Existe-t-il une relation entre la taille de la clé USB et ses performances?

Okey, je te l'accorde, le titre est un peu bizarre. Mais tout en vérifiant certains modèles de clés USB et leurs évaluations de performances, c’est exactement ce que je pense.

Voici la chose - je suis à la recherche de clés USB 32 Go ou 64 Go, des modèles susceptibles d’avoir de bonnes performances pendant au moins un an. Et bien qu’il existe un choix judicieux de modèles, je ne parviens pas à en trouver un qui soit suffisamment petit pour tenir dans un port USB à côté d’un port USB sur un ordinateur portable (vous savez comment ils sont toujours placés les uns à côté des autres, 2 mm trop près des un autre ). Donc, la taille compte pour moi.

Ensuite, je vais sur le site avec des évaluations de performances et générales de clés USB (Google en est pleine) et dans le top 10, je ne peux pas en trouver une de plus petite taille.

Donc, ce que je demande - est-ce une coïncidence ou y at-il quelque chose qui rend les clés USB plus rapides plus grandes?

En outre, si quelqu'un sait et peut recommander un modèle de clé USB 3.0 rapide logeant au moins 32 Go, je suis tout ouïe.

Oui et non - Ce n’est pas plus de puces que dans la réponse précédente - Presque toutes les clés USB ont deux ou trois puces physiquement grandes, selon ce que vous appelez une puce (un régulateur de tension peut être dans un boîtier QFTN / BGA ou type de transistor, par exemple). Presque tous les lecteurs flash n’auront qu’une puce NAND - La taille de stockage de la puce change, mais sa taille est généralement identique à celle des autres. Par exemple, ce lecteur Sandisk Extreme de 64 Go:

Dans le cas de ce lecteur, le NAND IC de 64 Go est probablement un BGA avec époxy noir utilisé comme assurance contre le détachement (Top en haut à gauche). Le contrôleur USB (en bas à droite) est le plus petit QFP, et le plus grand est le MCU (en bas au centre) qui accède à la NAND et exécute le contrôleur USB.

La plupart des lecteurs flash ressemblent beaucoup à cela lorsqu'ils sont démontés, même si le boîtier est beaucoup plus épais qu'un autre. Une partie de l’épaisseur provient des caractéristiques du boîtier (connecteurs d’interface coulissants sur l’USB), une autre partie concerne le matériau du boîtier (l’ABS étant un peu sujet à la fissuration, il rendra les parois du lecteur plus épaisses pour l’empêcher de être esthétiquement endommagé).

La vitesse provient spécifiquement de quelques facteurs - la vitesse d'horloge et la largeur de bus du MCU et de NAND, ainsi que l'interface USB utilisée (y compris sa propre vitesse d'horloge et la largeur de bus du MCU). La vitesse d'horloge est déterminée par la programmation et le cristal. Ils conçoivent les puces de manière à ce qu’elles fonctionnent à une certaine dissipation de puissance (puissance calorifique) afin de s’assurer qu’elles respectent les valeurs recommandées lors d’une utilisation normale - Trop de vitesse = trop de puissance utilisée = trop de chaleur = 2 mois de disque en panne branché pendant quelques jours d'affilée.

Exemples:

• Lecteur flash de 128 Go , légèrement plus lent que le précédent, mais avec deux circuits intégrés.
• Lecteur flash de 16 Go doté de trois circuits intégrés: un contrôleur et deux puces NAND.

Sur une autre note, je vous recommanderais d’abord de trouver des clés USB qui répondent à vos exigences de performance: vous pouvez toujours acheter un adaptateur USB bon marché ou simplement utiliser un concentrateur USB, si vous ne trouvez pas un adaptateur suffisamment petit (en hauteur).

Ce n'est pas une coïncidence. Les clés USB plus rapides contiennent plus de puces flash, ce qui leur permet d'effectuer plus d'opérations en même temps. Cela les rend aussi plus grands.