Quelles solutions de sauvegarde en ligne fonctionnent avec Linux? [fermé]

13

Je recherche une solution de sauvegarde en ligne pour mon serveur Ubuntu. Malheureusement, il semble que Mozy et Backblaze n'aient pas de client Linux?

La version payante de Dropbox a un client Linux, mais j'aurais du mal à y insérer toutes mes photos (je photographie des fichiers RAW) et cela commence au double du prix de Mozy / Backblaze

Quelles sont mes options?

linux backup Sam Saffron
la source
La solution actuelle qui tend à s'exécuter est d'exécuter une machine virtuelle Windows, de la synchroniser avec elle et d'exécuter mozy. Mozy en termes de fonctionnalités / prix est tellement mieux que la plupart des concurrents.
Sam Saffron

Réponses:

6

CrashPlan est mon conseil. Il a de nombreuses options de sauvegarde. Il vous permet de faire une sauvegarde dans un dossier, un autre ordinateur du réseau, l'ordinateur d'un ami ou le propre serveur de sauvegarde de CrashPlan. Trouvez simplement un ami avec suffisamment d'espace sur le disque dur et vous pourrez retirer vos fichiers de la maison gratuitement. Il est également très facile à installer.

atsjoo
la source
3

JungleDisk prend en charge Linux et sera ravi de sauvegarder toutes vos données sur une variété de services tels que Amazon S3 et Rackspace Cloud Files.

Jungle Disk Desktop Edition vous permet de stocker des fichiers et de sauvegarder automatiquement toutes vos données facilement et en toute sécurité dans Rackspace Cloud Files et Amazon S3.

  • Stockez une quantité illimitée de données pour seulement 15 ¢ par Go
  • Payez uniquement pour ce que vous utilisez, sans engagement
  • Vos données sont entièrement cryptées à tout moment
  • Plusieurs centres de données pour assurer une haute disponibilité
  • Sauvegardez automatiquement et rapidement les fichiers importants
Josh Hunt
la source
à 7,50 pour 50 Go c'est un peu moins cher que dropbox, toujours beaucoup plus cher que mozy ...
Sam Saffron
C'est aussi bon que vous le trouverez. Il utilise des plateformes à haute disponibilité comme S3. Il est très peu probable que vous trouviez un service aussi rapide qu'Amazon S3 et que vous puissiez toujours stocker des données illimitées.
Josh Hunt
yerp, il ressemble à l'une des options les moins chères.
Sam Saffron
J'en suis très content pour les trucs de bureau depuis environ un an. Le prix actuel est de 2 $ + frais de stockage / bande passante mensuels (15 cents / Go de stockage).
Angelo
3

UbuntuOne est également quelque chose à vérifier .

Ubuntu One est une application et un service de stockage exploités par Canonical Ltd et actuellement en version bêta publique.

Le service Ubuntu One est similaire à des services tels que ZumoDrive , Dropbox , Box.net , Mozy, Wuala , Humyo et Live Mesh . Son code client est implémenté en Python. Il utilise Twisted pour sa mise en réseau de bas niveau et Protocol Buffers pour la description du protocole. Ce qui distingue Ubuntu One des autres fournisseurs de services similaires, c'est l'intégration avec d'autres services: Evolution pour les contacts, Tomboy pour les notes.

Canonical a été critiqué pour avoir abusé de la marque Ubuntu à des fins d'exploitation commerciale et pour avoir lancé un service propriétaire.

nik
la source
4
Il a été annoncé aujourd'hui que Ubuntu One fermerait ses portes le 1er juin 2014.
Phil Hollenback
2

Eh bien, c'est un peu en dehors de la boîte, mais si vous utilisiez un service d'hébergement Web qui accorde un accès shell, vous pourriez simplement rsync et obtenir le même résultat. Je fais quelque chose dans ce sens avec Bluehost car j'obtiens un espace disque illimité avec eux pendant environ sept dollars par mois ...

isolier
la source
une pensée prête à l'emploi très intéressante, avec la duplicité, vous pouvez même faire de cette solution un support historique.
Sam Saffron
5
Attention: de nombreux hébergeurs interdisent l'utilisation de l' espace d' hébergement à des fins de sauvegarde .
Torben Gundtofte-Bruun
2

J'utilise Dropbox . Sous Linux, Windows et OSX.

2 Go sont gratuits, vous avez un historique des révisions pour chaque fichier et vous pouvez restaurer des fichiers. Le vrai plus pour moi, c'est que c'est rapide. J'ai également essayé d'autres produits, mais Dropbox a toujours utilisé le moins de bande passante et de temps processeur de tout ce que j'ai essayé. Ils disent que c'est le cas puisque Dropbox utilise des notifications du système de fichiers au lieu de l'indexation manuelle et ne télécharge que des différences au lieu de fichiers entiers. Quoiqu'il en soit, j'adore ça, ça ne m'a jamais déçu et j'ai sauvé mes fesses plus d'une fois!

bastibe
la source
2

Tableau de comparaison de tous les services en ligne disponibles. J'espère que vous pouvez trouver un meilleur avec la comparaison :)

ukanth
la source
2

Jetez un œil à CloudBerry Backup pour Linux . Vous avez juste besoin d'avoir votre compte de stockage cloud (je suis allé pour Amazon S3, mais ils prennent également en charge Azure) pour démarrer votre sauvegarde automatisée. Si vous le planifiez, il sauvegardera automatiquement vos photos. Le prix est en effet bon. Vous payez quelques sous pour des Go de données et payez une fois pour une licence CloudBerry à vie.

Liam Moore
la source
0

Voici un lien vers une question similaire que j'ai postée sur ServerFault:

/server/31828/duplicity-and-amazon-s3-script

Fondamentalement, vous pouvez utiliser la duplicité dans un script pour sauvegarder automatiquement (et en toute sécurité) vos fichiers sur le service S3 d'Amazon.

quickcel
la source