Vaut-il la peine d'installer la version 64 bits d'Ubuntu 9.10 sur la version x86 32 bits? J'aurai la possibilité d'adresser plus de 4 Go de mémoire, mais à part cela, comment se porte la version 64 bits en termes de performances et de stabilité?
10
Réponses:
Vous voudrez peut-être lire un article d'AMD: Mythe et faits sur Linux 64 bits
Conclusion de l'article:
la source
Le radar Tux a un court test de référence qui discute des avantages (et au moins 1 inconvénient mineur) de l'utilisation de 64 bits. Dans l'ensemble, ils sont pour ça:
la source
Sauf s'il existe une application que vous utilisez uniquement en 32 bits, je ne vois vraiment aucune raison de ne pas utiliser la version 64 bits. Même s'il n'y a pas d'avantages évidents à part> 4 Go de mémoire, je ne pense pas qu'il y ait non plus d'inconvénients évidents à utiliser la version 64 bits.
la source
Il y a deux choses qui m'ont fait utiliser Ubuntu 64 bits.
Tout d'abord lorsque vous utilisez des trucs gourmands en processeur, comme l'encodage de vidéos H.264 , il est vraiment agréable de pouvoir maximiser l'utilisation du matériel.
Deuxièmement, je veux pouvoir utiliser plus de 4 Go de RAM. C'est un peu important si vous aimez jouer avec des machines virtuelles (comme VirtualBox ), car il est agréable de lui donner 1-2 Go de RAM et réduit vraiment la quantité qu'il reste à l'hôte.
Donc, si vous avez déjà eu l'idée d'avoir 2-3 VirtualBox: s en même temps, 4 Go de RAM, ce n'est pas tant que ça ...
la source
Pourquoi ne pas essayer les deux et décider par vous-même? Vous pouvez toujours sauvegarder votre homedir et le migrer vers la version que vous souhaitez conserver.
Je ne sais pas si c'est l'effet placebo ou autre chose, mais je pense que le 64 bits se sent plus vite sur le même matériel.
la source
Si vous utilisez du matériel 64 bits, vous devez utiliser la version 64 bits d'Ubuntu. Vous obtenez le meilleur des performances et de la taille 64 bits avec le minimum de problèmes de compatibilité avec les applications héritées 32 bits.
la source