Cela fait un moment que je me pose des questions sur ceux-ci: NVIDIA GeForce 9400M + 9600M GT avec 256 Mo.
Quel est l'ancien? C'est quoi ce dernier? Pouvez-vous jouer aux derniers jeux 3D sans ce dernier?
Mes premières pensées sont que le premier est un accélérateur et le second, la VRAM. Ai-je raison?
Le 9400M est une solution intégrée. il "emprunte" une partie de la mémoire vive de l'ordinateur pour sa propre mémoire et effectue l'accélération vidéo (pour lire la vidéo HD en douceur) et vous permet de jouer à des jeux légers. Il utilise également moins d'énergie que le 9600M GT.
Le 9600GT est une solution discrète. il dispose de 256 Mo de sa propre VRAM dédiée. Cela le rend meilleur pour jouer à des jeux au détriment de la vie de la batterie. Il fait également de l'accélération vidéo.
L'avantage de MacBook Pro est qu'il vous permet de basculer entre les deux (vous ne savez pas si vous avez besoin de redémarrer pour le faire). Si vous êtes en déplacement et que vous n'avez pas besoin de toute l'énergie fournie par le 9600M GT, vous pouvez passer au 9400M et économiser de l'énergie. Si vous avez besoin d'un coup de pouce, vous pouvez lancer le 9600M GT à la place.
J'espère que cela t'aides! -Kyle
Bien que ce soit un Macbook monocorps, et non un Macbook Pro, les graphismes me permettent de jouer à des jeux de temps en temps. Je joue à la fois à Halflife 2 et à Team Fortress 2 avec des réglages élevés avec des vitesses de capture décentes et avec Les Sims 3 avec des réglages maximum. Bien que cela ne fasse pas très bien avec les jeux plus récents comme (pardon pour battre un cheval mort) Crysis, ce n'est pas trop minable.
Je suis presque certain que le Macbook Pro a plus de puissance que le Macbook.
la source