J'ai un serveur à la maison accessible via WIFI local. J'ai également plusieurs ordinateurs portables. Je partage des dossiers sur le serveur en utilisant sshfs en raison de sa facilité d'utilisation. Mais parfois, je remarque de nombreux problèmes de connexion avec les dossiers partagés.
La réponse à votre question est vraiment subjective. Si NFS répond à toutes vos exigences, vous devez changer.
Ramhound
Je suis d'accord que c'est vraiment hors sujet. J'envisagerais de reformuler la question pour qu'il y ait une réponse définitive. Peut-être poser une question sur la prévention des connexions perdues.
Julian Knight
Réponses:
11
J'ai utilisé SSHFS dans un environnement d'entreprise dans le passé et il est, selon mon expérience, peu fiable sous une charge élevée et le mieux adapté à un usage occasionnel.
Si vous avez besoin d'un système de fichiers réseau robuste, optez pour NFS ou CIFS (Samba). Vous devrez cependant échanger le cryptage pour la stabilité, sauf si vous utilisez NFSv4, qui prend en charge le cryptage.
Alors oui, vous pouvez utiliser NFSv4 en remplacement, ce qui fournirait à la fois de meilleures performances sous une charge élevée et un chiffrement. Ce document sur ubuntu.com explique comment le configurer.
Je voudrais savoir si d'autres personnes partagent le sentiment que SSHFS est "peu fiable sous une charge élevée et mieux adapté à une utilisation occasionnelle"?
MountainX
2
J'ai utilisé et désactivé SSHFS pendant des années et je n'ai jamais rencontré de problème de fiabilité. Contrairement à NFS, je peux même redémarrer le serveur sans aucune interruption sur le client; avec NFS, j'ai trouvé que je dois démonter / remonter le client.
Réponses:
J'ai utilisé SSHFS dans un environnement d'entreprise dans le passé et il est, selon mon expérience, peu fiable sous une charge élevée et le mieux adapté à un usage occasionnel.
Si vous avez besoin d'un système de fichiers réseau robuste, optez pour NFS ou CIFS (Samba). Vous devrez cependant échanger le cryptage pour la stabilité, sauf si vous utilisez NFSv4, qui prend en charge le cryptage.
Alors oui, vous pouvez utiliser NFSv4 en remplacement, ce qui fournirait à la fois de meilleures performances sous une charge élevée et un chiffrement. Ce document sur ubuntu.com explique comment le configurer.
la source