Ma compréhension est que les formats WAV et FLAC sont des conteneurs pour l'audio sans perte. J'ai vu le format FLAC comme étant peut-être meilleur car il est capable de compresser sans perte l'audio d'un fichier WAV par exemple.
Cependant, aujourd'hui, j'ai remarqué que bleep propose des fichiers WAV et FLAC à télécharger. Leur pratique est-elle redondante ou manque-t-il quelque chose?
Après avoir lu les réponses allquixotic et
slhck, j'étais curieux de savoir le codec audio pour les wavfichiers en question. Voilà ce que j'ai trouvé
Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
stereo, s16, 1411 kb/s
file-format
flac
wav
digital-audio
lossless
Steven Penny
la source
la source
FLAC est un flux audio sans perte compressé, WAV est un flux audio sans perte compressé. FLAC est comme ZIP dans le monde audio, vous pouvez compresser / décompresser les données plusieurs fois sans aucune perte. Mais le taux de compression est meilleur que ZIP, car ce format de compression est spécialement conçu pour l'audio.
la source
FLAC est supérieur au LPCM (WAV) dans presque tous les aspects, mais le support de FLAC est très limité. De nombreux appareils (systèmes musicaux, appareils portables, téléviseurs, etc.) ne peuvent pas lire les fichiers .flac.
la source
WAV a un débit binaire constant. Cela signifie que même les parties silencieuses sont stockées à 0 Hz et occupent de l'espace dans le conteneur.
FLAC d'autre part a un débit binaire variable et élimine les parties de silence et ne stocke que la partie de l'audio entre 1 et 655 350 Hz. Si aucune fréquence audio dans cette plage n'est détectée, disons 0 Hz ou quoi que ce soit au-dessus de 655 350 Hz, FLAC la traite comme du silence et ne la stocke pas. À titre de référence, les humains ne peuvent entendre que des fréquences comprises entre 15 Hz et 20 000 Hz, qui se rétrécissent également avec l'âge.
Donc, si une chanson est longue mais contient beaucoup de parties silencieuses, sa taille FLAC serait considérablement plus petite que son fichier WAV.
La raison pour laquelle certains magasins audio proposent à la fois des fichiers WAV et FLAC est que les audiophiles sont particulièrement exigeants en matière de qualité et ils ont parfois l'impression que FLAC, étant de plus petite taille, est inférieur à WAV.
Je le ressens également, même si je suis parfaitement conscient qu'ils offrent exactement la même qualité. Ne pas obtenir le fichier WAV me fait sentir qu'il manque quelque chose, ce qui est en fait largement faux si en réalité, je ne manquerai que quelque chose qui n'est pas là et quelque chose que personne au monde ne pourrait entendre: même les chauves-souris.
la source
WAV est supérieur à FLAC.
J'ai testé cela sur ma plate-forme avec le début d'une piste Mozart (les 30 premières secondes) et il y avait des artefacts qui n'étaient que légèrement plus grands représentés sur le wav. par rapport au flac. Pour quelqu'un qui ne comprend pas l'audio et à l'oreille nue, ils sont presque identiques.
Tout type de compression a des limiteurs. Le WAV est également utilisé dans les studios pour sa précision brute.
Quelques faits…
N'importe lequel de ces 24 bits / 192 KHZ, DSD ou 32 bits / 384 KHz haute résolution sont d'énormes gaspillages d'espace. La plage de fréquences humaines est limitée - et sur une plate-forme sommet-fi de Hi-Fi se sépare avec un amplificateur, un lecteur CD, un processeur de champ sonore et un tuner est capable d'extraire des fréquences ultrasoniques lorsqu'il est utilisé avec des écouteurs compatibles (5 HZ - 40 KHz) au point de pouvoir sentir ces fréquences ultrasoniques autour de vous; même perturber les séances d'écoute lorsque vous croirez que quelqu'un s'est arrêté par terre. Cela est possible avec les CD Redbook. Vous n'allez pas obtenir plus que cela en ce qui concerne la qualité du son. Les DAC autonomes sont également inférieurs à un lecteur CD de haut vol. Si vous voulez vraiment entendre comment il a été enregistré et dans toute sa splendeur, optez pour les composants TAD (Pioneer) ou Accuphase.
Les câbles peuvent faire la différence, mais pas toujours. Par exemple, un CCAW de mauvaise qualité (fil d'aluminium recouvert de cuivre) est inférieur au cuivre pur. La seule fois où un câble fera une différence sur la qualité du son, c'est quand: 1er si la qualité du cuivre n'est pas pure, et 2e si l'impédance du câble a été altérée par des fabricants de câbles frauduleux. À la fin de la journée, achetez des câbles en cuivre pur pour vos enceintes. Et pour les écouteurs, faites vos propres câbles avec du cuivre pur. En revanche, les câbles d'argent peuvent sembler plus dynamiques et «brillants» et l'achat de fil d'argent pourrait vous être bénéfique si vos haut-parleurs sont ternes. Tous les câbles d'alimentation spéciaux sont également des arnaques. Alors oui, les câbles peuvent faire la différence.
Les mesures sont parfois inexactes car le système de mesure n'a pas été parfaitement mis en œuvre. Et bien sûr, les mesures ne racontent pas toute l'histoire. Si vous regardez comment les êtres humains entendent réellement les fréquences, vous pourriez comprendre la vérité à ce sujet.
la source