Pourquoi utiliser un gestionnaire de fenêtres en mosaïque?

J'ai beaucoup entendu parler récemment des gestionnaires de fenêtres en mosaïque . Les gens semblent les aimer, ne jurent que par eux, se demandent même pourquoi tout le monde ne les utilise pas . Mais après avoir cherché un peu, je n'ai trouvé personne expliquant pourquoi cela avait du sens.

Qu'est-ce que je rate? Il semble qu'à moins d'avoir un écran géant, vous ne pouvez pas avoir plus de 4 à 5 applications ouvertes en même temps. Et il semble tellement inutile de n'utiliser qu'une petite partie de votre écran pour une tâche spécifique.

Veuillez m'aider à comprendre.

Pour être honnête, il m'a fallu un certain temps pour obtenir une navigation par onglets lors de sa première sortie, donc j'attends vraiment de voir la lumière ici.

Vous n'obtiendrez pas la réponse à votre question en effectuant une recherche. Vous ne le comprendrez même pas après avoir demandé ici et lu les réponses :-) Vous devez l'essayer par vous-même et voir les bons côtés. Bien sûr, terminer ma réponse ici garderait sa valeur d'information à 0, alors permettez-moi de partager mes résultats:

• un wm en mosaïque n'implique pas l'utilisation obligatoire de plusieurs moniteurs (j'en ai un)
• un wm en mosaïque n'implique pas l'utilisation obligatoire d'un énorme moniteur avec une résolution énorme (toujours en utilisant 1024x768)
• un wm en mosaïque n'implique pas que toutes vos fenêtres sont sur le même bureau virtuel, les wms en mosaïque peuvent avoir plusieurs bureaux virtuels, tout comme les wms sans mosaïque
• les fenêtres dans un carrelage wm n'ont généralement pas de décorations de bordure, cela économise de l'espace sur l'écran
• changer de bureau virtuel et de fenêtre en utilisant uniquement le clavier est en effet beaucoup plus rapide et pratique dès que vous vous y habituez
• si jamais vous décidez d'essayer un wm de carrelage, cela ne signifie pas que vous devez simplement vous débarrasser de votre wm / de actuel, changer et grincer des dents de douleur. Vous pouvez essayer un wm en mosaïque dans une machine virtuelle ou dans une fenêtre (en utilisant un serveur X imbriqué comme Xnest / Xephyr)

Prenez cela avec un grain de sel, je suis un débutant en carrelage très heureux et j'avoue que je suis peut-être partiellement biaisé.

Question interessante. Voici comment je le vois à première vue.

La convivialité d'une pratique de carrelage de fenêtre est liée essentiellement à deux choses:

• Résolution actuelle
• Type de candidatures ouvertes

Plus la résolution est élevée, plus une telle fonctionnalité peut avoir du sens. Dans le monde d'aujourd'hui où les résolutions de 1440x900 et plus gagnent rapidement du terrain en tant que courant dominant, il peut y avoir une raison pratique de carreler les fenêtres de cette manière. Considérez qu'il n'y a pas si longtemps, nous utilisions tous confortablement 1024x760 et qu'aujourd'hui nous avons gagné ~ 400x200 pixels sans que cela signifie autre chose que plus d'espace pour un écran d'application. Il faut se demander, pourrais-je utiliser l'espace supplémentaire plus efficacement?

Le type d'applications utilisées peut également faire une différence significative dans l'évaluation de l'utilité d'une telle fonctionnalité. C'est un fait que les écrans immobiliers sont souvent mal utilisés sans que nous ne nous en rendions compte. C'est une habitude profondément enracinée que nous négligeons. Considérez votre habitude de lancer un éditeur de texte. Avons-nous vraiment besoin de voir 170 caractères de large dans un fichier texte, en particulier lorsque nous avons une fonction de retour à la ligne pratique en un clic de souris? Inversement, un navigateur ou un environnement de développement intégré complet peut avoir besoin de cet espace. Bien que je serais tenté de réévaluer ma fenêtre de navigateur 1440x900. En ce moment, en regardant ce site Web, j'ai environ 400 (!) Pixels d'espace horizontal gaspillé.

Mon verdict serait le suivant:

Il est tout à fait possible que quiconque jure sur un modèle d'utilisation du labour de fenêtre fasse partie d'une "élite éclairée"; Ceux qui ont réussi à surmonter des habitudes d'utilisation d'ordinateurs profondément ancrées que nous avons tendance à négliger. Je suis presque sûr qu'ils ne le supportent pas dans tous les cas, mais ne le jurent que dans de nombreux cas simplement parce que lorsque nous regardons vraiment nos écrans, nous obtenons la révélation choquante que pour de nombreuses tâches courantes, nous avons été très gaspilleurs.

D'un autre côté, nous ne pouvons nier que d'autres facteurs entrent en jeu. Les systèmes d'exploitation comme Windows Vista et Windows 7 sont par défaut des porcs immobiliers de l'écran avec leurs barres de titre grasses, un ajustement peu convivial aux polices plus petites et un sentiment général de "tout gros et gros" où il est plus facile de faire des choses plus grandes qu'elles ne le sont pour les rendre plus petits.

Je dirais qu'il y a de la place pour le carrelage des fenêtres, même ici. Je viens de créer ce site Web avec ma console et un éditeur de texte pour le prouver à moi-même. Et il m'est apparu que je venais de faire ce qui aurait besoin de 3 moniteurs sans aucune perte de productivité significative. Mais cela ne signifie en aucun cas que je peux le faire tout le temps et avec chaque application. Donc, je dirais de garder ces outils à portée de main et de savoir qu'ils sont là pour vous. Vous pourriez aussi bien découvrir que vous apprendrez à l'utiliser plus souvent que vous ne le pensiez au départ.

Les gestionnaires de fenêtres "normaux" sont basés sur un paradigme "rechercher, sélectionner et utiliser". Cela signifie que le wm vous donne des moyens de rechercher l'application ou le document que vous recherchez. Ce cycle implique que l'utilisateur ne sait pas où se trouve l'article qu'il veut. L'utilisateur doit parcourir les choix disponibles et passer un peu de temps à les sélectionner ou à les supprimer. Ce petit temps se multiplie par le nombre de choix possibles avant le bon.

Dans les gestionnaires de fenêtres de mosaïque et d'empilement, l'utilisateur doit savoir où est restée l'application et la sélectionner. Il n'y a pas de cycle, pas de temps de sélection, mais il y a un temps pour se souvenir où avez-vous laissé la fenêtre que vous voulez, juste avant de la sélectionner Et a besoin de discipline de la part de l'utilisateur.

Pour en revenir au "concept de bureau" Dans un wm normal, vous aurez un tas de documents placés manuellement, et en mode de mosaïque, tous vos documents seraient placés pour vous parfaitement alignés. Bien sûr, vous aurez besoin d'un bureau plus grand, mais vous pouvez trouver un document sans rien déplacer.

Il n'y a rien de mal avec le carrelage, il y avait en effet certaines approches du concept de carrelage dans les gestionnaires de fenêtres traditionnels:

• Logiciel Linux multi-bureaux ou Windows tiers avec la même fonctionnalité : il s'agit d'un concept de tuilage. Divise l'espace de travail en plusieurs bureaux pour tirer parti du temps de recherche dans les fenêtres ouvertes, mais l'utilisateur doit savoir sur quel bureau se trouve l'élément.
• Mac Exposer ou compiz plain switcher : Ces 'tuiles' les applications actuelles pour permettre à l'utilisateur de sélectionner l'application sans vélo.
• La nouvelle fonctionnalité sur Gnome3 / Unity de moitié maximiser, ou l'ancienne de Windows 3.x "Fenêtres en mosaïque / cascade"

D'après mon expérience, le carrelage est plus utile lorsqu'il existe de nombreuses fenêtres de contenu similaire (comme des terminaux) et pour une utilisation intensive d'une application, ou de quelques-unes, la traditionnelle.

Qu'est-ce que je rate? Il semble qu'à moins d'avoir un écran géant, vous ne pouvez pas avoir plus de 4 à 5 applications ouvertes en même temps. Et il semble tellement inutile de n'utiliser qu'une petite partie de votre écran pour une tâche spécifique.

Eh bien, si vous avez un écran plus petit que la plupart des gestionnaires de fenêtres en mosaïque, toutes les fenêtres à l'écran seront automatiquement optimisées.

Pour mes ordinateurs personnels, d'un bureau avec un écran LCD 19 pouces à mon EEEPC701 avec un écran 7 pouces, je préfère utiliser un gestionnaire de fenêtres en mosaïque (Awesome Window Manager).

Il permet de gérer très facilement les fenêtres sans avoir à toucher la souris. Mais c'est vraiment un choix personnel. Je vous recommande de franchir le pas et d'essayer de travailler avec celui-ci pendant quelques mois.

J'ai commencé à utiliser Winsplit Revolution lorsque j'ai acheté un moniteur 24 ". Certaines choses sont presque inutilisables en plein écran sur 1920x1200, comme la navigation sur le Web (par exemple, un forum qui étire du texte en plein écran).

Ce qui se passe lorsque vous commencez à utiliser un tel gestionnaire, c'est que vous vous habituez à la facilité avec laquelle vous pouvez positionner une fenêtre exactement où vous le souhaitez sans avoir à la faire glisser manuellement et que vous les utiliserez probablement avec un petit moniteur de résolution.

un wm de tuile place et redimensionne les fenêtres (et les fenêtres affectées par vos actions) par elle-même. avec un wm flottant VOUS faites le travail (du wm comme certains pourraient le faire valoir).

ainsi, un wm de tuile pourrait libérer du temps juste parce que les fenêtres sont placées pour vous et vous n'avez pas à perdre de temps à les placer et à les garder "connectées".

Je pense que la meilleure façon de comprendre un gestionnaire de fenêtres en mosaïque sans en avoir utilisé un serait la suivante: pensez à utiliser votre souris pour sélectionner un élément de menu et à explorer le menu pour trouver ce que vous voulez par rapport à l'utilisation du raccourci clavier.

• Arrêtez de taper, déplacez la souris, cliquez sur le fichier, cliquez sur enregistrer.
• appuyez sur ctrl-s

Plus de travail pour apprendre le démarrage du système mais beaucoup plus efficace à partir de là.

Pour moi, l'avantage le plus important est que je n'ai plus du tout besoin d'utiliser une souris .

De plus, les algorithmes de tuilage peuvent automatiquement organiser les fenêtres d'une manière particulière qui convient à la tâche. On peut avoir dix images ouvertes à la fois et les disposer de manière à ce qu'elles soient toutes aussi grandes qu'un arrangement efficace le permettrait, ou une grande fenêtre de navigateur à gauche avec de la documentation et deux larges fenêtres de terminal à droite, une pour écrire code et un pour l'exécuter et regarder la sortie. Cette flexibilité permet une configuration pour une configuration à trois écrans, puis quelque chose de différent pour un netbook.

Ainsi, on peut être plus efficace dans la gestion des fenêtres, mais aussi être plus organisé avec le travail s'il implique plusieurs fenêtres et tâches à la fois.

avec un gestionnaire de tuiles, vous arrêtez d'être un nounou dragin windows, en les redimensionnant et en les déplaçant tous et en arrêtant ce cicle fou ctrl + tab, c'est tellement génial jusqu'à ce que vous y trouviez la saveur. J'utilise ion3 sur linux et maintenant, chaque fois que j'utilise un gestionnaire de fenêtres standard, tout se sent comme un gâchis après l'ouverture de 5 fenêtres, avec ion je peux avoir jusqu'à 30 fenêtres ouvertes et sentir tout sous contrôle