Quels sont les différences et les avantages d'utiliser une application d'interface utilisateur moderne au lieu de son mode bureau respectif?

Si vous examinez les aspects techniques (performances, stabilité et consommation de ressources) et pas uniquement les vues fonctionnelles, quels sont les principaux avantages et différences de l’utilisation d’une application Modern UI (Metro) au lieu de son application en mode Bureau (Skype, par exemple, a les deux versions)?

Il introduit une nouvelle façon d'utiliser plusieurs applications avec une interface plus intuitive. Les nouvelles tuiles sont "vivantes" (ou peuvent être "vivantes") et, au lieu d'utiliser leur propre apparence, les tuiles peuvent être similaires et se comporter de manière similaire tout en se déplaçant en groupe. On peut généralement aborder ce problème en créant des fenêtres similaires sur le bureau, mais en ignorant leurs présentations uniques, il est tout à fait irréalisable de les faire se comporter à l'unisson. Donc, Skype sur le bureau est juste Skype, mais dans l'interface utilisateur moderne, c'est l'une des nombreuses applications simultanées affichant de nouvelles informations.

Les applications WinRT s'exécutent dans un sandbox avec des autorisations restreintes. Presque toutes les autres différences découlent de ce choix de conception. (Exemple, aucune autorisation de redimensionner votre fenêtre, d'afficher une fenêtre contextuelle au-dessus d'une autre application ou d'écrire à des emplacements arbitraires sur le disque)

Je ne pense pas qu'il y ait un avantage ou un désavantage clair, je pense que c'est davantage la préférence de l'utilisateur. Pour ma part, je préfère travailler sur le bureau, ce qui facilite la tâche multitâche. Les applications plein écran que vous trouvez sur l'écran "métro" conviennent mieux au facteur de forme de la tablette. Cela ne signifie toutefois pas que certaines personnes ne les trouveront pas utiles.