Qu'est-ce que ce «Changement d'affichage» des équations mathématiques et pourquoi change-t-il le style d'équation dans Word 2010?

13

J'écris une équation avec le "nouvel" éditeur d'équations dans MS Word 2010 (Insertion -> Équation). Lorsque vous utilisez l'un des "grands opérateurs", par exemple le Sigma, avec des limites inférieure et supérieure, il existe deux styles pour afficher les limites - en dessous et au-dessus du Sigma, ou à droite en tant que super / indices.

Je choisis le premier style - limites au-dessus et en dessous pour obtenir la notation standard, mais Word formate l'équation dans l'autre sens.

Maintenant, l'objet a une boîte englobante avec un menu contextuel à sa droite. Dans ce menu, je peux sélectionner Change to Display et l'équation est déplacée vers une nouvelle ligne, sans texte adjacent - mais, maintenant, les limites de sigma apparaissent comme demandé!

Ensuite, la sélection de Changer en ligne revient au formulaire précédent.

entrez la description de l'image ici

Donc, je veux savoir s'il y a loin pour forcer le formulaire demandé avec un attribut "en ligne"?

Je sais que je peux utiliser un objet MS Equation 3.0, mais je veux rester avec le nouvel éditeur "natif".

ysap
la source
1
Une excellente solution consiste à utiliser une zone de texte sans bordure. À l'intérieur de la zone de texte, écrivez votre équation et elle restera en mode d'affichage. Puis changez l'alignement de la zone de texte elle-même en "inline" et boum! Vous avez des mathématiques de taille «d'affichage» en ligne avec lesquelles vous pouvez interagir directement (par exemple «natif»). Le seul problème est que vous ne pouvez pas ajuster l'alignement vertical.
Elad Avron
@EladAvron - merci, cela semble être une bonne idée. Je vais l'essayer la prochaine fois que je serai dans une telle situation.
YSAP
Mais ce n'est pas sans ses problèmes. Par exemple, vous ne pouvez pas définir l'alignement vertical pour un élément en ligne dans Word, alors soit vous le placez à la ligne de base du texte (si c'est une très grosse équation, cela rendra votre ligne très haute et aura l'air plutôt drôle ), ou ayez le texte «wrap» autour, ce qui prend un peu de jeu et est un peu moins «relatif».
Elad Avron
1
voir answers.microsoft.com/en-us/msoffice/forum/all/… pour une solution de contournement. Passez en mode professionnel ...
Samoth
@Samoth - merci pour le lien. Cela confirme ce qui est dit sur cette page. 6 ans plus tard, et le fait que vous ne puissiez pas définir votre préférence est toujours aussi idiot ...
ysap

Réponses:

10

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous souhaitez réaliser. Mais la règle générale est que les équations qui sont positionnées comme des `` objets '' normaux dans le texte sont affichées en petit `` style en ligne '', tandis que les équations qui sont placées sur leurs propres lignes peuvent être affichées dans leur gloire pleine et étendue. Ce n'est pas un bug, mais une fonctionnalité, et en effet ce que vous voulez normalement!

Le plus souvent, vous ne mettez pas les formules très complexes «en ligne», vous ne remarquerez donc pas très souvent la différence de formatage. Par exemple, il n'est pas visible dans l'exemple ci-dessous.

Cependant, cet exemple (absurde) montre le changement de formatage en action:

Cela n'aurait certainement pas l'air bien si la somme en ligne était augmentée! Mon point est que le formatage par défaut est presque toujours ce que vous voulez.

Pourtant, vous pouvez le modifier dans une certaine mesure. Si la formule est sur sa propre ligne, vous pouvez choisir si vous souhaitez que la somme ait ses limites au-dessus ou à droite. Cliquez simplement avec le bouton droit sur l'une des limites et choisissez «Modifier les positions limites» (ou quel que soit l'élément de menu appelé dans la version anglaise de Microsoft Word). Cependant, si la formule fait partie d'une ligne de texte normal, cette option n'est pas disponible, mais comme je l'ai suggéré ci-dessus, il n'y aurait presque jamais de raison de modifier la mise en forme par défaut si vous écrivez un document d'aspect professionnel.

Il existe cependant quelques exceptions. Par exemple, Microsoft Word 2010 n'a pas de fonction pour numéroter les équations. En fait, cela était plus facile avant l'introduction du nouvel éditeur de formule dans Microsoft Word 2007. En effet, en utilisant l'objet OLE de l'Éditeur d'équations 3.0 dans Office Word 2003 et les versions antérieures, vous pouviez créer un taquet de tabulation centré au milieu de la page, et un taquet de tabulation aligné à droite dans la marge de droite, puis vous pouvez numéroter manuellement vos équations. Cette approche simple n'est pas possible dans Word 2007 et versions ultérieures, car si la formule n'est pas seule sur le paragraphe, elle sera réduite au «style en ligne». Maintenant, il semble que la seule façon raisonnable de numéroter une équation est d'utiliser un tableau 3 × 1 avec une largeur totale de 100% de la page et des largeurs de cellule individuelles de 10%, 80% et 10% (disons). La cellule du milieu aligne son texte au centre, et ici vous mettez la formule. Puisque la formule est seule dans son paragraphe (en effet, dans la cellule entière), elle sera rendue dans le bon sens. Dans la cellule la plus à droite, dans laquelle le texte est justifié à droite, vous pouvez écrire manuellement le numéro de l'équation entre parenthèses.

Andreas Rejbrand
la source
Je pourrais ajouter que si vous écrivez un type de document très spécial, comme une affiche, et qu'il y a donc des raisons «valables» de remplacer le comportement par défaut, vous pouvez toujours mettre la formule seule dans une cellule de tableau (comme indiqué dans mon réponse) ou zone de texte.
Andreas Rejbrand
Merci, Andreas. {lors de la rédaction de la question, j'ai cliqué sur un lien suggéré vers votre question et de là à quelques autres et je pensais que nous partageons la même agonie pour lutter contre le "nouvel" éditeur}
ysap
1
Votre réponse couvre à peu près mes contre-arguments, donc je suis sûr que vous avez deviné pourquoi j'insiste pour résoudre le problème. Plus précisément, je veux numéroter les formules et peut-être ajouter un bref commentaire de son côté. Si je pouvais donner 2 votes positifs ici, je le ferais, juste pour l'astuce du menu contextuel pour les limites. Grâce à ce menu, j'ai pu étirer le signe Sigma pour qu'il soit plus beau. Malheureusement, cela ne me permet pas de changer la position des limites elles-mêmes.
ysap
7
Je suis d'accord que la plupart du temps, le comportement par défaut est correct. Cependant, je déteste être obligé d'utiliser le style d'un crétin. Je préfère avoir la possibilité de rendre mon document laid et illisible ;-)
ysap
1
"pas un bug c'est une fonctionnalité", eh bien ça craint. Peut-être que vous avez écrit cela comme une ironie. Mais alors je pense qu'un pseudo-élément HTML <irony> serait mieux.
Alf P. Steinbach