J'ai un serveur sur lequel je monte des unités de stockage (LUN). La première monture est
LUN0(20Gb) as /database
puis sous cela je monte
LUN1(10Gb) as /database/logs
donc, en substance, je ne peux pas monter /database/logstant qu’il /databasen’est pas monté.
Est-ce vraiment mauvais? Y a-t-il une meilleure façon de le faire? Je pense que c'est mauvais, mais un administrateur de base de données me dit que tout va bien et que c'est comme ça qu'il l'a fait auparavant?
Donc, vous demandez s'il est mauvais de monter une autre partition dans un dossier où une autre partition est déjà montée?
Non, il n'y a rien de mal à ça. Parfois, vous en avez même besoin ou vous voulez, en fonction de ce qui se trouve exactement sur les partitions. Si vous conservez la base de données dans LUN0 et utilisez LUN1 en tant que partition pour ses journaux, vous souhaiterez probablement séparer les journaux de la base de données réelle. Dans ce cas, c'est parfaitement correct.
Plusieurs choses peuvent se produire si, à un moment donné, le LUN des journaux est monté avant le LUN de la base de données.
Le journal des unités logiques ne parviendra probablement pas à monter car son point de montage n’existe pas.
Si le point de montage existe, monter le LUN de la base de données ultérieurement rendra les LUN de journaux "invisibles" car tous les fichiers "situés au-dessous" d'un point de montage ne sont pas disponibles tant qu'un système de fichiers est monté sur celui-ci.
Dans les deux cas, les journaux seront écrits dans la LUN de la base de données dans le
/database/logsrépertoire, ce qui nécessitera évidemment un temps d'arrêt pour le nettoyage.la source