Installer une RAM plus importante signifie-t-il consommer plus d'énergie?

Étant donné que chaque bit d'un module de mémoire dynamique doit être actualisé pour conserver ses données, cela signifie-t-il que si j'installe un module avec plus de capacité que le module actuel sur mon ordinateur portable, plus d'énergie sera consommée?

Et quelle sera la différence de consommation d'énergie?

En général, chaque module DIMM consomme à peu près la même quantité d'énergie. Plus vous ajoutez de RAM à un système, plus il consommera d'énergie (la RAM est toujours allumée et prête à l'emploi). Le diagramme suivant est de Micron:

Les points de ligne représentent la vitesse de la RAM et les barres représentent la consommation électrique (en W / Go - Watt-seconde / gigaoctet ou Watts / gigaoctet par seconde).

Cela donne les chiffres suivants (en moyenne ) pour chaque module DIMM :

SDRAM = 1.1 GB/s * 3.0 Ws/GB = 3.3W
DDR   = 2.9 GB/s * 1.5 Ws/GB = 4.4W
DDR2  = 5.0 GB/s * 0.5 Ws/GB = 2.5W

Juste un rappel que nous avons affaire à des moyennes ici, et rappelez-vous que les chiffres ci-dessus sont pour chaque module DIMM . Les modules DIMM modernes consomment moins d'énergie que les autres, et les modules overclockés / hautes performances en utilisent plus. En général, les chiffres ci-dessus sont suffisamment précis pour la plupart des moyens.

Malheureusement, cela ne signifie pas que vous pouvez simplement vous arrêter là et calculer quelques chiffres. Une page mérite d'être lue est cette page d'article Tom's Hardware . Pour faire un devis rapide:

... les besoins en énergie de la mémoire dépendent directement de la carte mère, car l'efficacité des régulateurs de tension a également un impact.

Je suppose que les ordinateurs portables seraient beaucoup plus "efficaces" que les ordinateurs de bureau. Dans leur article, ils soulignent que le meilleur des cas pour un ordinateur de bureau pour RAM est de 5 à 10 W ... Ils ne font aucune mention du nombre de modules DIMM à utiliser, ni du type de RAM auquel il est destiné.

Parce que vous avez affaire à un ordinateur portable, je suppose que les chiffres que j'ai décrits ci-dessus constitueraient une bonne estimation de la limite médiane supérieure. Si vous êtes prêt, vous pouvez obtenir HWMonitor . Vous pouvez simplement télécharger la version .ZIP (portable), l'allumer et voir si elle vous fournit des statistiques d'utilisation d'énergie (certains ordinateurs fournissent des informations détaillées sur la consommation d'énergie, d'autres non - cela dépend des capteurs disponibles). Si cela ne fonctionne pas, vous pouvez également obtenir un Kill A Watt (essentiellement, un multimètre qui se branche sur une prise murale) et branchez votre ordinateur portable (sans batterie) pour voir combien d'énergie il consomme.

Ensuite, vous pouvez simplement le laisser inactif (avec HWMonitor ou un Kill A Watt), obtenir la consommation électrique moyenne, retirer quelques DIMM (ou en ajouter quelques-uns) et répéter.

... mais si la mémoire supplémentaire implique moins d'accès au disque, alors la consommation totale d'énergie pourrait diminuer ...?

(Je devine juste ici.)

Si vous lésinez sur la mémoire de votre système, il suffit de basculer vers le disque dur et de le lire plus souvent, ce qui consommera certainement beaucoup plus d'énergie.

De plus, malgré les excellentes réponses que vous avez reçues, la consommation d'énergie dépend certainement de la façon dont la mémoire est utilisée. Le cycle de rafraîchissement qui vous préoccupe ne se produit que toutes les 10 millisecondes environ, mais les bits doivent également être rafraîchis à nouveau après chaque lecture, car une lecture épuise également les condensateurs. La latence de lecture typique pour la RAM est d'environ 5 nanosecondes. Cette différence est de 6 ordres de grandeur! Cela signifie que le simple fait de lire votre mémoire entière une fois consommera un million de fois plus d'énergie que la charge de travail d'actualisation ("inactive") pendant cette période.

Donc, si vous avez plus de mémoire que nécessaire, la mémoire excédentaire que vous n'utilisez pas consomme certainement beaucoup moins d'énergie que la mémoire que vous utilisez réellement. (En d'autres termes, dans une large mesure, vous ne payez que pour ce que vous utilisez.) Combinez cela avec la considération de permutation de disque, et vous constaterez probablement que l'ajout de RAM appropriée à la charge de travail est susceptible de réduire la consommation d'énergie globale.

Bien sûr, cette directive ne s'adapte pas à des niveaux absurdes, comme clairement, si vous installez 4 Go de RAM pour exécuter uniquement le solitaire sur Windows 95, cette RAM supplémentaire serait un pur gaspillage d'énergie.

D'un autre côté, si (comme cela semble) vous discutez de la durée de vie de la batterie et des conséquences sur la facture des services publics de mettre plus de RAM dans votre ordinateur portable, et vous serez multitâche avec XP ou plus tard, il y a un certain nombre de facteurs qui vont être loin plus important à votre considération. Voici quelques-uns:

1. Le nombre d'applications que vous exécutez.
2. L'efficacité du logiciel antivirus que vous utilisez.
3. Les fonctionnalités du système d'exploitation que vous activez. (aéro, indexation, services d'arrière-plan, etc.)
4. Niveau de rétroéclairage.

N'importe lequel des facteurs ci-dessus aura plus d'importance à long terme que la puissance utilisée pour rafraîchir la RAM sous-utilisée.

Oui, cela augmente la consommation d'énergie sur un ordinateur de bureau, mais il est très minime, au cours d'une année et en laissant votre PC allumé 24h / 24 et 7j / 7, cela peut coûter quelques £ / $, mais cela ne vaut pas la peine de tourner ECO manifestant et de penser tout le monde devrait aller sur une seule prise ... (attention, si tout le monde l'a fait ... ne peut pas penser comme ça!)

Dans un ordinateur portable d'autre part, il est possible que chaque module de mémoire que vous ajoutez puisse prendre environ 10 minutes sur la batterie (en supposant une batterie standard).

Cela étant dit, différentes mémoires de spécifications peuvent toutes avoir des besoins en énergie différents (mais similaires).

N'oubliez pas non plus que le fait de surcharger votre système ne consommera pas seulement plus d'énergie en mémoire, il utilisera beaucoup plus d'énergie en tout.

Edit - En cherchant pour vous (de Kingston ), il semble que le module moyen pour ordinateur de bureau, ordinateur portable et serveur se situe autour de 2.1-2.2v

La consommation d'énergie pour la RAM a diminué et ce fil est ancien, donc j'ajoute quelques chiffres de 2015, concernant la DDR3L: "[...] c'est environ 0,5 W / 512 Mo, ou 1 W / Go. Encore une fois, c'est le maximum absolu. En réalité , la plupart des barrettes DIMM seront inactives la plupart du temps, la puissance inactive est «Rafraîchissement automatique à température étendue», soit 28 mA ou environ 0,08 W / Go. » Selon https://www.quora.com/What-is-roughly-the-power-consumption-of-the-various-components-in-a-laptop

Il semble que chaque 1 Go de RAM consomme environ 5 W:

http://www.behardware.com/articles/670-3/pc-s-actual-power-consumption.html