Est-il préférable de faire un double démarrage ou d'exécuter une machine virtuelle?

12

Je veux exécuter Windows Vista 64 bits (éventuellement Windows 7) et Ubuntu sur le même ordinateur.

Je veux jouer à des jeux et faire du graphisme sous Windows. Je veux écrire du code, surfer sur Internet, consulter mes emails et faire tout le reste principalement sous Linux.

Il est évident que Windows ne peut pas être hébergé sur une machine virtuelle, car je veux créer des graphiques intenses, mais je me demandais s’il serait plus logique d’exécuter une machine virtuelle avec Linux dessus, ce qui nécessiterait que je démarre sous Windows. et démarrez la machine virtuelle Linux à chaque fois. Ou, si je devais simplement effectuer un double amorçage et démarrer Linux environ 80% du temps, et redémarrer simplement lorsque j'ai besoin d'utiliser Windows.

Je n'ai pas beaucoup d'expérience dans ce domaine et je me penche davantage pour le double démarrage pour le moment. Pouvez-vous nous éclairer sur le sujet? Est-il préférable de faire un double démarrage ou simplement d’exécuter une machine virtuelle Linux?

Robert Greiner
la source

Réponses:

17

Le double démarrage est une perte de temps. Je décris cela aux gens comme "l'alt-tab de 5 minutes". C'est difficile à configurer, et comme vous ne pouvez pas exécuter les deux systèmes à la fois, lorsque vous avez besoin de celui que vous n'exécutez pas, vous devez supprimer toutes les applications et redémarrer.

J'évite le double démarrage comme la peste. VM tout le chemin.

Ou utilisez simplement un seul système d'exploitation qui fait ce que vous voulez. Windows avec Cygwin fournit un grand nombre de choses Unixy dont la plupart des gens ont besoin.

ZimmyDubZongyZongDubby
la source
+1, c’est un bon point; les performances en double amorçage me seraient probablement éclipsées par la commutation de contexte entre Windows et Linux.
Robert Greiner
4
Je suis totalement en désaccord - si vous êtes un joueur, il est tout à fait préférable d’avoir une installation de fenêtres épurée.
Phoshi
1
L'exécution de Linux dans la machine virtuelle ne serait-elle pas contraire à l'un des principaux avantages de Linux? Vous auriez toujours les ressources système de Vista (même dépourvues) tirer sur la machine puis exécuter Linux sur le dessus. Je suppose que cela dépend de votre principale préoccupation lorsque vous utilisez Linux. De plus, je ne connais pas la réponse à cette question, mais quelqu'un a-t-il déjà essayé d'utiliser WINE pour exécuter des jeux Windows sous Linux? Je n'imagine pas que cela fonctionnerait, mais je peux me tromper.
Papa Su
Le vin est extrêmement buggy. Je double amorce Debian et Vista, mais je n’utilise pas beaucoup Debian. J'ai essayé de jouer à Starcraft sur Wine et battle.net était en désordre. Il existe un programme (mais ce n’est pas gratuit) qui fonctionne parfaitement. Je ne peux pas penser au nom de celui-ci. Je pense que ça s'appelle Cedega.
xxl3ww
6

Si vous n'avez pas besoin de tout le potentiel de votre carte graphique pour votre application Linux, la virtualisation suffira certainement. Si vous le faites, alors Linux natif est obligatoire.

mais ne laissez pas ZimmyDubZongyZongDubby vous effrayer avec ses remarques. Wubi est un moyen simple et sans douleur (et donc idéal pour les novices) de configurer n’importe quelle version d’Ubuntu dans un environnement dualboot Windows / Linux. Installez et désinstallez Ubuntu comme toute autre application Windows, de manière simple et sûre.


la source
3

Installez Windows et exécutez Linux sur une machine virtuelle .... mais utilisez un logiciel xwindows tel que xwin-32 ou similaire pour transférer vos fenêtres linux sur votre bureau MS Windows.

Je pense que vous aimerez travailler de cette façon car vous aurez des fenêtres de terminal et pourrez ouvrir plus ou moins toute application linux intense non graphique de manière transparente. Vous pourrez mélanger et assortir.

Si vous avez besoin de plus de processeur pour lancer un jeu, vous venez d’arrêter la machine virtuelle Linux.

VirtualBox ou VMWare Server devraient tous deux très bien fonctionner.

zimmer62
la source
2

J'ai d'abord installé Linux. Ensuite, j'ai essayé les fenêtres VMing. Certains produits Virtualbox (Sun's i crois) ne prennent pas en charge X direct. Donc, si vous modélisez en 3D, cela peut poser problème.

J'ai fini par avoir à installer XP dans un double démarrage et à monter tous les lecteurs de Linux quand je veux y accéder.

Je suis sur le point de passer par une installation de 7 (ce soir probablement) et je vais installer Windows et probablement un usinage virtuel Linux. Cependant, si vous ne faites que regarder l’utilisation de la console, j’essaierai "Cygwin".

Un des programmes de machine virtuelle supportait directement DirectX 7 (VMWare) bien que je le croie.

Edit: Le guide Ubuntu semble avoir été retiré, mais voici une partie de ce guide, je crois. http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-499240.html

Highstead
la source
1

Je pense que vous constaterez que votre système d'exploitation principal dans une machine virtuelle est gênant. Cela ne fait pas de mal d'essayer la VM. Sauvegardez votre répertoire / home dans un emplacement situé ailleurs que sur la machine virtuelle. Si vous avez le désir de devenir natif, vous pouvez emporter vos configurations.

Si vous mélangez souvent les tâches pour lesquelles vous utilisiez Linux et celles que vous utiliseriez sous Windows pour VM, elles pourraient être les meilleures, car le double démarrage vous obligera à limiter ces commutateurs. Personnellement, je n'utilise que Windows pour les jeux, mais je dois tout de même le configurer pour qu'il soit un peu plus accueillant, car je veux consulter mes courriels sans avoir à redémarrer (heureusement, la plupart de ces sites Web).

Si vous avez une carte Nvidia, Wine exécutera bien de nouveaux jeux. Les noms des branches commerciales sont Codeweavers et Cedega. ATi vous pouvez obtenir des jeux au travail.

il_le_great
la source