Quel système de fichiers utiliser entre OSX et Linux

J'ai mes pattes sur une grande clé USB que j'aimerais utiliser comme sauvegarde / stockage général au bureau. Je pensais avoir deux partitions, une de sauvegarde Time Machine et une pour le stockage général. Comme j'utiliserai le disque pour ma station de travail Linux et MacBook Pro, je me demandais quel système de fichiers utiliser.

J'ai lu sur d'anciens fils de discussion et questions ici, et ma compréhension est que Time Machine exige un volume avec le système de fichiers HFS +, ce qui signifie qu'il ne fonctionnerait pas avec ext4. De même, HFS + sera lu sur Linux, mais en termes de performances, il serait discutable. La majorité des informations que j'ai trouvées datent de l'ère 2009-2010, donc je me demande s'il y a eu des changements, quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer ces déclarations? ou peut-être ajouter plus d'informations à ce sujet ...

Serait-il alors conseillé d'avoir une partition avec HFS + et une avec ext4? Je suis sceptique si ce serait beaucoup mieux ... De plus, l'outil utilitaire de disque dans OSX ne donne pas la possibilité de formater avec Linux natif, apparemment il est plus probable que l'on utilise Win / OSX que Linux / OSX ..

linux osx-snow-leopard filesystems posdef
la source

Je pensais que l'extension était une option de système de fichiers?

Simon Sheehan

Vous voulez dire exFAT, ou ext2 / 3/4? Ce dernier n'est pas fourni en option, tandis que le premier n'est pas particulièrement souhaitable :(

posdef

Réponses:

Linux peut écrire sur HFS + sans problème. Si vous avez vraiment besoin d'une prise en charge en lecture / écriture des deux systèmes d'exploitation, vous n'avez qu'un seul choix, à savoir le formatage en HFS +, car Time Machine ne fonctionnera pas avec les autres et macOS ne peut pas écrire nativement sur ext4 (voir Comment puis-je monter un système de fichiers ext4 sous OS X? )

Puisque Linux permet d'écrire sur des volumes HFS + journalisés , utilisez Disk Utility.app sur votre Mac pour formater la partition avec HFS + (journalisé).

Les versions plus récentes de macOS utiliseront par défaut APFS au lieu de HFS +, mais la prise en charge Linux pour APFS est encore assez limitée. Il existe un pilote FUSE en lecture seule , mais à l'avenir, un support d'écriture peut être ajouté.

slhck
la source

merci pour la réponse, je me demandais si la deuxième partition (celle pour linux / osx) serait mieux ext4 ou hfs +. Je veux dire d'après ce que je comprends, les deux choix ont des inconvénients. Avez-vous des commentaires à ce sujet?

posdef

Vous ne pourrez pas y écrire à partir d'OS X lorsqu'il est ext4, sauf si vous prévoyez d'utiliser des outils tiers. Je ne pense pas que la vitesse d'écriture sur HFS + depuis Linux soit un gros problème d'autre part.

slhck

que diriez-vous HFS + journalisé et Linux. J'ai lu quelque part que la compatibilité Linux dépend du fait que le volume HFS + soit journalisé ou non (comme en toute joie si le volume HFS est journalisé)

posdef

référence pour le commentaire ci-dessus: "Le pilote du noyau Linux HFS + prend en charge la lecture et l'écriture sur les lecteurs / partitions HFS + non journalisés mais ne prend en charge en lecture que le HFS + journalisé. La journalisation est un comportement redondant d'un système de fichiers qui aide à protéger contre la perte de données. Si vous prévoyez d'écrire sur une partition HFS +, la journalisation des lecteurs doit être désactivée sous Mac OS X. " (extrait de Wikipedia, mais référencé à un fil dans les forums Ubuntu)

posdef

En outre, il est fait mention de problèmes pour les partitions supérieures à 2 To: "En 2009, ces pilotes ont été diagnostiqués comme corrompant des lecteurs HFS + d'une capacité supérieure à 2 To. Par conséquent, les distributions Linux telles que Debian et Ubuntu ont également cessé d'autoriser le montage de HFS +. lecteurs ou partitions supérieurs à 2 To. Depuis février 2011, des travaux sont en cours pour lever cette restriction. " ( wikipedia )

kolen

Juste pour ajouter à la réponse de slhck, le formatage de la partition comme non journalisée était un peu délicat à l'aide de Disk Utility sur OSX 10.7 car l'option pour HFS + non journalisé n'est pas apparente dans les options de formatage (effacement).

La solution consiste à le formater comme HFS + journalisé puis à désactiver la journalisation en sélectionnant la partition puis, tout en maintenant la touche Option, ouvrez le menu "Fichier" et sélectionnez "Désactiver la journalisation".

Bizarre.

Voir https://discussions.apple.com/thread/3232454?start=0&tstart=0

hargriffle
la source

Il semble (après l'avoir essayé) que vous pouvez activer et désactiver la journalisation à tout moment (en utilisant la méthode étrange de cette réponse), sans affecter le contenu de la partition. Donc, si vous le souhaitez, vous pouvez activer la journalisation chaque fois que vous êtes sur un Mac, tant que vous vous souvenez de le désactiver avant l'éjection (afin qu'il se monte en lecture / écriture (au lieu de lecture seule) sur Linux). (Dommage que OSX ne puisse pas le faire automatiquement pour nous, avec une 3ème option comme "uniquement journalisé sur mac (compatible Linux)" ...)

Matt