Quel format audio sans perte dois-je utiliser pour les stocker sur mon NAS?

8

J'ai lancé un projet d'extraction de ma grande collection de CD et de leur stockage sur mon NAS. Depuis que je me soucie de la qualité audio, j'ai décidé de les stocker dans un format sans perte. En ce moment, j'ai essayé d'utiliser FLAC. Cependant, la lecture de cet article me fait douter.

J'ai envisagé d'utiliser les fichiers Apple Lossless (m4a). Il semble qu'Apple supportera ce format pendant de nombreuses années. Cependant, je n'ai pas trouvé le moyen de les lire sur ma Playstation 3. Le format m4a est pris en charge sur Mac (bien sûr) et sur Windows, FLAC est pris en charge sur toutes les principales plates-formes. Le format m4a présente l'avantage de pouvoir importer sur iTunes. Aujourd'hui, je monte mon NAS et utilise VLC pour la lecture (sur mon ordinateur Mac).

Nous avons un Synology NAS, un Mac Book Pro, une Sony PS3 et des ordinateurs Windows dans ma famille. Ainsi, je veux pouvoir lire l'audio sur toutes ces plateformes. Le serveur Synology a la capacité de transcoder certains formats, tels que FLAC.

Quel format sans perte me conseillez-vous d’utiliser pour le stockage de mes fichiers audio sur mon NAS? Il devrait s'agir d'un format lisible sur la plupart des plateformes. Cela devrait être à l'épreuve du temps, mais je réalise qu'il est difficile de prédire ce qui durera pendant de nombreuses années.

Une solution serait de conserver mes fichiers FLAC. Je serais capable de les utiliser tant que le format FLAC est supporté. Quand un autre format fantastique sans perte arrive, je devrai les convertir. Tant qu'il s'agit d'un format sans perte, la qualité audio est préservée.

audio nas flac audio-streaming Johan Karlsson
la source
Je soupçonne que le NAS ne convertit pas correctement les fichiers FLAC à la volée sur la PS3. Autant que je sache, la PS3 ne prend pas en charge la lecture FLAC, le NAS doit donc la transcoder, mais je pense qu'à un moment donné du processus de transcodage, le NAS fait quelque chose de mal. Avez-vous le message d'erreur sur la PS3? Quels sont les paramètres de transcodage sur le NAS?
mp-3

Réponses:

3

Ma recommandation la plus directe pour votre bibliothèque d’audio sans perte est de rester avec Flac. C'est le premier standard ouvert pour l'audio sans perte.

De nombreux lecteurs ne prennent pas en charge le flac car la demande d’audio numérique sans perte n’est pas trop importante. :-( Il a toujours un support plus général que tous les formats propriétaires sans perte.

Une chose à ne pas oublier lors de la vérification future de votre collection est que la copie numérique sans perte d'un CD n'offrira toujours que la qualité sonore du CD au maximum. Ce qui en soi est une compression légèrement pénalisante de l'enregistrement brut de studio, qui est en soi une copie légèrement bruyante de la performance de studio en direct. L'effet cumulatif de tout ce bruit se traduit par une perte nette de qualité sonore comparable à la perte de fidélité de Flac à Ogg, Acc ou à certaines des autres compressions avec pertes plus avancées. Ainsi, une future compression avec perte dérivée des enregistrements originaux en studio peut offrir une qualité audio supérieure à celle de votre flac de CD.

Sunny Molini
la source
2
Ne sautez pas trop loin dans le trou du lapin "perdu". Les CD peuvent capter des fréquences au-delà des limites de l'audition humaine et avoir une plage dynamique suffisante pour tous les environnements d'écoute, sauf les plus exigeants, lorsqu'ils sont correctement maîtrisés. Ainsi, bien qu'une exportation avec perte de haute qualité à partir d'une refonte numérique puisse sembler meilleure que les déchirures actuelles sans perte, elle ne sera pas due au fait qu'elle n'a pas été écrite sur un CD audio en premier.
Afrazier
Je comprends que le CD peut capter plus que ce que nous pouvons écouter. Mais comme la capacité de stockage n’est pas un gros problème pour moi, je peux toujours la stocker au format sans perte. FLAC compresse encore plutôt bien, mais sans perdre en qualité. Mais sans perte ni perte est une assez grosse discussion avec beaucoup de gens ayant des opinions différentes. J'ai fait mon choix, même si je peux me tromper ;-)
Johan Karlsson
1

J'ai une configuration similaire à la vôtre:

  • MacBook Air et MacBook Pro
  • Synology NAS Xbox
  • 360 (deux d’entre eux), pas de PS3, mais pour les besoins de cette solution, ils sont identiques.
  • Apple TV (1ère génération).

Je stocke ma musique sous forme de fichiers ALAC. Celles-ci seraient soit les déchirures de mes CD, soit les téléchargements haute résolution de Linn Music. Toutes les métadonnées sur la musique sont disponibles dans le fichier.

Le fait de stocker dans ALAC (ALAC - Codec audio Apple Lossless, extension de fichier .m4a) me permet de lire la musique sans perte de mon Apple TV et de mon Mac.

Parfois, je reçois de la musique au format FLAC, par exemple à partir de HDTracks. Les convertir en ALAC est très simple et rapide (environ 1 minute pour une chanson de 5 minutes en utilisant une application comme Max).

La bibliothèque entière est stockée sur mon Synology NAS et se diffuse dans toute la maison vers mes ordinateurs portables.

Pourquoi ai-je choisi ALAC plutôt que FLAC? Pour les lecteurs matériels que j'ai, ALAC a un meilleur support que FLAC. Bien qu'il existe de nombreux lecteurs logiciels pour FLAC si vous y jouez sur un ordinateur, peu de périphériques matériels prennent en charge la lecture FLAC. La Xbox360 ne prend pas en charge l’audio sans perte de l’un de ces formats (la PS3 non plus).

Deuxièmement, le choix d'un format sans perte est facilement modifiable - il n'y a aucune perte lors de la conversion de FLAC à ALAC ou d'ALAC à FLAC. Par conséquent, à l'avenir, si je décidais de changer toute ma musique en FLAC, je définirais un travail par lots avant le dîner et la conversion serait terminée au moment où je finirais de vider la table et de charger le lave-vaisselle.

utilisateur280627
la source