Quelle technologie de virtualisation pour l'ancien Linux?

3

J'ai vieux PIV 1.8ghz, 512 Mo de mémoire, disque dur de 40 Go, ordinateur avec Debian Squeeze sur elle. Je travaille actuellement dessus en me connectant via SSH. Je suis intéressé à tester / apprendre / essayer / jouer avec certaines choses sous Linux, donc j'aimerais configurer une machine virtuelle sur cette machine à cette fin, ainsi, si je rate quelque chose d'assez grave, je n'aurai pas besoin de réinstaller tout le système d’exploitation (le PC n’a actuellement pas d’écran non plus).

Comme le PC est en 32 bits, je ne peux pas utiliser le KVM auquel je suis habitué. Puis-je obtenir une recommandation pour une technologie qui conviendrait à mon objectif?

P.S. Je sais que la mémoire est un peu faible, mais je n’ai l’intention d’utiliser qu’une seule machine virtuelle et j’espère que cela suffira.

linux debian virtualization debian-squeeze
la source
2
Vous pouvez utiliser un simple chroot.
Zoredache

Réponses:

1

Vous pouvez probablement courir XEN sur cette machine et exécutez les systèmes d’exploitation invités para-virtualisés. En fait, Debian inclut XEN 4.01 dans sa version stable.

Contexte: Je lance XEN sur mon Asus 1012B. Je ne savais pas que c'était une boîte 64 bits, alors j'ai ajouté la version 32 bits de CentOS 5 et plus tard, je l'ai configuré en tant qu'hôte XEN. Il s'avère utile de tester les paquets 32 bits, mais à long terme, ce n'est pas une configuration terriblement optimale en tant qu'hôte XEN. ;)

Rilindo
la source
1
Même si le processeur est 64 bits, il peut être préférable d’exécuter 32 bits sur des boîtes à faible RAM, car un système d’exploitation 64 bits alloue généralement des blocs plus volumineux pour des structures de données équivalentes (int, double, float, chaîne, etc.).
gWaldo
4

Puisque cette machine est si vieille, la seule option que je peux vraiment recommander est la virtualbox. Je voudrais installer une distribution Linux ou BSD sans interface graphique, installer une boîte virtuelle sans interface graphique et la manipuler entièrement via le terminal.

Honnêtement, votre machine manque de puissance pour quoi que ce soit d’utile. Vous feriez mieux d'utiliser n'importe quel ordinateur autre qu'un netbook avec plusieurs cœurs, à moins que vous n'utilisiez déjà suffisamment de mémoire, même s'il s'agit de votre ordinateur principal.

La page de référence des outils de gestion de ligne de commande de VirtualBox est ici: http://www.virtualbox.org/manual/ch08.html

gWaldo
la source
Sous-alimenté pour quelque chose d'utile? Pas impressionné.
Tim
Je suppose que cela dépend de ce que "utile" signifie pour l'individu. Personnellement, je pense qu'il passera plus de temps à essayer de réduire au minimum son installation en métal nu (un exercice utile en soi) que son objectif déclaré de jouer avec la virtualisation.
gWaldo
La puissance d'un commodore64 était suffisante pour atterrir sur la lune.
Giovanni Toraldo
L’opérateur n’a pas indiqué que c’était son objectif et je n’ai pas encore vu un Commodore64 héberger une instance virtualisée d’un système d’exploitation moderne. Je ne vois donc pas la pertinence.
gWaldo
3

Vous pouvez aussi en essayer poids léger technologies de virtualisation comme OpenVZ , VServer , ou LXC .

Elles conviendraient peut-être mieux à une machine aux ressources limitées que davantage d'options PV ou HVM de flux principal telles que Xen / KVM.

Debian les a également disponibles.

sybreon
la source
1

Virtualbox, VMWare (le serveur gratuit n'a pas été vérifié récemment), le grand-père QVM de KVM. J'ai exécuté Virtualbox sur des hôtes très anciens et désorganisés, tels que P3 et aussi peu que 256-512 Mo de RAM.

Tim
la source
1
VMware Server est toujours gratuit, mais la prise en charge est terminée en juin 2010.
xeon
@ xeon Nooooooo! / endvader
Tim