VMWare vs VirtualBox… ce que je devrais utiliser [fermé]

9

ce que je devrais utiliser pour travailler avec linux sur windows ... je ne sais pas! ... mais j'ai essayé VirtualBox et VmWare quelles sont les différentes et quelles sont les fonctionnalités

Hennes
la source
Une différence que j'ai remarquée: VMWare a la gestion côté logiciel de plusieurs processeurs et donc si votre processeur Intel ne le prend pas en charge, VMWare vous permettra toujours de sélectionner plusieurs processeurs pour votre machine virtuelle.
djangofan

Réponses:

9

J'utilise un peu des deux (VMWare au travail, car c'est le logiciel le plus utilisé dans l'entreprise pour laquelle je travaille; et VirtualBox à la maison), et, pour développer, je ne vois pas beaucoup de différence: les deux font ce que J'ai besoin, qui est de fournir une machine virtuelle, indépendante du système hôte.

Si vous allez l'utiliser pour un système de production, VMWare pourrait peut-être être un pari le plus sûr, au moins pour le support - et il est plus largement utilisé dans l'industrie, je dirais.

Si vous voulez un logiciel gratuit, VirtualBox OSE est le chemin à parcourir.
Modifier après commentaire, pour clarifier: par "gratuit", je veux dire "libre": le serveur / lecteur VMWare et VirtualBox sont gratuits (comme dans "cost not money"), mais seul VirtualBox OSE est gratuit comme dans "libre" - voir Open Source VirtualBox et autres éditions


Une chose qui n'était pas si bien avec VirtualBox était qu'il ne supportait pas les VM avec plusieurs CPU; c'est possible, maintenant, avec les versions 3.x, si je me souviens bien.


Vous pourriez également être intéressé par quelques questions / réponses à ce sujet, comme par exemple:

Vous avez également plusieurs autres possibilités, comme QEMU, par exemple - mais celles-ci sont moins connues / utilisées; alors peut-être pas très utile si vous souhaitez utiliser une machine virtuelle pour le travail et la partager avec des collègues ...

Pascal MARTIN
la source
VMWare Player est également gratuit: vmware.com/products/player Et il existe des VM VMWare pré-faites (mais pas WinOS) disponibles.
Par "logiciel libre", je ne parlais pas du prix, mais de la licence (c'est-à-dire du logiciel "libre") - et du serveur VMWare, utilisé pour créer une VM, si elle est gratuite (comme dans "ne coûte pas d'argent"), non seul le joueur; mais pas "libre" ;-)
Pascal MARTIN
5

D'après mon expérience, j'ai trouvé que VMWare était un excellent outil de virtualisation. J'ai utilisé la version station de travail et la version serveur, cela a fonctionné parfaitement pour moi, cependant; Je trouve que VMWare n'est pas aussi simple à démarrer que VirtualBox, si vous voulez l'édition gratuite (serveur), vous exécuterez un peu de surcharge pour gérer le composant de services.

D'un autre côté, je suis maintenant passé à VirtualBox sur OSX et c'est tout ce dont j'ai jamais eu besoin. Il fonctionne parfaitement pour un environnement de développement et permet d'affecter des ports USB exclusivement à une machine ou en fonction de codes fournisseurs (filtres).

VirtualBox contient également une fonction d'instantané qui n'est qu'une partie de la version de poste de travail (vente au détail) de VMWare.

En résumé, si vous voulez une machine dédiée pour gérer votre virtualisation, optez pour VMWare, mais si c'est à des fins de développement sur votre machine locale, j'irais certainement avec VirtualBox.

Brett Ryan
la source
1

J'ai utilisé VMWare avec grand succès pour développer des pilotes où vous devez exécuter des versions de système d'exploitation vérifiées et déboguer et du code de noyau en une seule étape. Je pense que c'est sa principale force. J'utilise VirtualBox pour héberger divers systèmes d'exploitation contenant des logiciels que je ne veux pas installer sur mes PC de travail (comme les anciennes versions de navigateurs et d'applications, etc.).

VirtualBox démarre également beaucoup plus rapidement que VMWare dans mon expérience ...

Scott Evernden
la source
1

J'ai rencontré un problème de configuration avec VirtualBox (les dossiers partagés ne fonctionnaient plus et je ne savais pas comment l'activer à nouveau) alors j'ai essayé VMWare car je pensais que c'était un morceau de code professionnel et peut-être que je pourrais le faire avancer plus rapidement que de tracer mon problème dans VirtualBox.

VMWare ne l'a pas résolu, j'ai donc décidé de revenir à VirtualBox. Dans le processus de désinstallation de VMWare sur Windows XP, j'ai perdu toutes les connexions réseau et mon support technique a renoncé à le réparer, donc j'ai fini par reformater le disque et tout réinstaller, grâce à VMWare.

Grâce à VMWare, j'ai installé une nouvelle copie de Virtualbox et cela fonctionne bien. Voilà ce que je pense des deux.

gris
la source
0

Vous pourriez envisager d'utiliser les deux au début! Installez une machine virtuelle Linux dans VMWare et VirtualBox. Utilisez les deux pendant deux mois ou plus. Après un certain temps, vous remarquerez que vous utilisez l'un d'eux plus que l'autre. Celui que vous utilisez le plus est le meilleur pour vous, vous offrant le plus de fonctionnalités que vous utilisez.

Si vous ne pouvez toujours pas décider après deux mois, utilisez-les encore plus longtemps ...

Wim ten Brink
la source
0

J'ai eu de meilleures performances et une expérience plus fluide avec VirtualBox, mais la gestion par VMWare de plusieurs machines virtuelles la fait sauter hors de l'eau - cela dépend donc de la raison pour laquelle vous l'utilisez.

Phoshi
la source