Avantages / inconvénients du partitionnement d'un disque

19

J'ai un disque dur de 100 Go sur mon bureau Win XP Pro. J'utilise un disque dur externe de 250 Go pour les sauvegardes et je me demande s'il y aurait des avantages à partitionner mon disque dur interne.

Je comprends que certaines personnes aiment garder leur système d'exploitation et leurs programmes sur une partition, et leurs données sur une autre partition sur le même disque dur.

J'aimerais que les gens énumèrent les avantages ou notent les inconvénients.

Merci.

ColoBob
la source
veuillez marquer comme fenêtres si c'est spécifique à Windows
Jason S

Réponses:

10

Je vous recommande fortement de faire le partitionnement. Ca a du sens.

Les avantages

  1. Formatage pratique - Si vous devez formater, vous n'avez pas besoin de copier vos données en premier car elles résident sur une autre partition. Vous pouvez simplement formater la partition OS.
  2. Sécurité accrue - La sécurité des données est accrue, car vos données sont désormais sur une autre partition. Les logiciels malveillants qui affectent ou analysent les fichiers sur un seul lecteur ne analysent pas votre partition de données.
  3. Performances améliorées - vous pouvez défragmenter votre lecteur de système d'exploitation pour des performances maximales, et ne vous inquiétez pas qu'il soit fragmenté si rapidement, car les données (là où elles changent le plus), résident sur une autre partition.

Désavantages

  1. Déplacements de données plus lents - Le déplacement de données d'une partition à une autre prend un certain temps, contrairement aux déplacements dans la même partition.
  2. Inconvénient de la configuration - Il existe des étapes recommandées à suivre pour permettre à votre système d'exploitation d'utiliser l'autre partition comme données efficacement sans affecter votre flux de travail. Par exemple, déplacer votre dossier Mes documents vers l'autre partition.
  3. Espace réduit - Lorsque vous avez 2 partitions, un peu d'espace est perdu.

Cela dit, vous devez certainement partitionner. En fait, je recommande TROIS partitions. OS, DONNÉES, CACHE. J'ai suivi ce style pendant des années et je n'ai jamais regretté.

caliban
la source
1
En ce qui concerne les performances, cela n'a pas beaucoup de sens comme vous le dites. Les performances ne sont pas perdues lorsque les fichiers sont simplement fragmentés, elles sont perdues lorsque ces fichiers fragmentés sont accessibles. Si vos fichiers système et programme sont contigus et que les fichiers de données sont fragmentés, seuls les fichiers de données subiront un impact sur les performances, même sur une seule partition.
MDMarra
1
"Étant donné que la fragmentation réduit les performances, certaines personnes préfèrent partitionner leurs disques pour réduire le temps de défragmentation, ce qui leur permet de le faire plus fréquemment." - citation de pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/ext/filePart-c.html
caliban
Ce n'est pas tant une allocation contiguë ou autre, que cela vous permet désormais de défragmenter votre lecteur de système d'exploitation beaucoup plus souvent (car c'est plus rapide). deux camps de pensées, je suppose.
caliban
8
Je suis particulièrement dense en ce moment. Mais que stockez-vous sur la partition CACHE?
Andreas
1
Ancienne réponse, je sais, mais l'inconvénient n ° 1 devrait être que la mauvaise configuration des partitions signifie que vous êtes en train de redimensionner, ce qui est vraiment très difficile. De plus, si vous avez un logiciel malveillant sur votre ordinateur, qu'est-ce qui vous fait penser qu'il ne pourra pas accéder à toutes les partitions? Un autre avantage des partitions est que les utilisateurs ne pourront pas remplir complètement le disque dur (mais cela est quelque peu atténué sous Linux avec un espace réservé pour root).
Mike
8

Je n'ai pas partitionné depuis de nombreuses années pour l'instant. Le seul cas où je me suis retrouvé avec plusieurs volumes était quand j'avais plusieurs disques durs.

Lorsque le partitionnement arrive presque toujours au point où une partition a beaucoup d'espace et une autre pas. Et c'est là que les choses commencent à devenir intéressantes. Bien sûr, vous pouvez les résoudre en redimensionnant les partitions, mais je peux imaginer des choses plus amusantes à faire. Étant donné que plusieurs ordinateurs conservent des données lors de la réinstallation, ce n'est pas un problème, il s'agit simplement de déplacer temporairement les éléments non répliqués sur le réseau. Jusqu'à présent, cela a bien fonctionné et je n'ai eu aucun problème. Et je fais toujours une réinstallation en deux jours (y compris tous les logiciels).

D'après mon expérience, il est tout simplement horriblement gênant de partitionner, ce qui peut ou non être une bonne raison.

Joey
la source
J'ai eu la même expérience lorsque j'utilisais encore de petits disques (par exemple des disques MFM de 40 Mo. Oui, Mo, pas Go). Cependant, avec les lecteurs multi-To actuels, ce n'est plus le cas. L'utilisation d'une «petite» partition de 100 Mo pour le système d'exploitation ne facilite la tâche que lorsque vous devez restaurer un système d'exploitation cassé ou des problèmes similaires.
Hennes
100 Mio est probablement trop petit pour un système d'exploitation récent. Windows 8 apporte une fonctionnalité pratique où il réinstalle essentiellement le système d'exploitation tout en laissant toutes vos données intactes, ce qui résout également ce problème sans avoir besoin de partitionner.
Joey
Je ne sais pas où win8 stocke ces données, mais win 7 (x64, ultime) fonctionne bien depuis cinq ans maintenant sur un SSD 76GiB. (OS, opéra, firefox, thuderbird, open office, java, winamp, AVG antivirus, vmware, nmap, putty, notepad ++ et probablement quelques autres programmes que j'ai oubliés.) Ainsi, le système d'exploitation Windows précédent ne fera que dandy sur moins de 100 Go .
Hennes
Vous avez écrit MB plus tôt, ce qui m'a intrigué.
Joey
2

Je me rends compte que c'est une question Windows et qu'il y a des avantages et des inconvénients dans le partitionnement mais cela vaut la peine de regarder comment les distributions Linux ont évolué.

Il y a quelques années, la quasi-totalité d'entre eux était fortement partitionnée entre divers composants (zone temporaire, quelques systèmes, données utilisateur). Je vois que cela devient rare maintenant, les principaux ont juste une grande partition racine avec tout.

WoJ
la source
0

La principale raison pour laquelle je partitionne les disques est de séparer le système d'exploitation et les programmes des données. Je ne fais pas confiance à Windows car il a rendu mon disque non amorçable et inaccessible trop de fois - je ne veux pas que mes données l'accompagnent. En séparant le système d'exploitation, je peux reformater le lecteur du système d'exploitation et réinstaller les applications sans avoir à rechercher mes données ou à les déplacer pour formater un disque pour une nouvelle installation du système d'exploitation.

Le seul inconvénient est que mes données ont tendance à augmenter jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'espace libre ailleurs que sur le lecteur système; l'espace que je serais en mesure d'utiliser si tout était sur un seul grand disque. C'est une raison pour laquelle j'évite de partitionner des disques non système et d'avoir généralement trop de partitions. Au fil des ans, cependant, comme le stockage devient moins cher, cela est devenu moins un problème. De plus, au fil des ans, j'ai appris à faire de la partition système la taille correcte pour le système d'exploitation et les programmes (50 Go pour Windows 7 et les programmes). :)

Domchi
la source
1
Je crée généralement Windows 20 Go, puis je crée un lien symbolique entre Program Files et une autre partition. L'avantage est que je peux refaire le lien symbolique et le déplacer si nécessaire.
Rich Bradshaw
les vrais utilisateurs peuvent utiliser beaucoup moins que vos 50 Go, j'utilise principalement 5 à 20 Go en fonction de la version de Windows utilisée, je mets mes documents sur une autre partition et y relie, ajoute un 2ème fichier programme sur une autre partition et installe le tout sur ça ... J'ai fait des raccourcis pour mes documents, 2e fichiers de programme, divers dossiers de sauvegarde, utorrent en cours et fini les téléchargements et téléchargements de mon navigateur Web et un pour mettre mes raccourcis de nouveaux trucs, puis juste geler ma partition système avec Steady State pour revenir à cet état à chaque redémarrage ...
zillion
0

J'ai 3 disques durs de 500 Go, 230 Go et 230 Go.

1x 230 Go D: uniquement pour les téléchargements.

Le 500 Go est divisé en C: -System, G: -Games, H: -Games, F: -Misc

L'autre 230 Go est divisé en E: -Sauvegardes, I: -Données importantes, J: -Misc2

Les partitions sont importantes pour la hiérarchie à mon humble avis.

Ours grincheux
la source
Vous voudrez peut-être placer votre swap sur l'un des disques les moins utilisés, peut-être celui du téléchargement. Si vous êtes vraiment dans le réglage des performances, déplacer le swap sur une broche légèrement utilisée est un bon choix.
MDMarra
J'ai fait. Mon échange est sur J: même un autre disque dur physique.
Grumpy ol 'Bear