Comment télécharger des fichiers volumineux sur Internet sans utiliser le P2P?

17

Je travaille à distance et j'ai 44 Go de fichiers multimédias que je dois renvoyer à mon bureau. Il existe de nombreux services gratuits qui peuvent gérer jusqu'à 2 Go, mais je n'ai pas vu parler de plus gros.

Nous avons tous les deux des connexions 50 Mbps +, donc je préfère ne pas envoyer de supports physiques (cependant, c'est une option). Bittorrent est bloqué à mon siège social. Nous avons un serveur FTP, mais le plafond par utilisateur est de 10 Go. J'utilise Citrix, mais le débit est limité à 3 Mbps. (44 Go à 50 Mbps = 4 à 5 heures ... à 3 Mbps = 5 ou 6 jours.)

Toutes suggestions appréciées.


Windows 7 et Windows 2003 Server sont les systèmes d'exploitation impliqués J'ai essayé JetBytes et il est bloqué par notre filtre de contenu

Brien Malone
la source
6
Étant donné la taille des fichiers et la vitesse de votre connexion, la publication du disque serait plus rapide.
ChrisF
19
Obligatoire: xkcd.com/949
Joel Coehoorn
3
PERSONNELLEMENT, je posterais simplement des supports physiques pour quelque chose d'aussi gros; surtout si c'est important.
Shinrai
8
Il y a une question similaire sur ServerFault: Transférer des fichiers des États-Unis -> UK Datacenter . La plupart de la réponse devrait s'appliquer.
jwernerny
24
"Ne sous-estimez jamais la bande passante d'un break rempli de bandes qui se précipitent sur l'autoroute" :)
Earlz

Réponses:

5

Peut-être pourriez-vous exécuter un serveur FTP sur votre machine et y installer quelqu'un FTP où aucune limite de taille n'est en place. Pour votre configuration Windows, Filezilla est un serveur qui devrait faire le travail. Si vous êtes derrière un routeur ou un pare-feu, vous devrez peut-être transférer le port 21 ou le port que vous décidez vers votre machine.

Zugwalt
la source
C'est une bonne idée! (Je ne peux pas croire que je n'y ai pas pensé moi-même.) Malheureusement, après les tests, mon FAI m'empêche de configurer un serveur FTP ou Web
Brien Malone
2
@Brien avez-vous essayé un port non standard? Votre FAI peut simplement bloquer le port 21. Vous pouvez essayer un port fou comme 2100, 21000 etc. Mais il est également possible qu'ils
détectent
1
Vous savez quoi? Je me trompais. Je n'utilisais pas PASV. Dès que j'ai configuré le serveur FTP pour utiliser PASV, j'étais prêt! J'ai fini par utiliser votre réponse avec la bénédiction de l'administrateur réseau. J'ai pu transférer à 650 kbps, ce qui était à peu près la pleine mesure de mes 5 Mo en amont et j'ai transféré les 44 Go en environ un jour et demi. Chèque vert pour vous - et merci encore pour la suggestion!
Brien Malone
Heureux que ça ait marché!
Zugwalt
38

Parlez à l'informatique au bureau. Vous avez un besoin commercial légitime (je suppose - s'il s'agit de votre collection MP3, vous êtes seul ;-)), ils devraient être prêts à travailler avec vous sur une solution viable. Peut-être que cela augmentera votre limite FTP, vous installera avec un accès SSH, ou quelque chose de complètement différent.

afrazier
la source
SFTP peut être le chemin à parcourir ici
Broam
3
Oui, ce n'est pas une question pour nous .. c'est pour le service informatique de votre entreprise. Il existe des dizaines de façons de procéder (FTP, SFTP, SCP, rsync), mais le service informatique sera le seul à décider lequel doit être fait.
user606723
D'accord avec la réponse suggérée, en désaccord avec le commentateur. J'essaie de trouver des solutions en libre service. Je connais l'administrateur principal du réseau depuis une décennie - il pourrait faire une exception. J'essaie de respecter les règles.
Brien Malone
10
La tragédie de la vie professionnelle est que les solutions les plus pragmatiques sont presque toujours les moins intéressantes. +1 de toute façon.
Jordan Bentley
Eh bien, c'est comme demander de l'aide médicale sur Internet. Presque toutes les réponses sont: "allez voir un médecin".
polemon
18

si c'est sous Linux, c'est très simple:

Utilisez rsyncvia SSH dans une session d'écran pour déplacer les fichiers:

rsync -aPvzl media/ my.home.ip:destination_folder

Commencez cela dans une session d'écran, de sorte que vous pouvez vous y attacher à la maison.

polémon
la source
3
Il existe également des clients et des serveurs rsync pour Windows. Vous pouvez ou non avoir besoin d'installer cygwin en premier selon celui que vous utilisez.
Scott Chamberlain,
1
Cela peut-il être arrêté et repris à partir de n'importe quel endroit? La copie de 44 Go de fichiers sur Internet peut prendre des jours et quelque chose peut arriver au milieu du processus ...
Ivan
J'ai dû déplacer environ 70 Go plus tôt cette année et c'était la méthode exacte utilisée, la seule différence était que c'était entre deux serveurs, donc la connectivité était bien meilleure en termes de vitesse de téléchargement que la plupart des connexions standard.
Nicholas Smith
@Ivan: Oui, c'est possible; vous avez cependant besoin de l' option -P(ou --partial). L'exemple l'a déjà.
user1686
17

Utilisez éventuellement un séparateur de fichiers et un menuisier.

Divisez-le en petits morceaux et utilisez les services gratuits, puis assemblez-le.

Personnellement, je l'envoyais physiquement.

Dr.Pepper
la source
9

Ne sous-estimez jamais la bande passante d'un break rempli de bandes qui dévalent l'autoroute. [Andrew S. Tanenbaum Computer Networks, 4e éd., P. 91]

FedEx ces données. Il est difficile de nos jours de garder l'esprit ouvert à l'idée qu'Internet n'est pas le SEUL moyen de transmettre des informations.

MattG
la source
fedex a été construit pour cette situation
Jake Berger
8

Si vous n'envoyez qu'une seule personne, bittorrent est inefficace et lent pour cela. Malheureusement, l'option la plus simple pourrait être si vous pouvez configurer un serveur Web de votre côté afin de pouvoir le télécharger via http.

Joel Coehoorn
la source
1
et avec HTTP, utilisez une sorte d'accélérateur de téléchargement.
Journeyman Geek
1
@Journeyman: Lorsqu'il n'y a qu'une seule source, les accélérateurs de téléchargement ne sont aussi utiles que BitTorrent (c'est-à-dire pas du tout).
user1686
1
ils aident également à reprendre les téléchargements. j'ai aussi découvert qu'axel accélérait les choses, même avec une seule source
Journeyman Geek
Malheureusement, j'utilise un FAI à domicile (Cox). Ils empêchent les utilisateurs à domicile de configurer des serveurs Web et des serveurs FTP.
Brien Malone
2
@Brien - de leur point de vue, c'est tout le port 80. Vous constaterez probablement que vous vous en sortirez si un seul client se connecte.
Joel Coehoorn
3

Je suppose que le 44 Go est déjà compressé avec RAR, comme l'indique votre question.

Vos 44gb @ 50mbps = 4 to 5 hours.moyens que vous quittez votre bureau sans Internet pendant 5 heures UTILE, puisque vous allez utiliser toute leur bande passante, et je ne suis pas sûr qui est correct.

Et vérifiez si le lien est vraiment à cette vitesse, car il peut être asymétrique: vous pouvez télécharger 55 Mbps, mais pas le télécharger. Ainsi, vos 5 Mbps pourraient être encore plus lents.

Si j'étais vous, j'irais dans n'importe quel magasin local et j'achèterais 3 ou 4 lecteurs flash, chacun de 16 Go. Utilisez n'importe quel outil zip que vous aimez (je recommande 7Zip) et compressez les données réparties dans ces lecteurs flash, et soyez heureux. Je changerais le .RAR en compression .7zip, en fonction des données qu'il compresse mieux.

woliveirajr
la source
4
Ou sortez et obtenez un disque dur portable de 500 Go. Vous n'avez pas à vous soucier de diviser le fichier, et cela pourrait même coûter moins de 4 fois 16 Go de flash. De plus, le transfert sera beaucoup plus rapide.
Kibbee
Tu as tout à fait raison. Mon amont est de 5 Mbps.
Brien Malone
Le téléchargement @Brien de 5Mbps (bits) ne signifie que le téléchargement de 500kBps (kyloBytes), cela prendra beaucoup plus de temps ... les clés USB ou les disques durs portables sont une bonne solution
woliveirajr
3

Divisez-vous en morceaux de 9,5 Go et transférez-les sur le FTP.

Sous Linux:

split -b 10200547328 [filename] [filename]-chunk

Sous Windows: aucune idée - probablement WinZIP / WinRAR peut le faire, avec la compression désactivée (pour la vitesse) et le numéro d'archive span défini = 5.

Sirex
la source
4
7-zip le fera gratuitement.
music2myear
3

Gravez-le sur le disque BlueRay et postez-le .... Sérieusement, je suis tombé sur cette fois et j'ai configuré un service de port HTTP 80 en utilisant php qui a découpé le fichier en petites parties et les a envoyées de cette façon. vous pouvez peut-être trouver quelque chose qui fait la même chose.

JPM
la source
Une double couche ou deux couches simples.
e100
Suppose qu'ils ont le Blu-Ray de leur côté ... malheureusement, ils sont en retard de plusieurs années sur la courbe technologique.
Brien Malone
2

Si votre employeur ne dispose pas d'outils QoS à grain plus fin, il pourrait ne pas être en mesure de détendre les 3 Mbps pendant la journée sans que cela ne cause de problèmes pour le reste du bureau.

Il y a quelques années, lorsqu'un nouveau téléchargeur MSDN a déjoué la forme de bande passante de mon employeur, une poignée d'abonnés effectuant des téléchargements simultanés ont laissé les performances douloureusement lentes pour les 800 autres utilisateurs de la connexion. Vous devrez peut-être effectuer votre transfert groupé tard dans la nuit lorsque personne d'autre n'utilisera la connexion.

Dan Neely
la source
1

L'option non gratuite la plus simple peut être Aspera.

http://asperasoft.com/en/products/client_software_2/aspera_point_to_point_7

Avec ce logiciel, vous pouvez maximiser les deux connexions de 50 Mbits. J'utilise pour transférer 50 Go / jour sur des connexions à 45 Mbits et cela prendrait quelques heures.

pablo
la source
Hm! Pas familier avec celui-ci. Asperasoft.com n'est pas bloqué par notre filtre de contenu, alors peut-être qu'il y a un coup!
Brien Malone
1
Je déconseille fortement d'essayer de maximiser la connexion pendant les heures de travail; comme mentionné dans ma réponse, cela ferait fonctionner le réseau très lentement pour tout le monde dans votre bureau.
Dan Neely
sous paramètres, vous pouvez spécifier des limites de bande passante.
pablo
1

Si vous utilisez Windows, yintersync pourrait être une solution pour vous. Il utilise rsync comme backend mais ajoute de nombreuses fonctionnalités supplémentaires telles que la planification et la synchronisation lors de la connexion. Il envoie également un rapport par e-mail afin que vous sachiez si cela a bien fonctionné.

Je l'utilise actuellement pour synchroniser sans problème 1,6 To de fichiers VHD sur Internet.

Chèvre Geoff
la source
1

Je suggère HFS ( http://www.rejetto.com/hfs/ ).

Depuis le site Web:

Description Vous pouvez utiliser HFS (HTTP File Server) pour envoyer et recevoir des fichiers. Il est différent du partage de fichiers classique car il utilise la technologie Web pour être plus compatible avec Internet d'aujourd'hui.

Il diffère également des serveurs Web classiques car il est très facile à utiliser et fonctionne "dès la sortie de l'emballage".

Accédez à vos fichiers distants, via le réseau.

En d'autres termes, à partir du client, vous pouvez télécharger un fichier sur le serveur exécutant hfs à l'aide d'un simple navigateur.

Vous pouvez diviser avec 7-zip ( http://www.7-zip.org )

ma81xx
la source
1

Je pense que vous allez devoir parler au sysadmin.

De toute évidence, les administrateurs système contrôlent fortement le réseau et ne veulent pas que vous repoussiez les règles. Si le téléchargement est limité à 3 Mbit / s, vérifiez les vitesses de téléchargement; ils peuvent être beaucoup plus lents. Votre transfert peut prendre plusieurs jours si vous respectez les politiques du réseau.

Je suppose que le fichier que vous souhaitez transférer est un gros fichier vidéo ou d'autres données qui ne peuvent pas être compressées sans dégrader la qualité, sinon la compression serait votre meilleure amie ici.

En supposant que vous disposiez en fait d'une capacité de téléchargement de 5 Mbit / s (ce qui n'est probablement pas le cas), d'un transfert de 44 Go à 5 Mbit / s, divisé par 8 bits, soit environ 0,625 Mo par seconde. Fois 3600 secondes (une heure) qui pourraient transférer au maximum 2286 Mo. Après 20 heures, 45720 Mo, soit environ 45 Go, auraient été téléchargés.
Supposons une perte de vitesse de 10%, ce serait environ 22 heures (si tout fonctionne bien et sans arrêt) et que vous monopolisez le réseau pendant autant de temps, vous devez donc probablement utiliser un logiciel de transfert de fichiers décent.

Vous pouvez le diviser en 10 DVD, puis expédier par Fedex ou UPS, mais cela peut prendre environ le même temps.

Étant donné que l'autre côté a un téléchargement de 50 Mbps, ils peuvent télécharger beaucoup plus rapidement, mais cela n'aurait pas beaucoup d'importance.

Une autre option pourrait être Adrive.com permettra des sauvegardes de 50 Go gratuitement et vous permettra de le partager.

Si la politique du réseau autorisait l'accès à www.megaupload.com (ce dont je doute), vous pourriez vous inscrire et tout télécharger en même temps. Compte gratuit, mais vous devrez diviser la chose en une cinquantaine de petits morceaux, utiliser le gestionnaire de fichiers megaupload et les télécharger tous là-bas.

Michael Howard
la source
0

Que diriez-vous de l'envoyer via Instant Messenger à un collègue de confiance, par exemple via Skype?

bonifaz
la source
0

Si l'une des machines peut accepter les connexions SSH entrantes, vous pouvez essayer SCP. Si le pire arrive au pire, vous pouvez simplement utiliser netcat (version Windows à http://joncraton.org/blog/46 ) et voir si vous pouvez trouver un port non filtré.

Eric Anderson
la source
0

Essayez d'utiliser quelque chose comme http://justbeamit.com/ - faites glisser votre fichier dans le navigateur, donnez à votre ami l'URL, puis il négocie le transfert.

Je vous recommande fortement de chiffrer d'abord si c'est quelque chose que vous ne voulez pas que des tiers aient.

Dragon
la source
0

Bittorrent est bloqué à mon siège social.

si le bureau a au moins un port ouvert sur le net, vous pouvez essayer de démarrer le tracker local sur ce port avec un trafic crypté et créer un torrent avec votre tracker unique dans la liste. Je ne pense pas que les administrateurs utilisent l'analyseur de signature à la frontière pour bloquer le trafic bt

Le disque dur 80G par courrier postal est toujours un moyen plus simple et plus robuste

Blaireau paresseux
la source
-1

Utilisez bittorrent . uTorrent a une option pour envoyer des fichiers volumineux .

Bonne chance.

robermorales
la source
1
OP a dit que bittorrent est bloqué, donc pas une option à utiliser.
Nicholas Smith
c'est vrai. mais ils peuvent quand même essayer. ce n'est probablement pas si bloqué;)
robermorales