J'ai une amie qui aide les enfants souffrant de troubles de la parole et elle a besoin d'un logiciel qui montre l'amplitude du son immédiatement lorsque les enfants parlent à travers le microphone.
J'ai essayé Audacity, mais il a un retard d'environ une seconde.
Des recommandations sur ces logiciels?
Notez que le système d'exploitation est Microsoft et que le logiciel doit de préférence être un logiciel gratuit.
windows
software-rec
microphone
input
analysis
Claudiu
la source
la source
Réponses:
sndpeek
Aucune idée si cela vous est utile - c'est Open Source:
http://soundlab.cs.princeton.edu/software/sndpeek/
sndpeek est exactement à quoi cela ressemble (et ressemble):
SFS / RTSPECT
Je viens de trouver cela aussi:
http://www.phon.ucl.ac.uk/resource/sfs/rtspect/
Outil Windows pour formes d'onde et spectres en temps réel
la source
Je viens de trouver celui-ci:
http://friture.org/
Le tester maintenant.
la source
Audacity vous permet de surveiller l'entrée du micro sans enregistrer. Je ne sais pas si cela réduirait / éliminerait le retard que vous avez connu, cependant:
"soit sélectionnez" Monitor Input "dans le menu local du compteur d'entrée, ou bien cliquez simplement sur le compteur d'entrée." http://audacity.sourceforge.net/onlinehelp-1.2/toolbar_meter.htm
la source
Quelques autres options de cette question , particulièrement utiles si vous avez besoin de quelque chose avec peu de dépendances et facile à modifier:
la source
En voici un autre gratuit. Montre un bon spectre avec une latence imperceptible. Dispose également d'indicateurs de niveau de pointe.
http://www.techmind.org/audio/specanaly.html
la source
Avec "Alchemy - Open Drawing Project http://al.chemy.org/ ", vous pouvez utiliser votre souris pour dessiner la forme d'onde sonore d'entrée sur une toile, même courber sa forme. Il est sous forme vectorielle et est enregistré sous forme d'image. La vitesse peut être augmentée par le mouvement du poignet.
http://al.chemy.org/
la source
L'utilisation du mélangeur de volume ne suffit pas (cliquez avec le bouton droit sur l'icône du haut-parleur dans la barre des tâches et sélectionnez «Mélangeur de volume»)? Il affichera des indicateurs de niveau pour tous les sons joués via le système et devrait également inclure des microphones.
la source
Il y a toujours des retards dans les logiciels lorsque vous effectuez ce type d'analyse sur un ordinateur. À moins que vous n'utilisiez un pilote haute vitesse tel que ceux inclus avec les cartes Creative Audigy ou X-Fi qui sont réglés pour des capacités de performances en temps réel.
la source
Voici une offre commerciale que j'ai trouvée dans une recherche rapide sur Google, qui propose un téléchargement d'essai de 30 jours afin que vous puissiez l'essayer gratuitement d'abord pour déterminer s'il répond à vos besoins ( vous avez mentionné qu'il y a une préférence pour le freeware, mais pas si gratuit est une exigence ):
SpectraPLUS - Système d'analyse spectrale FFT
http://www.spectraplus.com/
la source
J'ai trouvé ce fil à la recherche d'un moyen en temps réel d'afficher les spectres en fonction du temps, après avoir perdu la possibilité d'utiliser Adobe Audition, Tandis que l'enregistrement. Dans Audition, vous pouvez faire un affichage spectral qui a très peu de retard; comme quelqu'un l'a dit, si vous utilisez la haute résolution, il y aura plus de retard. Mais un "bon" programme utilisera des blocs de données qui se chevauchent afin de pouvoir mettre à jour l'affichage très rapidement. Il y a suffisamment de puissance de traitement dans les processeurs modernes pour suivre un millier de fréquences en une fraction de seconde de temps de traitement, si le programme est bien écrit, et il n'y a aucun intérêt à une résolution plus élevée que si vous affichez sur un écran qui est " seulement "environ mille pixels de haut. Je dirais que pour la stéréo, 1k blocs d'échantillons audio est suffisant, sauf si vous ' re étendre une partie de l'échelle de fréquence comme vous pouvez le faire dans Audition. En enregistrant à 44k échantillons / seconde, vous obtenez un tout nouveau bloc 1k 44 fois par seconde, et pour moi, c'est assez rapide, sans même avoir besoin de chevauchement de blocs. Même les blocs de 8k seraient supérieurs à 5 par seconde sans chevauchement. Que le logiciel soit suffisamment bien écrit pour le faire, c'est une autre question.
la source