Je suis vraiment très confus au sujet des outils de gestion d'énergie disponibles pour Linux: j'ai Arch Linux avec XFCE sur mon ordinateur portable.
Les guides de la liste wiki d'Arch Linux
acpi
acpid
pm-utils
cpufreq
laptop-mode-tools
pour gérer l'alimentation, la suspension, les disques et le CPU, le WiFi, etc.
Mais je ne peux pas comprendre quelles sont les relations entre eux. Apparemment, ils ne nécessitent pas les uns des autres (les dépendances sont répertoriées comme facultatives) mais je ne comprends pas ce que cela implique: travaillent-ils ensemble en faisant des choses différentes ou sont-ils alternatifs ou en conflit les uns avec les autres ou quoi?
Pour le moment, je n'ai installé que pm-utils
(+ upower
). Dois-je aussi besoin acpi
et / ou acpid
? Et qu'en laptop-mode-tools
est-il: ce type de superviseur de tous les autres outils? Si oui, dois-je configurer uniquement laptop-mode-tools
ou également chacun des autres outils séparément? Comment interagissent-ils avec lm-sensors
et cpufreq
?
En plus de cela, il y a XFCE Power Manager, qui ne semble être lié à aucun des outils ci-dessus, car il fonctionne même s'ils ne sont pas installés. Donc, ma question est à nouveau, si j'installe les autres, est-ce qu'ils entreront en conflit avec XFCE Power Manager? Et qu'en est-il des options de gestion de l'alimentation incluses dans Xscreensaver
? Sont-ils en conflit ou remplacent-ils les paramètres de XFCE Power Manager (ou acpi
ou pm-utils
)?
Tout ce que je veux vraiment faire, c'est avoir une utilisation efficace de l'énergie:
- pouvoir passer en veille / suspension
- ne pas faire tourner le ventilateur tout le temps
- ne pas surchauffer / endommager le CPU et le disque dur
- désactiver le WiFi en mode veille / suspension
- etc
la source
xset q
.) Il se peut que Xfpm gère simplement les mêmes paramètres, ou qu'il ne gère pas du tout l'écran et laisse l'économiseur d'écran le faire. (J'utilise GNOME, qui a son propre programme nommé "GNOME Screensaver", et je ne sais pas si Xscreensaver est la valeur par défaut de Xfce ... La lecture de la source de Xfpm donnerait peut-être la meilleure réponse.)