Solution Cloud Storage / Sync pour les familles [fermé]

10

J'espère que quelqu'un connaît un service de stockage / synchronisation en ligne comme Dropbox qui peut répondre aux besoins suivants:

J'imagine que chaque membre de la famille a un compte distinct pour conserver les fichiers personnels. Ils se connectent au service avec leur propre compte. Il y aurait alors un espace partagé que toute la famille partage, un peu comme un plan de téléphone portable familial. Tous les fichiers doivent être synchronisés vers et depuis le cloud et, espérons-le, utiliser le LAN lorsque cela est possible.

Dropbox est proche, mais pour partager 125 Go de données dans la famille, chaque personne a besoin d'un compte mis à niveau ou vous dépassez les limites. La seule façon que j'ai vue de contourner cela est d'exécuter 2 dropbox sur chaque ordinateur, un pour un usage personnel et l'autre pour toute la famille. Mais c'est loin d'être parfait; cela crée un problème de sécurité (trop de personnes connaissent le mot de passe principal) et viole les ToS de Dropbox.

Fondamentalement, je pense qu'il devrait y avoir une sorte de «compte familial» où iraient des choses comme la musique, les images, les vidéos et d'autres documents liés à la famille. Les choses que les gens d'un même ménage ont tendance à partager. Les données personnelles et les sauvegardes individuelles resteraient dans le compte.

Mozy est idéal pour la sauvegarde, mais pas si bien pour la synchronisation en direct de fichiers. Windows Live Mesh est limité à 5 Go pour la synchronisation dans le cloud, ou ce serait presque parfait. SpiderOak n'autorise pas la synchronisation des dossiers partagés entre les utilisateurs. CrashPlan n'a pas de zone de stockage partagée, c'est principalement pour la sauvegarde.

Quelqu'un a-t-il des conseils sur un service qui se rapprocherait de cela?

Sinon, existe-t-il un logiciel open source qui utilise des fonctionnalités de style Dropbox que je pourrais exécuter sur mon propre serveur?

sync cloud cloud-storage online-backup drharris
la source
Plus d'informations sont nécessaires. Combien de personnes accèdent à l'appareil. Est-ce toujours allumé? Quelle est votre bande passante?
surfasb

Réponses:

4

Avez-vous essayé SugarSync? Vous pouvez partager (et je crois synchroniser) des fichiers entre utilisateurs. Cependant, je ne sais pas s'il utilise LAN lorsque cela est possible pour les dossiers partagés.

John M.
la source
Cela semble déjà très prometteur. Je l'ai installé, et les 5 Go gratuits m'aideront à mieux déterminer si cela fonctionnera ou non. Aucun support Linux pour le moment, mais je peux monter le dossier synchronisé d'un autre ordinateur en tant que lecteur en attendant. Mettra à jour si cela répond aux besoins, car il semble que d'autres se trouvent dans des situations similaires!
drharris
Oui, le manque de support Linux est décevant. Je crois que les gens peuvent l'exécuter sur Wine.
John M.
Agréable! Puisqu'ils ont une API, j'ai découvert que quelqu'un crée son propre client Linux: mwillis.co.uk/projects/sugarsync-linux-client pour toute personne intéressée. C'est de mieux en mieux.
drharris
Bien que cela soit vrai, je pense que je devrais noter que le dernier commit sur sa page de projet GitHub date de décembre 2010: github.com/markwillis82/Sugar-Sync-Linux-Client
John M.
Ah, bien sûr. Cela fait encore espérer qu'il sera éventuellement utilisé. Après avoir joué avec SugarSync pendant un certain temps, il est clair qu'il ne répond pas exactement à mes besoins. L'absence de synchronisation LAN est un énorme oubli, tout comme la capacité manquante de synchroniser UNIQUEMENT sur LAN. Cependant, cela est facilement réalisable avec Live Mesh. Je pense que j'utiliserai Live Mesh pour les dossiers que je veux uniquement en dehors du cloud (peut-être Music), puis utiliser SugarSync pour les dossiers comme Photos que je préférerais également sauvegarder dans un emplacement distant.
drharris
2

Qu'en est-il de l'utilisation de JungleDisk? Vous leur payez un certain montant par mois pour accéder au logiciel (2 à 4 $ / utilisateur par mois selon le type de compte), puis vous bénéficiez d'un stockage back-end illimité sur Amazon S3 ou Rackspace Cloud Files. Vous devrez payer pour la quantité de stockage que vous utilisez, mais les 10 premiers Go sont gratuits, et sur Amazon, vous devrez payer pour la bande passante réseau à l'intérieur et à l'extérieur, mais sinon, il semble que cela pourrait vous convenir.

Brad Knowles
la source
1

Sinon, existe-t-il un logiciel open source qui utilise des fonctionnalités de style Dropbox que je pourrais exécuter sur mon propre serveur?

Vous pouvez trouver un serveur ftp et un bon client suffisant pour vos besoins si vous êtes prêt à exécuter votre propre serveur.

L'avantage de cette opération est une personnalisation complète de son fonctionnement et les limitations étant les limitations de votre propre matériel.

L'inconvénient est que configurer votre propre serveur ftp et montrer à la famille comment utiliser le client de votre choix nécessitera beaucoup plus de travail et de connaissances de votre part qu'un logiciel de synchronisation dans le cloud comme Dropbox.

De plus, alors que la plupart des logiciels FTP sont destinés au téléchargement et au téléchargement de fichiers manuels, il existe des logiciels comme FTP Synchronizer (lié ci-dessous) qui automatise le processus comme DropBox.

Si vous êtes intéressé à utiliser FTP, jetez un œil à Filezilla et FTP Synchronizer .

Nich Del
la source
1
Oui, j'ai déjà essayé la route FTP. Il présente de nombreux inconvénients, le principal étant bien sûr comme vous l'avez mentionné, montrant à la famille comment l'utiliser et s'assurant qu'elle l'utilise réellement. Cela a fonctionné pour moi pendant des années jusqu'à ce que je décide de fonder une famille. ;) Je suis plus que disposé à payer des frais pour un service qui facilite les choses comme le fait Dropbox. De plus, FTP n'automatise pas des choses comme le cryptage de certaines données sensibles, et je devrais alors gérer les sauvegardes en ligne pour le serveur FTP. Certainement l'option la moins chère, mais elle a ses propres pièges.
drharris
Je me demande si vous pourriez configurer un script cron pour sauvegarder automatiquement sur votre serveur FTP? Et si vous utilisiez ftps ou ajoutez un chiffrement gpg, il serait quelque peu chiffré.
John M.
Je ne l'ai pas utilisé, mais BestSync mentionne plusieurs capacités de sécurité, y compris SFTP et FTPS et la possibilité de compresser automatiquement un dossier et de crypter le fichier zip résultant. download.cnet.com/BestSync/3000-2242_4-10432269.html
Nich Del
1

Stockage en ligne

Découvrez le service S3 d'Amazon (et une application tierce comme celle-ci pour le monter en tant que lecteur).

Une autre option consiste à consulter le cloud de stockage Ubuntu One .

Il existe divers autres services similaires que vous pouvez également rechercher. Essayez de rechercher quelque chose comme «lecteur Windows de stockage dans le cloud» pour trouver des options supplémentaires.

Vous pouvez également aller à l'ancienne et chercher à obtenir un service FTP quelque part, bien que je déteste personnellement FTP et pense qu'il devrait être supprimé (avec IE).

Stockage hébergé en privé

Si vous voulez aller plus personnalisé, je vous suggère de configurer un serveur de fichiers de quelque part et d'utiliser périodiquement des scripts rsync pour garder tout synchronisé.

Forces faiblesses

La bonne chose à propos des options de stockage dans le cloud est que vous n'avez pas à faire beaucoup et qu'elles peuvent être assez bon marché et fiables. La bonne chose à faire avec votre propre serveur est que vous conservez un assez bon contrôle sur vos données.

Chiffrement

Si vous le souhaitez, vous pouvez explorer l'utilisation de quelque chose comme TrueCrypt en plus du stockage dans le cloud, bien que j'imagine qu'il pourrait y avoir des pièges de synchronisation.

James T Snell
la source
En effet, Dropbox ressemble également à une option décente.
James T Snell
WhitePhoenix, votre réponse n'a pas été supprimée - la question que vous avez signalée a été fusionnée avec cette question, préservant les réponses et leurs scores. Donc, votre réponse existe toujours, c'est juste dans un endroit différent maintenant.
nhinkle
1

DropBox semble être assez populaire en ce moment, bien que vous n'obteniez "que" 2 Go gratuitement. Il prend en charge les clients Windows, Mac et Linux, ainsi que les plateformes mobiles (Android, iPhone, BlackBerry).

Groo
la source
1

DropBox est probablement votre meilleur pari pour la synchronisation automatique en arrière-plan. Les plans sont disponibles jusqu'à 100 Go, et il n'y a pas de limite de taille de fichier pour les fichiers téléchargés via l'application de bureau.

Box.net et Windows Live Mesh sont quelques autres options, mais ne répondraient pas à votre exigence de taille de fichier de 5 Go.

Rob
la source