Quel système de fichiers utiliser pour Linux Ubuntu? [fermé]

24

Je suis nouveau sur Linux, venant de l'arrière-plan Windows. Quel système de fichiers dois-je utiliser? J'ai lu que Ext3 est toujours par défaut? Ext4 est parfois instable? vrai?

Y a-t-il également des performances différentes entre les 2? Donc, l'essentiel est quoi utiliser?

linux ubuntu filesystems Jiew Meng
la source

Réponses:

18

Je suis presque sûr que ext3 est la valeur par défaut, mais j'ai utilisé ext4 pendant des années sans aucun problème. ext4 est conçu pour augmenter la taille du stockage et augmenter les performances du système de fichiers. Dans l'ensemble, j'ai eu un très bon succès avec.

Cela vous dira tout ce que vous devez savoir sur ext4, mais je recommande de l'utiliser.

edit: ext4 EST stable selon le noyau.

n0pe
la source
une amélioration de ext4 est qu'elle améliore les performances de suppression des fichiers volumineux
LawrenceC
2
ext4 est la valeur par défaut sur Fedora et est très stable
fpmurphy
J'utilise ext4 depuis plus d'un an, je n'ai pas rencontré de problème
utilisateur
3
Ext4 est le système de fichiers par défaut sur le nouvel Ubuntu depuis le 9.10. La mise à niveau nécessite une intervention manuelle .
Gilles 'SO- arrête d'être méchant'
9

Absolument utilisable à la maison, même pour les débutants: ext2 , ext3 , ext4

Utilisable à la maison, rarement avec des problèmes: xfs (rareté est rareté extrême ), jfs , reiserfs

Utilisable à la maison, souvent avec des problèmes: btrfs , et oui, vous vieux ntfs et fat (on ne devrait jamais utiliser ces deux-là sous Linux, mais qui sait?)

Non utilisable à la maison: zfs

Ext2 est ancien, mais pris en charge partout. Pour l'utilisation du serveur de bureau / domestique, ext3 et ext4 sont presque complètement égaux, les deux suivent les mêmes principes et philosophie. La principale différence est le niveau de maturité: ext4 n'est pas assez mature, donc les systèmes de production gigantesques ne l'utilisent pas encore (de rares instabilités ou problèmes de performances peuvent 'ruiner' ces systèmes [au moins financièrement :)], mais pas le vôtre) . XFS a de très bonnes performances lorsque beaucoup de petits fichiers se déplacent (mais ne l'utilisez pas dans votre partition de démarrage - AFAIK il n'est toujours pas officiellement pris en charge par GRUB, bien que je l'utilise avec Debian stable et cela fonctionne); JFS et ReiserFS ne sont pas des systèmes de fichiers Linux natifs à l'ancienne, mais leur intégration est plus que suffisante. Btrfs est une pensée brillante émergente, utilisez-la toujours avec une sauvegarde fonctionnelle! De btrfs la plupart des distributions peuvent ' t démarre maintenant, mais le support croît de noyau en noyau. Zfs n'est pas encore destiné à un usage domestique, les ordinateurs de bureau n'ont jamais pu utiliser ses fonctionnalités par ses limites extrêmes (il est conçu pour des limites inaccessibles).

étincelant
la source
5
Je pense que c'est assez trompeur. ext2 ne devrait pas être utilisé pour autre chose que / boot (requis par grub je pense). Comme il n'a pas de journalisation, il ne devrait certainement pas être recommandé aux débutants (ou à quiconque vraiment). xfs est extrêmement lent avec de petits fichiers (la plupart des fichiers), il ne doit donc pas être utilisé pour /. Il a son but, mais encore une fois, pas pour les débutants (car vous aurez besoin d'un partitionnement plus complexe). Il convient également de mentionner que ext4 est beaucoup plus rapide que ext3 .
Rétablir Monica le
@Brendan Long ext2 convient à toute utilisation et n'est pas requis pour / boot; GRUB2 - la valeur par défaut pour Ubuntu depuis 9.10 - peut démarrer à partir d'ext4 sans aucun problème.
1
@Brendan: Grub, même Grub 1, fait très bien face à ext3. Ext4 nécessite Grub 2, je pense.
Gilles 'SO- arrête d'être méchant'
1
@Tyler K., les systèmes de fichiers journalisés sont plus difficiles à corrompre et moins ennuyeux à corriger. ext2 peut être utile pour certaines choses, mais le recommander aux débutants est une mauvaise idée. ext3 est à peu près à la même vitesse et plus sûr.
Rétablir Monica le
@TylerK, ext2 est correct mais si quelque chose se produit comme une panne de courant pendant que le disque est monté, vous devez vérifier la cohérence du disque entier avant de pouvoir le réutiliser de manière fiable.
Thorbjørn Ravn Andersen
9

Si vous n'avez pas de bonne raison (basée sur un argument technique que vous comprenez au moins superficiellement), optez pour la valeur par défaut.

Le système de fichiers par défaut d'Ubuntu est ext4 , depuis 9.10 . Ext4 est une évolution de ext3 , qui était le système de fichiers par défaut auparavant. Ext4 est souvent nettement plus rapide que Ext3, même pour une utilisation de bureau ordinaire.

Gilles 'SO- arrête d'être méchant'
la source
Salut Gilles, je suis actuellement à la recherche de votre avis sur XFS vs EXT4 sur tous les meilleurs sites SO (SU, askubuntu, etc.), donc si vous pouvez trouver des liens du haut de votre tête, ce serait très apprécié) Maintenant comme pour les choix par défaut - le choix par défaut de RedHat est maintenant XFS - ce qui est compréhensible car ils peuvent avoir à adresser de grands magasins de données. De plus, d'après mon expérience personnelle, ext4 est plus vulnérable en cas de problèmes liés au disque (pas nécessairement fatals). Pour être honnête, j'aurais toujours utilisé ext3, mais maintenant le monde passe aux SSD, il y aura un support TRIM, etc.
ジ ョ ー ジ
3

J'ai utilisé btrfs sur Ubuntu 10.10 et c'était incroyablement lent (j'ai d'abord pensé que mon ordinateur serait le problème). Après la réinstallation avec ext4 , c'était beaucoup plus rapide.

Mike L.
la source