LA QUESTION:
Y at-il un avantage à installer Linux sur un lecteur SATA ou IDE? J'espère pouvoir diffuser du contenu multimédia à partir de ce serveur, alors serait-il préférable de conserver les disques SATA plus rapides pour ces données?
AUTRES INFORMATIONS GÉNÉRALES:
Je suis en train de configurer un nouveau serveur domestique basé sur Debian Linux et le pooling de stockage Greyhole, afin de remplacer mon ancien Windows Home Server (également un serveur Homebrew).
Je recycle du matériel et je me demandais comment fractionner les données sur différents disques. Finalement, une fois les sauvegardes et les bits copiés sur l'ancien serveur, j'utiliserai un certain nombre de disques SATA et quelques disques IDE de tailles différentes.
Réponses:
Dans votre cas, la principale différence entre SATA et IDE serait la performance du disque. Si la tâche principale est de diffuser du contenu multimédia, placer Linux sur un lecteur plus lent devrait être une bonne chose. Le chargement initial des programmes peut prendre plus de temps. Donnez juste assez de RAM pour éviter de passer en HD.
la source
Pas vraiment répondre à votre question, mais sur une note connexe ...
Si vous utilisez Greyhole, vous souhaiterez conserver ses zones d'atterrissage (les chemins dans smb.conf) sur des disques SATA, au moins pour la copie initiale.
Lorsque vous copiez des fichiers dans un partage Greyhole, ceux-ci y arrivent avant que le démon Greyhole ne les déplace plus tard dans les lecteurs en pool. Cela signifie que la zone d'atterrissage (répertoires) sera beaucoup utilisée lors de la copie initiale. Vous devrez donc utiliser votre disque le plus rapide pour cela.
Notez que rien ne vous empêche d'utiliser un lecteur pour les deux zones d'atterrissage et de l'inclure dans le pool de stockage Greyhole.
Je le fais moi-même: mes zones d'atterrissage se trouvent dans / mnt / hdd0 / shares / * et / mnt / hdd0 / gh est un répertoire de stockage_pool_pool.
Bonne chance.
la source