Ce n'est un secret pour personne que l'utilisation de deux disques physiques offre de meilleures performances que deux partitions sur le même disque physique; parce qu'il y a deux appareils, ils ont chacun leurs propres plateaux, tête, caches, contrôleurs, etc. (goulots d'étranglement éventuels du système et autres).
Je me demande si la même chose est vraie pour la RAM. C'est-à-dire, par exemple (d'autres facteurs tels que les vitesses, les horaires, etc. étant égaux), l'installation de deux clés de 1 Go de RAM donnerait-elle de meilleures performances qu'une clé de 2 Go?
Je ne trouve aucune information utile sur les tests, analyses ou comparaisons à ce sujet. Il y a beaucoup de gens qui le demandent, mais pas de réponses définitives, juste des spéculations.
Pour mémoire, je ne suis pas préoccupé par "un bâton permet de futures mises à jour" ou simple vs double canal (cela peut être résolu par exemple en doublant tout - dans mon cas particulier, j'essaie de déterminer si deux Des clés de 1 Go, c'est mieux que quatre clés de 512 Mo ou vice versa).
Merci beaucoup.
la source
Réponses:
Même si vous n'êtes pas préoccupé par les futures mises à niveau, procurez-vous les 2 bâtons de 1 Go. Si rien d'autre, c'est moins de points de défaillance. La différence de vitesse entre 4 x 512 et 2 x 1024 est négligeable s'ils fonctionnent à la même vitesse d'horloge et à la même tension.
C'est une question académique de toute façon, car vous ne remarquerez pas la différence en tant qu'utilisateur final. Le goulot d'étranglement sur votre système est toujours le disque dur, qu'il soit mécanique ou SSD.
ÉDITER:
On m'a dit que moins de bâtons seront plus rapides, car la densité des puces sur chaque bâton signifie moins de déplacements dans le bus qu'avec plus de bâtons. Apparemment, les synchronisations sur 512 sont également plus lentes que 1 Go.
la source