Le logiciel RAID 1 sous Windows 7 améliore-t-il les vitesses de lecture?

19

Le logiciel RAID 1 (mise en miroir) sous Windows 7 améliore-t-il les vitesses de lecture?

J'aimerais configurer RAID 1 pour aider à protéger mes documents importants (oui, oui, je sais que ce n'est pas une sauvegarde), mais les performances sont également importantes pour moi. Si je comprends bien, RAID 1 devrait théoriquement être en mesure d'améliorer mes vitesses de lecture de n fois, où n est le nombre de disques.

Windows 7 est-il capable d'obtenir ce coup de pouce? Je n'ai pu trouver ces informations nulle part.

windows-7 windows raid software-raid raid-1 Riches
la source
Dépend du contrôleur RAID et du modèle de disques durs, quelle augmentation réelle des performances vous ressentirez. Trop de variables pour donner une réponse correcte.
Moab
1
@Moab: Je pense qu'il a dit RAID logiciel .
oKtosiTe
C'est ce qu'il a fait. il a également dit Raid 1, le miroir n'aura absolument aucune augmentation de vitesse, je pense qu'il l'a confondu avec Raid 0
Moab
J'ai un raid matériel 1, il ne lit que sur un lecteur, est-ce différent pour un raid logiciel?
Moab
2
Raid1 peut potentiellement améliorer les vitesses de LECTURE car chaque disque est lu à son tour de la même manière qu'un tableau rayé, rappelez-vous, à ce stade, les mêmes données existent déjà sur les deux disques. L'écriture des données prend plus de temps que la normale car elle doit reproduire l'effort en écrivant les mêmes données sur les deux disques. La question concerne la lecture des données. Puisqu'il n'a qu'un seul lecteur, il ne verra aucune amélioration du tout.
Tog

Réponses:

19

Je pense que ce blog y répond le mieux. Il montre les tests de vitesse réels pour le raid 0 et le raid 1 entre un seul disque, le raid logiciel Windows, le raid matériel et le faux raid.

http://kmwoley.com/blog/?p=429

MISE À JOUR: Un forum plus récent a eu un message de quelqu'un qui a testé le logiciel RAID Windows montrant que la vitesse de lecture était beaucoup plus rapide, mais la vitesse d'écriture était plus lente. Si cela est vrai, le logiciel RAID Windows utilise les deux disques indépendamment. Je n'ai pas vérifié ces résultats moi-même. Voir la publication de ColgateJr vers le bas:

http://www.tomshardware.com/forum/250390-32-does-raid-increase-read-speed

Brain2000
la source
Comment le test de ColgateJr montre-t-il une augmentation de près de 100% de la lecture séquentielle pour la configuration Win7 RAID-1 par rapport au disque individuel, tandis que le test de KMWoley a montré une augmentation négligeable? Le test d'écriture séquentielle de ColgateJr a également montré une diminution de 5% de l'écriture séquentielle, tandis que le test de KMWoley a montré une diminution de 20%.
pacoverflow
2
En théorie, on devrait pouvoir atteindre une augmentation de 100% de la vitesse avec les lectures RAID 1. Après tout, vous avez deux disques avec la possibilité de lire des données indépendamment de chacun. Mais à moins que le logiciel ne profite de cette capacité, c'est une autre question entièrement. Peut-être que Microsoft a amélioré la capacité RAID 1 dans un service pack ou une mise à jour. Je ne l'ai pas confirmé.
Brain2000
2

Vient d'être testé, SSD 2-120 Go sur Windows 10.

RAID 0 a augmenté considérablement la lecture et l'écriture (la lecture non-raid était de 450 Mo / s, la lecture raid-0 était de 820 Mo / s). Raid 1, la vitesse d'écriture est la même, la vitesse de lecture a augmenté de près de la moitié (la lecture non-raid était de 450 Mo / s, la lecture du raid-1 était de 631 Mo / s).

Note latérale: Je sais que vous parliez de raid-1, mais pour quelqu'un qui a faim de vitesse et qui veut raid-0, rappelez-vous simplement que si quelque chose tourne mal avec l'un des disques, votre système est terminé (plante). Envisagez une configuration raid-5 si vous voulez à la fois la vitesse et la redondance.

Daniel
la source
raid 5 a incroyablement show write. c'est seulement bon pour la vitesse de lecture.
Fractale
1

Oui, théoriquement, cela augmentera la vitesse de n , car tous les n lecteurs peuvent accéder au même fichier en même temps. Si vous avez 10 peintres peignant une pièce, théoriquement, le travail ira 10 fois plus vite qu'avec un peintre.

En réalité, cependant, ces 10 peintres ne savent pas travailler ensemble. Il y a une tonne de peinture et leurs styles ne correspondent pas, etc. Même chose avec RAID1 . Peu de systèmes d'exploitation ont des pilotes qui peuvent utiliser les avantages de RAID1 (je crois que BSD peut être le seul à distance majeur).

Conclusion : non, le logiciel n'a pas encore rattrapé son retard. Si vous voulez de la vitesse et de la protection, vous feriez mieux d'acheter un meilleur disque que d'obtenir deux disques de merde, et peut-être d'investir dans MozyHome .

digitxp
la source