Stratégie de sauvegarde automatisée à toute épreuve?

4

Comment puis-je assurer des sauvegardes automatisées de toutes mes données sans intervention manuelle?

Mes données résident sur un disque dur interne MacBook de 160 Go, trois disques durs externes de 500 Go et un périphérique de stockage connecté à un réseau de 500 Go (DNS-323).

L'un de mes 3 externes est un TimeMachine de 500 Go, mais il ne peut contenir que 2 semaines de certaines de mes données. Je dois lui dire d'ignorer ma musique, ce qui est très important pour moi.

macos backup automation lo_fye
la source
7
"Chaque jour, l'homme fabrique des objets plus grands et plus sûrs, et chaque jour, la nature fabrique des imbéciles plus grands et meilleurs. Jusqu'à présent, je pense que la nature est en train de gagner." --Albert Einstein
Grant

Réponses:

2

Bien que l' épreuve absolue soit une cible assez noble, je vous recommande de vous en tenir à la fonctionnalité Time Machine d'OSX, mais de remplacer votre NAS, Time Capsule et d'autres disques externes par un HP MediaSmart Server .

Avec les tailles de disque actuelles, vous pouvez obtenir plus de 8 To de stockage dans le MediaSmart, qui supporte pleinement les sauvegardes Time Machine . Ils sont rapides, fiables, puissants et d’un bon rapport qualité-prix - certainement une bien meilleure option que le Drobo pour n’importe quel scénario de stockage / NAS personnel auquel je peux penser.

Il y a beaucoup d'autres bonnes raisons d'aller avec l'une d'elles aussi - voyez plus d'éloges (de moi et d'autres) à leur sujet dans les réponses suivantes:

arathorn
la source
Ceux-ci ont l'air génial. Ils ont défait mon DNS-323.
lo_fye
3

C’est peut-être une idée stupide, mais pourquoi ne pas échanger le disque dur d’une machine de 500 Go contre un disque dur de 2 To? De cette façon, vous n’auriez pas besoin d’exclure votre musique.

Chris Edmonton
la source
Je n'ai pas de Time Capsule, juste un disque dur externe USB 2.0. Fonctionne bien avec Time Machine. Ouais, je suppose que les disques de 2 To sont beaucoup moins chers qu'avant.
lo_fye
En revanche, une sauvegarde non RAID et non-Cloud peut échouer. Il y a 2 mois, ma bibliothèque iPhoto a été corrompue et, lorsque je suis allé restaurer à partir d'une sauvegarde de disque dur externe, j'ai constaté une défaillance matérielle. D'où mon désir pour quelque chose d'un peu plus robuste.
lo_fye
1

Vous voudrez peut-être regarder un Drobo et quelques lecteurs de téraoctet bon marché. Les utilisateurs de Mac semblent aimer ces choses.

J'ai entendu des utilisateurs Mac utiliser BackBlaze avec succès en mettant des téraoctets de données sur le cloud. Je ne pouvais pas trouver un moyen de dire facilement que la sauvegarde de ces dossiers était décevante. En cas de sinistre, ils vous enverront vos données par courrier au lieu de tout télécharger.

J'utilise une combinaison d'une sauvegarde locale nocturne et de JungleDisk , mais pour cette quantité de données, cela serait coûteux.

Chris Bartow
la source
0

Certaines entreprises proposent des services de sauvegarde sur le cloud et de reprise après sinistre sur le cloud. Les meilleurs sont ceux qui conservent une version mise à jour de vos données à tout moment et lorsqu'un désastre se produit - ils agissent immédiatement et remplacent les données sur votre site. De cette façon, les personnes qui consultent vos données ne ressentiront pas les temps morts / autres catastrophes. Là où je travaille, nous avons ce service (nous avons en ligne nos données les plus sensibles et nous ne pouvons pas avoir de temps d'arrêt ou de sinistre sans plan de sauvegarde). Nous utilisons Cloudendure et nous sommes très satisfaits de leurs services cloud.

Jane Davy
la source
A cloud backupdiffère de automatic backupschoses locales. Votre solution est la suivante: déplacez tout sur le nuage, où 2.160 To de données, intégralement sauvegardées, vont coûter très cher. Il existe des solutions moins chères, localement.
MariusMatutiae