Pourquoi Ubuntu consomme plus d'énergie que Windows?

Je joue une vidéo plein écran avec un volume maximum ou je
navigue sur le Web avec le Wi-Fi.

Sous Windows 7, mon ordinateur portable fonctionne ~ 5 heures.
Sous Kubuntu 10.10 seulement ~ 2 heures.

J'ai un Acer Aspire 1810TZ. Degré d'usure de la batterie 90%.

Installé:
acpid
acpi-support
pm-utils
upower

Non installé:
outils en mode ordinateur portable

J'aime Linux et je ne veux pas le changer.

Que faire pour le faire vivre plus longtemps?

Tout le matériel de votre ordinateur possède des pilotes spécialement conçus pour Windows et non pour Linux.

Cela se produit pour des raisons évidentes: Windows détient 90% de parts de marché et Linux moins de 1%. Il est difficile de convaincre un fabricant de matériel de dépenser de l'argent pour développer quelque chose pour moins de 1% du marché.

La conséquence est que la plupart des pilotes que Linux utilise sont des pilotes de "deuxième année", certains sont rétro-conçus, d'autres développés à partir de zéro par la communauté, etc. Ils n'ont pas les mêmes performances que le pilote fabriqué par le fabricant de matériel.

Il y a donc une possibilité distincte que même après avoir atténué la lumière de l'écran LCD, en réduisant la vitesse du processeur, comme suggéré par l'utilisateur laurent-rpnet, votre Ubuntu consommera toujours plus d'énergie que les fenêtres.

Peu importe vraiment la distribution que vous utilisez (elle est un peu sage pour le CPU); Les pilotes de Linux ne sont pas optimisés en puissance dans la mesure où ils l'ont été sur Windows (ou OS X d'ailleurs). En fait, l'un des principaux points focaux de Windows Vista / 7 était l'optimisation de l'alimentation, et ils ont vraiment réussi à cet égard (bien sûr, les pilotes produits par le fabricant devaient également être mis à jour, donc parfois vous avez effectivement utilisé plus d'énergie après la mise à niveau).

L'argent sous Linux a toujours été dans BIG IRON (comme dans la plate-forme serveur), et les pilotes se sont donc principalement concentrés sur les performances. L'efficacité énergétique est principalement une préoccupation pour les utilisateurs finaux et cela ne paie simplement pas (pour les producteurs de matériel) de mettre beaucoup d'argent sur ce marché.

À titre de comparaison, je pouvais obtenir un maximum de 1 h 50 m lors de l'exécution d'Ubuntu 8.04 sur l'Acer Travelmate 6292 (écran tamisé), alors que je pouvais juste me faufiler près de quatre heures sur Windows Vista. C'était avec des pilotes optimisés et un logiciel de gestion de l'alimentation d'Acer. Si je n'utilisais que le logiciel intégré de Windows, j'ai perdu près d'une heure d'autonomie.

Ce n'est vraiment pas nouveau et cela ne s'est pas beaucoup amélioré ces dernières années non plus. Certaines recherches Google peuvent vous mettre au courant du sujet.

PowerTOP vous dira ce qui est l' origine de votre processeur pour réveiller et courir (contrairement à ce que dit cette page, il va fonctionner sur d' autres plates - formes, il ne sera pas seulement montrer que beaucoup d' informations).

Si vous avez une carte graphique dédiée, il est possible qu'elle reste allumée en permanence. Il consomme beaucoup d'énergie et l'ordinateur portable se réchauffe assez rapidement. Installez bourdon . Il éteindra votre carte graphique dédiée et exécutera uniquement la carte graphique intégrée. J'espère que cela t'aides.

Je ne suis pas d'accord. Peut-être que vous avez raison d'utiliser les installations par défaut, car Ubuntu démarre sans gestion de l'alimentation (2 heures d'autonomie dans mon ordinateur portable).

En installant les utilitaires cpufreq et en réglant le gouverneur de cpu sur "powersave" en utilisant les graphiques Intel intégrés, j'obtiens 7,5 heures d'autonomie calculée par rapport aux 6 heures et quelque chose sur Windows. Cela en utilisant un ordinateur portable MSI GT72 6QD.

Habituellement, Windows lui-même ou un outil du fabricant de l'ordinateur portable considère votre écran (même lors de l'utilisation) et arrête votre HD (s'il n'est pas utilisé) lorsque vous êtes sur piles. Je vérifierais si Ubuntu le fait aussi, car vous avez probablement acheté l'ordinateur portable avec Windows préinstallé et installé Ubuntu après afin que vous n'ayez pas la configuration par défaut et les logiciels de création d'ordinateurs portables installés. En outre, Windows réduit peut-être également votre horloge CPU.

Vérifiez les paramètres dans Network Manager. Sous GNOME, ce serait nm-applet, mais je ne me souviens pas de son nom dans KDE. Il est possible que Windows ait simplement des paramètres d'économie d'énergie plus stricts que KDE sur votre système particulier.