Un SSD convient-il comme disque racine pour un serveur toujours allumé?

10

Puisqu'un SSD n'a pas de pièces mobiles, il me semble parfaitement convenir comme disque racine d'un serveur qui est toujours allumé.

Y a-t-il une raison pour laquelle vous suggéreriez de ne pas utiliser de SSD à cette fin? Suis-je en train de manquer quelque chose?

boot ssd Aaron Digulla
la source

Réponses:

5

Réponse courte: non, je ne pense pas que vous manquez quelque chose et utiliser un SSD à cette fin serait un choix approprié.

Réponse légèrement plus longue: il y a des problèmes avec les SSD en tant que lecteurs contenant toutes les zones du système en raison de l'écriture constante de petits blocs qui se poursuit en raison des mises à jour des journaux et autres. Cela ne devrait vraiment pas être un problème avec les SSD modernes en termes de nombre d'écriture et de taux d'échec associés. Il s'agit d'un modèle d'écriture où les disques SSD peuvent être relativement inefficaces, car des blocs plus grands que les blocs de votre système de fichiers doivent être actualisés et réécrits potentiellement pour chaque écriture de bloc, mais à moins que vos fichiers journaux ne se développent à un rythme extraordinaire, vous n'avez pas besoin de beaucoup de débit pour ces opérations de toute façon si vous '

Les précautions habituelles s'appliquent si le serveur est absolument critique: vous voudrez peut-être envisager deux disques en RAID1 par exemple pour permettre une récupération facile si un disque développe un défaut.

David Spillett
la source
2
Donc, si l'écriture constante n'est pas un problème pour un SSD moderne (ce n'est pas un problème avec les clés USB depuis des lustres; un magazine informatique allemand a écrasé la clé entière des millions de fois sans aucun échec), quel problème reste pour votre "non" ? De plus, tous les disques signalent des erreurs SMART bien avant que vous n'obteniez les premières vraies erreurs matérielles.
Aaron Digulla
"Non", vous ne manquez de rien?
Rob Golding du
1
Désolé, je voulais dire "non, je ne pense pas que vous manquez quelque chose et utiliser un SSD à cet effet devrait être bien". Je vais modifier la réponse pour plus de clarté.
David Spillett
@Aaron: l'un ou l'autre type de lecteur peut être sujet à des pannes catastrophiques qui ne sont pas prédites par les lectures SMART - il est plus courant pour les disques à rotation et à tête mobile car il y a plus de "possibilités" de problèmes mécaniques, mais les SSD peuvent simplement mourir subitement aussi. D'où la recommandation d'utiliser RAID pour les serveurs critiques, quelle que soit la technologie de disque choisie.
David Spillett
1

La réponse est probablement que cela fonctionnerait, mais de nombreux fournisseurs de serveurs ont peur / sont inquiets de changer.

Si vous regardez assez de sociétés d'hébergement de serveurs dédiées, elles proposent des SSD sur les serveurs haut de gamme, mais quand il s'agit de serveurs dans la plupart (pas tous) des environnements, le lien le plus faible est généralement la bande passante et non les E / S, donc SSD coûtera juste plus d'argent sans avoir aucun des autres avantages.

En outre, la stabilité - ils peuvent fonctionner, mais pour une adoption massive, cela peut prendre un certain temps pour "faire ses preuves" - Si vous regardez Intel Telecoms / mission critique, ils ont récemment migré loin des Pentium 3!

William Hilsum
la source
La nouvelle génération de serveurs HP ProLiant G7 peut être fournie avec des disques de démarrage SSD. Je suis sûr qu'IBM, Dell, etc. feraient de même.
paradroid