Quelle est la différence entre .bashrc
et .bash_profile
et lequel dois-je utiliser?
bash
bashrc
.bash-profile
cfischer
la source
la source
.profile
, consultez également cette question: superuser.com/questions/789448/…Réponses:
Traditionnellement, lorsque vous vous connectez à un système Unix, le système lance un programme pour vous. Ce programme est un shell, c’est-à-dire un programme conçu pour lancer d’autres programmes. C'est un shell en ligne de commande: vous démarrez un autre programme en tapant son nom. Le shell par défaut, un shell Bourne, lit les commandes à partir du
~/.profile
moment où il est appelé en tant que shell de connexion.Bash est un shell de type Bourne. Il lit les commandes à partir du
~/.bash_profile
moment où il est appelé en tant que shell de connexion, et si ce fichier n'existe pas¹, il essaie de lire à la~/.profile
place.Vous pouvez appeler un shell directement à tout moment, par exemple en lançant un émulateur de terminal dans un environnement graphique. Si le shell n'est pas un shell de connexion, il ne lit pas
~/.profile
. Lorsque vous démarrez bash en tant que shell interactif (c.-à-d. Pour ne pas exécuter de script), il lit~/.bashrc
(sauf lorsqu'il est appelé en tant que shell de connexion, il ne lit que~/.bash_profile
ou~/.profile
.Donc:
~/.profile
est l'endroit idéal pour mettre des éléments qui s'appliquent à l'ensemble de votre session, tels que les programmes que vous souhaitez démarrer lorsque vous vous connectez (mais pas les programmes graphiques, ils vont dans un fichier différent) et les définitions de variable d'environnement.~/.bashrc
est l'endroit idéal pour mettre des éléments qui ne s'appliquent qu'à bash lui-même, tels que les définitions d'alias et de fonctions, les options du shell et les paramètres d'invite. (Vous pouvez aussi y mettre des raccourcis clavier, mais pour bash ils vont normalement dans~/.inputrc
.)~/.bash_profile
peut être utilisé à la place de~/.profile
, mais il est lu uniquement par bash, pas par un autre shell. (Ceci est principalement une préoccupation si vous voulez que vos fichiers d'initialisation fonctionnent sur plusieurs machines et que votre shell de connexion ne les traite pas toutes.) C'est un endroit logique à inclure~/.bashrc
si le shell est interactif. Je recommande le contenu suivant dans~/.bash_profile
:Sur les ordinateurs modernes, il y a une complication supplémentaire liée à
~/.profile
. Si vous vous connectez dans un environnement graphique (qui est, si le programme où vous tapez votre mot de passe est en cours d' exécution en mode graphique), vous ne recevez pas automatiquement un shell de connexion qui lit~/.profile
. En fonction du programme de connexion graphique, du gestionnaire de fenêtres ou de l'environnement de bureau que vous exécutez par la suite, et de la manière dont votre distribution a configuré ces programmes, votre~/.profile
lecture ou non. Si ce n'est pas le cas, il existe généralement un autre endroit où vous pouvez définir des variables d'environnement et des programmes à lancer lorsque vous vous connectez, mais il n'existe malheureusement pas d'emplacement standard.Notez que vous pouvez voir ici et là des recommandations pour insérer des définitions de variable d'environnement
~/.bashrc
ou toujours lancer des shells de connexion dans des terminaux. Les deux sont de mauvaises idées. Le problème le plus courant avec l'une ou l'autre de ces idées est que vos variables d'environnement ne seront définies que dans des programmes lancés via le terminal, et non dans des programmes lancés directement avec une icône, un menu ou un raccourci clavier.¹ Pour compléter, sur demande: si
.bash_profile
n’existe pas, bash essaie également.bash_login
avant de revenir à.profile
. N'hésitez pas à oublier qu'il existe.la source
~/.bash_profile
peut être utilisée à la place de~/.profile
, mais vous devez également inclure~/.bashrc
si le shell est interactif. est trompeur car ce sont des problèmes orthogonaux. Peu importe si vous utilisez~/.bash_profile
ou~/.profile
devez inclure~/.bashrc
dans celui que vous utilisez si vous voulez que les paramètres à partir de là aient un effet dans le shell de connexion.~/.bashrc
a quelque chose à voir avec le choix~/.bash_profile
plutôt que~/.profile
ce qui n'est pas vrai. Si une personne est incluse~/.bashrc
dans n'importe quel type de script en cours de connexion au moment de la connexion (ici, c'est~/.bash_profile
ou~/.profile
), c'est parce qu'il veut que les paramètres~/.bashrc
soient appliqués au shell de connexion de la même manière qu'ils sont appliqués à un shell autre que de connexion.De ce court article
la source
Autrefois, quand les pseudo-billets n'étaient pas pseudo et en fait, les dactylographes et UNIX étaient accédés par des modems si lents que vous pouviez voir chaque lettre être imprimée sur votre écran, l'efficacité était primordiale. Pour améliorer quelque peu l'efficacité, vous avez eu l'idée d'une fenêtre de connexion principale et de toutes les autres fenêtres avec lesquelles vous travailliez réellement. Dans votre fenêtre principale, vous souhaitez recevoir des notifications pour tout nouveau courrier, éventuellement exécuter d’autres programmes en arrière-plan.
Pour supporter cela, les shells ont créé un fichier
.profile
spécifiquement sur les "shells de connexion". Cela ferait la spéciale, une fois une session de configuration. Bash a étendu cela un peu en regardant d'abord .bash_profile avant .profile. Ainsi, vous ne pouvez enregistrer que des choses là-dedans (pour ne pas bousiller Bourne Shell, etc., qui ont également regardé .profile). D'autres shells, non connectés, se contentent de créer le fichier rc, .bashrc (ou .kshrc, etc.).C'est un peu un anachronisme maintenant. Vous ne vous connectez pas à un shell principal autant que vous vous connectez à un gestionnaire de fenêtres gui. Il n'y a pas de fenêtre principale différente des autres fenêtres.
Ma suggestion - ne vous inquiétez pas de cette différence, elle est basée sur un style plus ancien d’utilisation de Unix. Éliminez la différence dans vos fichiers. Le contenu entier de .bash_profile devrait être:
[ -f $HOME/.bashrc ] && . $HOME/.bashrc
Et mettez tout ce que vous voulez réellement mettre en .bashrc
N'oubliez pas que .bashrc provient de tous les shells, interactif et non interactif. Vous pouvez court-circuiter le sourcing pour les shells non interactifs en plaçant ce code près du sommet de .bashrc:
[[ $- != *i* ]] && return
la source
.$HOME/.bashrc
Rich l'a montré ci-dessus, les paramètres de.bashrc
seront disponibles dans les shells de connexion, et donc dans l'environnement de bureau. Par exemple, sur mon système Fedora,gnome-session
est lancé en tant que-$SHELL -c gnome-session
, ainsi, il.profile
est lu..bashrc
dans.profile
ne fonctionne généralement pas, car elle.profile
peut être exécutée par/bin/sh
et non par bash (par exemple sous Ubuntu pour un login graphique par défaut), et ce shell peut ne pas être interactif (par exemple pour un login graphique).[[ $- != *i* ]] && return
"); J'aime que certaines de mes.bashrc
tâches soient exécutées même pour les shells non interactifs, en particulier pour définir env vars, lors de l'émissionssh hostname {command}
, de sorte que les commandes distantes soient exécutées correctement (même si le shell n'est pas interactif). Mais les autres paramètres ultérieurs.bashrc
doivent être ignorés. Je vérifie habituellement si TERM = idiot et / ou non défini, puis je sors plus tôt.Jetez un coup d'œil à cet excellent article de ShreevatsaR . Voici un extrait, mais consultez l'article du blog, qui inclut une explication de termes tels que "shell de connexion", un organigramme et un tableau similaire pour Zsh.
la source
[ -z "$PS1" ] && return
? Le tableau dans ma réponse donne la liste des scripts exécutés par Bash quel que soit le contenu des scripts. Si le script lui-même contient la ligne[ -z "$PS1" ] && return
, cela prendrait effet, mais je ne pense pas que cela devrait signifier que je devrais changer le table.UN MEILLEUR COMMENTAIRE POUR LE CHEF OF / ETC / PROFILE
S'appuyant sur l'excellente réponse de Flimm ci-dessus, j'ai inséré ce nouveau commentaire à la tête de mon profil Debian / etc / (vous devrez peut-être l'adapter à votre distribution) :
Et cette note en tête de chacun des autres fichiers d'installation pour s'y référer:
À noter, je pense que le fichier / etc / profile de Debian par défaut (inclut) /etc/bash.bashrc (c’est à ce moment-là que /etc/bash.bashrc existe). Les scripts de connexion lisent donc les deux fichiers / etc, alors que les non-utilisateurs ne lisent que bash.bashrc.
A noter également que /etc/bash.bashrc est configuré pour ne rien faire s'il n'est pas exécuté de manière interactive. Ces deux fichiers ne sont donc que pour des scripts interactifs.
la source
La logique de configuration de bash elle-même n'est pas compliquée et expliquée dans d'autres réponses de cette page, sur serverfault et dans de nombreux blogs. Le problème, cependant, est ce que les distributions Linux font de bash , je veux dire la complexité et les différentes manières de configurer bash par défaut. http://mywiki.wooledge.org/DotFiles mentionne brièvement certaines de ces bizarreries. Voici un exemple de trace sur Fedora 29, qui indique quels fichiers sont sources, quel (s) autre (s) fichier (s) et dans quel ordre pour un scénario très simple: connexion à distance avec ssh puis démarrage d'un autre sous-shell:
La logique la plus complexe de Fedora est dans
/etc/bashrc
. Comme vu ci/etc/bashrc
- dessus, un fichier que bash ne connaît pas elle-même, je veux dire, pas directement. Fedora/etc/bashrc
vérifie si:... et fait ensuite des choses complètement différentes selon celles-ci.
Si vous pensez pouvoir vous souvenir du graphique ci-dessus, c'est dommage, car ce n'est pas suffisant: ce graphique décrit simplement un scénario. Des choses légèrement différentes se produisent lorsque vous exécutez des scripts non interactifs ou démarrez une session graphique. J'ai omis
~/.profile
. J'ai omis desbash_completion
scripts. Pour des raisons de compatibilité ascendante, invoquer bash en tant que/bin/sh
au lieu de/bin/bash
changer son comportement. Qu'en est-il des zsh et autres coquillages? Et bien sûr, différentes distributions Linux font les choses différemment, par exemple Debian et Ubuntu sont livrés avec une version non standard de bas h, elle comporte des personnalisations spécifiques à Debian. Il cherche notamment un fichier inhabituel:/etc/bash.bashrc
. Même si vous vous en tenez à une seule distribution Linux, celle-ci évoluera probablement avec le temps. Attendez: nous n’avons même pas touché macOS, FreeBSD, ... Enfin, pensons aux utilisateurs qui ont encore plus de créativité dans la manière dont leurs administrateurs ont configuré le système qu’ils doivent utiliser.Comme en témoigne le flot incessant de discussions sur ce sujet, c'est une cause perdue. Tant que vous voulez juste ajouter de nouvelles valeurs, quelques "essais et erreurs" ont tendance à suffire. Le vrai plaisir commence lorsque vous souhaitez modifier dans un fichier (utilisateur) quelque chose déjà défini dans un autre (dans / etc). Alors soyez prêt à passer du temps à concevoir une solution qui ne sera jamais portable.
Pour vous amuser un peu, voici le "graphique source" du même scénario simple sur Clear Linux à compter de juin 2019:
la source