L’installation de Windows 7 64 bits à moins de 4 Go de RAM présente-t-elle des avantages?

36

J'ai récemment acheté Windows 7 Ultimate. J'ai un AMD Athlon64 X2 5000+ avec 2 Go de RAM DDR2. Je sais que la RAM est devenue beaucoup moins chère, je sais, je sais, mais je ne pourrai pas mettre à niveau ma RAM avant environ un an.

Ma question est évidemment ceci; vais-je tirer parti de l'installation de Windows 64 bits par rapport à 32 bits si je n'utilise que 2 Go de RAM?

Si j'ai bien compris, la configuration minimale requise est de 2 Go et la taille maximale est de 192 Go. Par conséquent, si la configuration minimale pour 64 bits est de 2 Go et la taille minimale pour 32 bits est de 1 Go, la performance sera-t-elle réduite si je choisis d'installer la version 64 bits à ses exigences minimales supérieures à 32 -bit dont le minimum est la moitié du montant?

J'aimerais installer l'édition 64 bits, ne serait-ce que parce que c'est l'avenir. 192 Go de RAM! c'est incroyable! De plus, j'ai entendu dire que cela fonctionne simplement mieux. Mais c'est avec une plus grande quantité de RAM.

J'ai essayé de rendre cette question aussi facile à déchiffrer que possible. Tout avis serait grandement apprécié.

windows-7 64-bit memory 32-bit comet.vermont
la source
1
N'oubliez pas que les programmes conçus spécifiquement pour Windows 64 bits seront plus rapides, bien que l'effet ne soit perceptible que par certains types de programmes - principalement les vidéos et les choses qui font beaucoup de calculs, comme WinRAR.
Sasha Chedygov
Duplication possible de combien de temps un processeur 64 bits est-il plus rapide qu'un processeur 32 bits? Je ne fais que mentionner cela, car cette question revient à comparer une voiture avec un réservoir de 50 litres et un réservoir de carburant de 100 litres. Ils fonctionnent tous les deux et peuvent faire la même chose, mais le plus petit réservoir est plus rapide dans certains cas (moins de carburant) et le plus grand réservoir est plus rapide dans certains cas (moins de temps de ravitaillement). Il n'y a aucun avantage sauf si vous avez besoin de l'informatique 64 bits.
Percée
Vous constaterez bientôt que Windows 7 fonctionne beaucoup mieux à partir de 4 Go. A ce stade, vous améliorerez les deux. Cela dépend si vous voulez que les maux de tête de 32 à 64 ans soient remplacés maintenant ou plus tard. La RAM est la partie la plus facile.
Fiasco Labs
Je ne suis pas d'accord avec le "Il n'y a aucun avantage sauf si vous avez besoin de l'informatique 64 bits". Un système d’exploitation 64 bits permet une randomisation beaucoup plus importante de l’espace d’adresses et une cartographie beaucoup plus importante que ce que vous pouvez en 32 bits Vous ne devriez vraiment pas utiliser plus de 512 Mio avec un système d'exploitation 32 bits. (et 2 Go est bien plus que 512 Mo).
Hennes

Réponses:

21

Je ne vois que trois avantages potentiels:

  • Les applications 64 bits peuvent vous aider à améliorer vos performances lorsqu'une précision numérique supérieure est requise. Si vous utilisez uniquement votre ordinateur pour des applications telles que Firefox ou iTunes, vous ne recevrez probablement pas de boost, mais si vous utilisez des applications scientifiques ou des applications plus exigeantes, c'est certainement la voie à suivre.

  • Les pilotes sont généralement plus stables, car Microsoft exige que les pilotes 64 bits soient certifiés, ce qui signifie qu'au moins certains tests de contrainte ont été effectués. Windows 32 bits n’ayant pas cette exigence, les fabricants ont tendance à être bon marché. Malheureusement, cela signifie également que les nouveaux pilotes sont généralement d'abord disponibles pour la version 32 bits et que la version 64 bits peut arriver un peu plus tard.

  • Si vous êtes développeur, cela peut être utile pour tester votre application dans un environnement 64 bits. Lorsque vous utilisez Windows 64 bits, vous pouvez tester le comportement 32 bits et 64 bits.

Personnellement, je resterais avec Windows 32 bits dans ce cas particulier, sauf si vous avez une très bonne raison.

Josip Medved
la source
7
Le problème de pilote est réduit car il est impossible d'obtenir un logo "Certifié pour Windows" ou une certification WHQL sans pilote 64 bits.
afrazier
Je ne pense pas qu'un système d'exploitation 64 bits vous permette de vraiment tester le comportement 32 bits et 64 bits, car les programmes 32 bits sont exécutés sous la couche d'exécution WoW64. Le seul véritable moyen de le tester consiste à utiliser une machine virtuelle exécutant Windows 32 bits ou 64 bits, selon vos besoins (vous pouvez exécuter les deux versions quelle que soit la longueur du mot processeur de l'hôte).
Percée
Le coût d'un certificat nécessaire pour signer les pilotes et tout autre code est d'environ 200 $. Vous pouvez en avoir un, je peux en avoir un, n'importe qui peut. Aucun test n'est impliqué. Signer ne fait que prouver la provenance du conducteur - cela ne vous dit pas si c'est bon ou non. Vous pouvez signer et distribuer un pilote qui ne fait rien mais attend 10 minutes après son démarrage, puis bloque intentionnellement le système.
Rétablir Monica
34

Les autres réponses ici couvrent assez bien le pour et le contre, mais considérez ceci: si vous pensez que vous allez mettre à niveau votre mémoire dans un an de toute façon et qu’elle passera à 4 Go ou plus, vous pourrez aussi bien installer Windows 7 x64. maintenant, de sorte que vous ne devez pas réinstaller plus tard. Il n'est pas possible d'effectuer une mise à niveau sur place d'une installation 32 bits à une installation 64 bits. Par conséquent, vous voudrez peut-être éviter les problèmes et installer simplement la version 64 bits maintenant.

ne pas penser
la source
7

L’utilisation des fenêtres 64 bits présente un autre avantage: d’autres modifications d’architecture vont de pair avec le passage de 32 à 64 bits - davantage de registres, par exemple. Le système d'exploitation 64 bits sera en mesure de tirer parti de ces changements.

Joel Coehoorn
la source
6

En plus des propos de Josip, n'oubliez pas que, puisque les pointeurs d'adresse sont deux fois plus larges, la consommation en mémoire des programmes 64 bits est légèrement supérieure. sur le disque ainsi que dans la mémoire.

Ceci est facilement confirmé en comparant les images d'installation 32 bits et 64 bits du système d'exploitation.

Andreas
la source
Sans oublier que la version 64 bits a besoin de 4 Go d’espace sur le disque de plus de la version 32 bits, pour commencer.
Rook
Bien que la consommation de mémoire augmente généralement , vous pouvez toujours utiliser des registres 32 bits dans les programmes 64 bits, en résolvant ce problème (les pointeurs doublent évidemment en taille). De plus, il n'y a aucune raison intrinsèque pour qu'un programme 64 bits occupe davantage d'espace disque , car aucun pointeur n'est codé en dur et que la plupart des opcodes d'instructions ne changent pas (ni n'augmentent en longueur - x86 est un jeu d'instructions de longueur variable ) Voir cette question pour plus de détails.
Percée
3

Si vous aviez dit que vous aviez 3 Go de RAM, j'aurais déjà dit de mettre le système d'exploitation 64 bits. Avec 2 c'est un tirage au sort. Win7 fonctionnera en 2 Go mais ne sera pas vraiment heureux. Personnellement, j'utiliserais le système d'exploitation 32 bits pour la prochaine année.

Je doute que vous perdiez quelque chose d'important avec ce choix et s'il s'avère que vous disposez du dernier widget dont vous avez besoin, vous pouvez toujours changer. Mais soyez prêt à revenir en arrière. Ce nouveau jouet peut avoir une empreinte mémoire plus grande que celle que vous pouvez tolérer.

Heureusement, l'installation de Win7 est relativement simple aujourd'hui (il y a quelques heures). Il a fallu plus de temps pour charger les correctifs / correctifs / mises à jour que pour charger le système d'exploitation.

Hotei
la source
1

Si vous avez un système d'exploitation 64 bits, vous aurez une combinaison d'applications 64 bits et 32 ​​bits, ce qui entraînera certains conflits. De plus, si vous avez des applications vraiment anciennes (en années d'ordinateur), elles ne fonctionneront probablement pas du tout dans un environnement 64 bits - elles ne seront même pas installées dans de nombreux cas. J'ai un bureau Windows 7 32 bits avec 4 Go de RAM installé (reconnu par 3.2) et tout se passe bien et rapidement. J'ai récemment acheté un nouvel ordinateur portable avec Windows 7 64 bits et 2 Go de RAM. (Je ne savais pas que le portable était en 64 bits jusqu'à ce que je sois rentré chez moi et sorti de la boîte.) J'ai eu tellement de difficultés de configuration et un fonctionnement généralement "floconneux" avec le système 64 bits que j'ai dû nettoyer et installer le 32 bits. version. À moins que vous n'utilisiez les capacités supplémentaires d’un système 64 bits par rapport à un système 32 bits Des fichiers graphiques ÉNORMES, etc.) Un système 64 bits est un peu comme vivre dans les profondeurs du sud et acheter un véhicule à quatre roues motrices sans jamais le conduire sur une route pavée. C'est juste un gros gaspillage que vous ne finissez jamais de payer.

En une phrase: "À moins que vous n'ayez un besoin spécifique en 64 bits, le 32 bits vous sera plus utile." Microsoft émet lui-même cet avis général concernant son Office 2010 32 bits ou 64 bits.

john3347
la source
2
À titre d’exemple, j’utilise Windows 7 x64 sur mon ordinateur portable (avec 4 Go de RAM) depuis plusieurs mois et je n’ai pas encore rencontré le moindre problème causé par les fenêtres 64 bits. En effet, ce système a été plus stable que le précédent que j'avais avec Windows 7 32 bits (et 2 Go de RAM). L'expérience de chacun sera différente, mais il est possible que Windows 64 bits fonctionne aussi bien ou mieux que Windows 32 bits.
nhinkle
Merci - j'ai beaucoup de problèmes avec Win7 64bit alors que sur mon dernier ordinateur (t410s vs maintenant un t420s), j'ai eu très peu de problèmes et dans ce cas, je courais en 32bit. Étant donné la similitude matérielle, je ne peux trouver aucune explication à part la version du système d'exploitation. Je vais donc effacer cette machine et passer à la version 32 bits. Merci pour cette petite assurance que ce n'est peut-être pas une mauvaise idée. .
stevemidgley
@SteveMidgley, le problème est dû au logiciel que vous utilisez ou aux pilotes de votre ordinateur - et non au système d'exploitation . J'ai rencontré zéro problème lors du passage à la version 64 bits, à part une incompatibilité de pilote avec du matériel plus ancien et des programmes plus anciens qui ne fonctionnent plus correctement. Dans les deux cas, si vous rencontrez l'un de ces problèmes, il est acceptable de revenir à la version 32 bits - mais comme je le répète, le problème est que le logiciel est exécuté sous le système d'exploitation, pas le système d'exploitation lui-même.
Percée
@Breakthrough Après avoir quelques années d'expérience supplémentaire avec Win7 32 et 64, je peux certainement vous dire que sur certains matériels, la version 64 bits explose avec les écrans blues, contrairement à la version 32 bits. Le problème sous-jacent réside peut-être dans le fait que les applications logicielles font exploser la version 64 bits, mais cela semble être un point pédant. L'exécution de la version 32 bits de Win7 sur certains matériels aura pour conséquence que l'utilisateur final subira moins de pannes de système d'exploitation (et dans mon cas beaucoup moins).
Stévemidgley
1

J'utilise Windows 7 64 bits avec un processeur Turion 64 (X2) et je n'ai rencontré aucun problème avec le système ou les programmes. Et je n'utilise que 1 Go. bélier à l'heure actuelle. Oui, je sais que plus de bélier sera en ordre et j'y travaille.

Certains disent que Windows 7 ne devrait pas fonctionner avec moins de 2 Go. mais évidemment c'est comme c'est ce sur quoi cela a été tapé. Ce n'est pas aussi rapide que cela pourrait être, avec plus de bélier. Mais cela fonctionne bien pour ce qu'il a.

Chuck Qtip ou Dr.OPDead
la source
0

Je trouve (à plusieurs reprises) qu'avec une faible mémoire vive (2-3 Go) Win7 32 bits démarre plus vite et semble plus "vif". Même chose pour 4 Go, bien que sur de nombreuses machines, Win7 / 32 n’utilise que 3 Go. Aucun problème sérieux avec une installation propre sur du matériel décent. Je reconditionne souvent des machines plus anciennes sous XP.

PJBeee
la source