Le port micro-B USB 3 semble être quelque peu rétrocompatible avec l'ancienne norme micro-USB 2. J'ai pu charger un téléphone qui avait le port micro-B USB 3 avec un câble micro-USB 2.
Cependant, je ne sais pas dans quelle mesure cela fait partie de la norme USB ou simplement quelque chose que le fabricant du téléphone a fait pour la compatibilité descendante.
J'ai un disque dur qui utilise micro-B USB 3. Serait-il sûr d'utiliser le câble standard USB 2 pour lire / alimenter le disque dur?
c'est à dire. Utilisez ce câble pour ce port.
Réponses:
Oui, c'est sûr. Le connecteur de base est identique au Micro-B d'origine, en ajoutant uniquement les lignes d'envoi / réception de données USB 3.0 sur le côté. (USB 3.0 est rétrocompatible avec 2.0, et cela s'applique également à tous les connecteurs qu'il a introduits - les ports pleine taille et micro-taille, type A et type B).
Le résultat final sera généralement le même que si vous connectez le lecteur au port USB 2.0 d'un ordinateur (qui n'a pas non plus ces broches supplémentaires) - vous serez limité à la vitesse et à la puissance que l'USB 2.0 permet et ne permettra pas. être en mesure d'utiliser UAS, mais il devrait toujours fonctionner correctement sinon.
Les broches supplémentaires sont des paires de signaux différentiels (RX +, RX-, TX +, TX-, masse). Comparez les brochages pour:
Assurez-vous cependant d'utiliser un câble décent, car les disques magnétiques auront probablement besoin de 500 mA complets fournis par un port USB 2.0. Les câbles de téléphone d'origine devraient fonctionner correctement (les téléphones modernes en tirent plusieurs fois de plus de toute façon), mais certains câbles de remplacement bon marché peuvent ne pas être en mesure d'alimenter le disque dur, ou il peut s'arrêter à plusieurs reprises pendant son utilisation.
la source
Oui et non, avec une petite mise en garde.
Généralement, cela fonctionnera et est parfaitement sûr (bien que beaucoup plus lent que l'utilisation d'un câble USB 3).
Cependant, notez que certains disques nécessitent une alimentation trop importante pour que l'USB 2.0 soit suffisant. Alors que la quantité d'énergie que vous pouvez tirer de l'USB 3 est assez incroyable, l'USB 2.0 est un peu chétif à cet égard. Il y a des disques qui ne sont pas satisfaits de cela.
Il s'agit toujours d'une opération "sûre" dans la mesure où il est impossible d'endommager le disque (ou l'ordinateur) en procédant ainsi, mais cela n'est pas sûr dans la mesure où l'écriture de données peut ne pas être fiable à 100%. En fait, cela devrait fonctionner ou ne pas fonctionner (en particulier parce que la rotation réussie prend le plus de puissance), mais vous ne pouvez pas être sûr à 100%. L' écriture n'utilise plus de puissance que la marche au ralenti, et on ne sait jamais avec certitude ce qui se passe lorsqu'un appareil est légèrement sous-alimenté. En général, cependant, pas de soucis. Habituellement, cela fonctionne ou non , de sorte que vous pouvez facilement le dire (tout ou rien!), Et la plupart des disques modernes seront dans le camp « ça marche».
Une solution de contournement qui est parfois appliquée utilise un câble en Y qui aspire l'alimentation de deux ports USB 2.0 (mais n'en utilise qu'un pour transmettre des données). C'est strictement une violation de la norme, mais cela "fonctionne bien".
Bien sûr, ce n'est une solution applicable que si vous en avez déjà un (et que vous ne savez peut-être pas à quoi il sert?) Car un câble en Y est plus cher à acheter qu'un USB 3 approprié câble qui fonctionnera dans les spécifications et à la vitesse USB 3 ...
la source
Oui, je peux vérifier que cela fonctionne car je l'ai testé moi-même.
J'ai fait exactement la même chose avec un disque dur portable WD Elements 2 To USB3 et plusieurs câbles micro B USB2 de qualité décente sans problèmes. Mais en effet, ce sera à des vitesses USB2.
la source