J'ai vu certaines personnes suggérer d'obtenir une carte mère prenant en charge deux processeurs et d'y coller deux processeurs Xeon Nehalem.
Pourriez-vous utiliser ce système comme un ordinateur de bureau ou est-ce inutile ou même impossible?
C'est une question plus hypothétique si Windows 7 prendrait en charge une telle configuration. Je sais que vous pourriez simplement prendre un i7, mais deux de ces processeurs ne seraient-ils pas beaucoup plus impressionnants? Comme les Skulltrails de la génération précédente?
L'idée serait d'avoir une carte mère comme cette ASUS Z8NA-D6C Dual LGA 1366 Intel 5500 ATX et deux Xeons (car je ne pense pas que des i7 puissent être utilisés) Intel Xeon E5405 Harpertown pour exécuter quelque chose comme Windows 7 Ultimate.
la source
Dans les applications de bureau normales, le goulot d' étranglement est presque toujours d' E / S . Je dirais donc dépenser votre argent sur l'un de ces nouveaux SSD Intel et beaucoup de RAM rapide.
la source
Cela dépend du système d'exploitation que vous souhaitez utiliser. Si vous souhaitez utiliser Windows XP Home, je dirais qu'il ne vient pas avec un noyau multiprocesseur.
Mais la question est: pourquoi quelqu'un utiliserait-il un PC multiprocesseur comme PC de bureau? Qu'en est-il des processeurs dual et quad core?
la source
Il n'y a aucune raison pour laquelle vous ne pourriez pas ... mais attention, cela signifie généralement que vous avez besoin de tout un tas de composants spécialement adaptés à la carte mère ... de processeurs spécifiques, à la mémoire ECC, dans certains cas, des cartes d'extension spéciales .
Il y a cependant un avantage potentiel dans la mesure où les cartes mères multi-socket ont généralement une bien meilleure bande passante mémoire agrégée qu'une solution multi-core-single-socket avec le même nombre total de cœurs. Sans oublier qu'il y a généralement plus de sockets mémoire, ce qui signifie que vous pouvez mettre beaucoup plus de mémoire, ce qui peut avoir du sens selon ce que vous avez l'intention de faire.
la source
C'est une solution possible et excellente, mais coûteuse. Et si vous n'avez pas utilisé de logiciel, qui peut utiliser plusieurs processeurs, alors c'est inutile.
Si vous êtes développeur ou que vous utilisez un logiciel VM, vous obtenez des améliorations. Mais cette question reste subjective. Chaque utilisateur a une opinion à ce sujet.
Développeur
Mais si vous voulez de meilleures performances pour votre système d'exploitation, il vaut mieux investir dans les disques durs SSD (Intel ou Samsung), car les disques durs sont le composant le plus lent des ordinateurs.
Performances multi-cœurs contre multi-processeurs
Vs multicœurs Multiprocesseur, l'avantage? à The Joel on Software Discussion Group
la source
Les gens l'ont fait tout le temps avant de sortir ces plates-formes dual / quad core.
En pratique, j'ai vu quelques personnes en SIG (Systèmes d'Information Géographique) avec des Xeons doubles.
Je suivrais cependant certains de ces conseils et recentrerais vos efforts. La principale caractéristique de Win7 ne nécessitait-elle pas beaucoup de puissance de traitement?
la source
Les processeurs doubles seront avantageux pour vous si vous faites beaucoup de calculs avec des logiciels qui peuvent tirer parti des multiples cœurs. Si vous effectuez des tâches utilisateur typiques, vous n'atteindrez jamais le goulot d'étranglement des processeurs, mais comme tout le monde a une note des E / S.
Jusqu'à ce que vous disposiez d'une quantité de mémoire suffisante pour que votre ordinateur puisse l'utiliser pour éviter le blocage du disque dur (lorsque votre disque est largement utilisé pour l'espace temporaire / d'échange), placez votre budget à cet endroit. Si vous pensez avoir suffisamment de mémoire, mettez à niveau vos disques durs. Beaucoup de gens recommandent des périphériques SSD ( Solid State) bien qu'ils soient encore assez chers.
Une alternative moins chère serait:
Processeur rapide à double cœur, une bonne portion de RAM (4 à 8 Go selon les besoins) et une matrice RAID 1 + 0 simple avec des disques mi-haut (bons disques à 7200 tr / min avec un cache sain). Investir dans une carte RAID SATA bon marché serait probablement un bien meilleur investissement qu'une configuration à double processeur.
Si vous êtes un multitâche lourd / utilisez beaucoup de machines virtuelles - procurez-vous un processeur quadricœur.
L'overclocking des processeurs Intel vous en donnera pour votre argent, les Core2Duo (Merom) semblent bien overclocker, les Quads sont un peu plus durs. Pour des performances fulgurantes dans une seule application - le Dualcore cadencé le plus élevé gagnera très probablement.
la source
Oui absolument !!
L'EVGA Classified Super Record (SR-2) est une excellente carte pour les puces LGA 1366 Core i7 et XEON 5500 - 5600. Malheureusement, ils ont disparu du marché. Ils peuvent être trouvés utilisés, mais attendez-vous à payer entre 500 $ et 2 000 $ juste pour la planche. Si vous ne voulez pas d'audio ou de vidéo à bord, les doubles prises Supermicro peuvent être achetées pour 300 à 600 $. Tout dépend de l'utilisation que vous en faites (le bureau). Êtes-vous en train de construire un poste de travail pour calculer des nombres, exécuter des logiciels scientifiques ou rendre des graphiques, des CAD ou des flammes fractales? Ensuite, cela en vaut la peine car vous pouvez utiliser jusqu'à 24 threads de puissance de traitement jusqu'à 3,3 GHz sans overclocking. Les puces et la carte pour la configuration décrite vous coûteront 4 300 $ +. Yah, pas bon marché. Si vous voulez simplement en construire un pour dire que vous en avez un, vous feriez mieux de mettre votre argent dans les SSD et la RAM.
08 janv.14
la source