Je suis à la recherche de quelque chose de similaire à skype, mais essentiellement pour moi de chat vidéo avec ma petite amie. Skype a été un peu bogué récemment avec ses récentes itérations et ne semble pas progresser autant que lorsqu'il l'était avec ses précédents contributeurs.
Existe-t-il de bons programmes de chat vidéo sécurisés?
- Quelque chose de personnalisable et qui vous permet de choisir la fréquence d'images par rapport à la pixellisation
- Quelque chose qui est généralement sécurisé (je me fiche que la NSA puisse y accéder mais personne d'autre, surtout sur des WiFis non cryptés).
- L'open source est préférable mais pas obligatoire.
- Gratuit ou vraiment vraiment pas cher est pratiquement requis.
- De plus, comme il s'agit d'un point à point, et que je suis un utilisateur avancé (et mon amie aussi), cela peut impliquer une configuration manuelle pour établir une liaison point à point.
Réponses:
Pourquoi ne pas utiliser le chat vidéo Windows Live Messenger? Ou si vous voulez vraiment faire preuve de technicité et de sécurité, vous pouvez installer votre propre proxy SIP et avec le VPN susmentionné et une variété de clients SIP, vous pouvez créer votre propre plate-forme, pour ainsi dire.
la source
Jitsi semble correspondre à vos critères.
C'est gratuit, open-source, utilise le cryptage, prend en charge la plupart des formats (SIP, XMPP). Vérifiez-le pour voir s'il vous convient.
la source
Je ne peux pas vraiment donner de conseils sur un programme de chat vidéo. Mais en ce qui concerne la sécurité, tout ce que vous avez à faire est de configurer un VPN (IPSec ou autre) afin que votre petite amie puisse rejoindre votre réseau local ou vice-versa. Cela vous donnera un canal crypté sécurisé d'un point à un autre. Ensuite, il vous suffit de trouver un programme de chat vidéo point à point qui est vraiment point à point. (comme dans, ne contacte jamais Internet s'il n'est pas nécessaire)
la source
WLM n'est plus la meilleure option - pas depuis que MS a décidé d'en faire une `` plate-forme de diffusion d'annonces '', mais la meilleure (ou seulement je pense) option pour l'Open source est Jabber, autrement connu sous le nom de protocole XMPP . C'est un protocole BTW sécurisé et crypté.
Vous pouvez exécuter un serveur de chat vous-même et le sécuriser. Pas besoin de fonctionner sur le réseau Gtalk de Google (qui est XMPP) ou autres. Il y a une charge de logiciels serveur et client sur le site Web XMPP.
la source
Si vous accédez à Gmail en utilisant
https(qui est le paramètre par défaut maintenant) et utilisez leur logiciel de chat vidéo , la connexion aux serveurs de Google sera cryptée, ce qui vous protégera contre tout reniflement sur un réseau WiFi non crypté, etc. Google aurait accès à les données, mais je ne pense pas qu'ils gardent des journaux de chats vidéo, juste des chats texte. Il est pris en charge sous Windows, OS X et Linux et est très facile à installer. Je l'utilise ces derniers temps, et cela semble très bien fonctionner.la source
En ce qui concerne le chat vocal / vidéo gmail, pour plus de clarté, je dois souligner que, pour le moment, il est entendu - pas de changement depuis le 3/2012 - que les flux de communication p2p ne sont pas chiffrés, même lorsque votre connexion aux serveurs google est https; ainsi, en principe, il pourrait être reniflé du net aussi simplement qu'un e-mail non chiffré pourrait l'être;
Comme j'ai été dirigé ici tout en recherchant la raison pour laquelle skype pour linux agit, j'ai trouvé une bonne application de chat vocal / vidéo sécurisée alternative qui a de bonnes critiques, je vais certainement l'essayer teamviewer
modifier le 3 avril 2012:
Teamviewer n'avait pas encore pris en charge la v4l, bien que ce soit amusant de contrôler l'ordinateur de votre correspondant: D
jitsi arrive à maturité maintenant, il est assez bon pour le chat vidéo / vocal sécurisé, les comptes Google semblent fonctionner assez bien pour les appels sécurisés ZRTP automatiques, bien qu'il puisse s'agir de mon netbook, relativement puissant pour l'atome de genre N550, qui semble avoir du mal à crypter le flux, ce qui entraîne un décalage important, donc maintenant que skype pour windows semble moins bogué que skype pour linux, il semble que le netbook verra plus de fenêtres pendant un certain temps
la source