Différence entre XeTeX et LuaTeX

17

J'ai du mal à comparer XeTeX et LuaTeX.

Pour le moment, j'utilise XeTeX presque exclusivement, principalement parce qu'il utilise UTF-8 comme encodage d'entrée natif et parce qu'il prend en charge les polices TTF et OTF.

Cependant, le manque de support pour le microtypage de pdftex est légèrement ennuyeux.

LuaTeX, d'autre part, prend en charge cela, ainsi que l'entrée UTF-8 et la prise en charge (rudimentaire?) De fontspec.

Ma question se résume donc à: Y a - t-il un avantage à utiliser XeTeX par rapport à LuaTeX? Quelqu'un a-t-il utilisé les deux et peut-il les comparer? En particulier, LuaTeX semble très expérimental et instable - mais est-ce vraiment le cas?

latex pdftex xetex Konrad Rudolph
la source

Réponses:

5

De février? Cela fait un moment que je n'ai pas cherché de latex qns ici sur SU, évidemment ...

Vitesse (Luatex peut être un peu lent), ancienne base de code et facilité d'utilisation (vous n'avez rien à faire avec Xetex pour utiliser les polices système). Je ne connais aucun avantage des fonctionnalités de Xetex sur Luatex.

Charles Stewart
la source
Et là, je visais le badge tumbleweed. ;-) Merci d'avoir répondu.
Konrad Rudolph
6

Microtypographie Xetex: à partir de la page de prétest de Texlive 2010 :

XeTeX prend désormais en charge le crénage de marge de la même manière que pdfTeX

Xetex est donc une cible mouvante.

Charles Stewart
la source
Wow, bonnes nouvelles. Cependant, la restriction de \write18- pas si grande, si je comprends bien.
Konrad Rudolph