La RAM «AMD uniquement» peut-elle vraiment être limitée aux chipsets AMD, et si oui, pourquoi?

Je cherchais une mise à niveau de RAM plus tôt pour mon système et je suis tombé sur une RAM `` AMD uniquement '' (alias RAM qui ne fonctionne que sur les chipsets AMD). Cette RAM peut être facilement trouvée sur des sites comme eBay , et semble être légèrement moins chère que la RAM «normale».

La RAM pose une question: cette RAM est-elle vraiment limitée aux chipsets AMD?

Lors de l'examen de la RAM pour un système, il y a certaines considérations à prendre telles que:

• Vitesse (1066 MHz, 1600 MHz, etc.);
• CAS (latence, plus c'est bas, mieux c'est);
• Génération (DDR2, DDR3, DDR4, etc.)

Cependant, la compatibilité du chipset n'est généralement pas prise en compte . Bien sûr, il est possible de garantir qu'un bâton de mémoire donné fonctionnera s'il est dans les limites des chipsets répertoriés dans les informations fournies par le vendeur / fabricant.

Par exemple, si une série de chipsets prend en charge la RAM entre 1600 MHz et 2400 MHz, avec 9-12 CAS et sur DDR3, il serait possible de répertorier un produit comme étant entièrement compatible avec cette série de chipsets si ladite RAM était de 2000 MHz, 10 CAS et DDR3.

Je soupçonne que c'est en partie l'histoire ici. Cependant, est - il possible du tout pour un bâton de mémoire donnée pour être « AMD uniquement » ou « Intel uniquement », et si oui, comment?

Il est vrai que pour le chipset AM2 (DDR2) et au début de l'ère du chipset AM3 (DDR3), AMD a pris en charge une RAM plus dense qu'Intel. Intel a commencé à prendre en charge la RAM à densité plus élevée, mais je ne trouve pas le chipset exact sur lequel il a été introduit.

AMD a essentiellement fourni une ligne d'adresse physique supplémentaire par page RAM (11 contre std 10) qui double la quantité de mémoire pouvant être adressée sur une clé RAM, permettant à leurs chipsets d'utiliser la RAM haute densité. Par exemple, un bâton DDR2 pour un chipset Intel peut avoir eu 8 puces de mémoire, chacune avec une capacité de 128 Mo, résultant en un bâton de 1 Go. AMD, avec le bit d'adresse supplémentaire, pourrait utiliser une clé avec 4 puces de 256 Mo, également avec un total de 1 Go.

L'avantage net pour les utilisateurs d'AMD était un coût légèrement inférieur par Go de RAM et une capacité maximale par puce supérieure par rapport à Intel.

Je parierais que cette mémoire haute densité aurait bien fonctionné dans une carte mère Intel (tous les autres paramètres sont supposés compatibles), mais elle ne verrait que la moitié de la capacité.

La meilleure rédaction que j'ai pu trouver à ce sujet a été enterrée sur le site Web d'OCZ Technologies et n'était disponible que sur archive.org: http://web.archive.org/web/20100210134333/http://www.ocztechnology.com/products/ memory / ocz_ddr2_pc2_5400_am2_special_high_density_kit-eol

Avec la prise en charge des bits d'adresse à 11 colonnes par le contrôleur de mémoire AM2, le nombre d'adresses dans chaque ligne ou page peut atteindre 2048 entrées individuelles pour une taille de page de 16 kbit. Contrairement aux modules basés sur des puces d'adresse de colonne 10 bits standard avec une taille de page "8k", les nouveaux modules Titanium AM2 Special tirent parti des fonctionnalités du contrôleur AM2 et offrent une solution à un rang avec une densité de 2 Go en utilisant des pages de 16k. Cela permet au contrôleur de rester dans la page deux fois plus longtemps par rapport aux architectures de mémoire standard, obtenant ainsi des performances inégalées.

C'était une bonne question.

Ce qui se passe dans la plupart d'entre eux, c'est qu'ils sont basés sur des puces x4 au lieu des puces x8 normalement utilisées, qui n'ont jamais été officiellement prises en charge par JEDEC sur des modules DIMM non tamponnés et ne fonctionnent pas sur Intel.