Ré-enregistrer JPEG tout en conservant la qualité

10

Parfois, j'utilise l'outil de "conversion par lots" de XnView * pour réduire un groupe de fichiers JPEG (jusqu'à 1600x1200 maximum). Mais certains d'entre eux sont égaux ou inférieurs à cela et aucun redimensionnement n'est effectué.

Une qualité d'image est-elle perdue pendant le processus? (Même si je choisis une qualité JPEG 100%?)

Edit: je posais des questions sur ces images qui sont déjà plus petites que la limite, et qui ne sont pas redimensionnées, juste recompressées.

* Mon ordinateur portable Linux est grillé, je ne peux pas faire d'astuces imagemagick.

user1686
la source

Réponses:

5

Oui, il y aura une perte de qualité, même à 100%. Cela dit, est-il susceptible d'être presque imperceptible immédiatement. Si vous avez Photoshop, vous pouvez facilement confirmer la perte de qualité:

  • Chargez l'original et l'image réenregistrée en deux calques dans la même image.
  • Changez le mode d'affichage du haut en Différence.
  • Sélectionnez Tout, puis Copiez fusionné (Ctrl + A et Ctrl + Maj + C par défaut).
  • Collez le résultat en tant que nouveau calque.
  • À l'aide de l'outil Baguette magique (Tolérance 0, Contiguë non cochée, Antialias non cochée), sélectionnez un pixel tout noir (RVB 0, 0, 0).

Si tous les pixels sont sélectionnés (ce qui ne se produira pas), les deux images sont identiques. Sinon, les zones non sélectionnées ont été modifiées.

Si vous réenregistrez le même JPEG plusieurs fois, cela deviendra beaucoup plus visible.


la source
C'est juste le test dont j'avais besoin pour un projet sur lequel je travaillais! Merci!
Abraxas
2

Tout type de redimensionnement qui n'est pas au format 1: 1 affectera la qualité, cependant, si vous ne changez pas la taille ou les propriétés, une exportation / sauvegarde de qualité à 100% ne devrait pas affecter la qualité.

Cependant, je n'ai jamais utilisé l'outil que vous utilisez. Ce que j'ai dit n'est qu'une expérience générale de l'utilisation de Photoshop et d'autres logiciels de retouche photo.

(De plus, vous pouvez toujours utiliser Imagemagick sous Windows! )

Enfin un petit conseil général, Jpeg n'est pas vraiment un bon format pour quoi que ce soit de professionnel, vous devriez utiliser un format sans perte et ensuite simplement utiliser Jpeg pour la distribution ... Bien que, pour tous les jours, Jpeg soit plus que suffisant.

William Hilsum
la source
Ouaip. Question connexe pour la réduction d'image uniquement: superuser.com/questions/74611/…
John T
Euh, Molly, le recadrage n'est pas la même chose que le redimensionnement.
John T
Je sais, mais selon Wil, tout redimensionnement (ou recadrage / exportation) affectera la qualité. le recadrage ou la rotation n'affecte pas nécessairement la qualité.
1
Ma question portait uniquement sur les images qui sont recompressées (à 100%) sans aucun autre changement. Désolé de ne pas avoir mis cela dans la question :( De plus, je n'ai pas beaucoup de choix concernant le format de fichier, et c'est juste pour un usage personnel.
user1686
2
@Molly - La rotation affecte la qualité si vous tournez sur un autre angle qu'un multiple de 90 °, simplement. Parce que, comme pour le redimensionnement, une interpolation ou une fusion sera nécessaire.
Gnoupi