J'ai lu la page sur l' histoire des statistiques sur Wikipédia .
Lisez les livres de Stephen Stigler , The History of Statistics and Statistics on the Table . Cela vous donnera un aperçu du domaine de 1750 à environ 1930. Pour l'histoire d'avant 1750, Anders Hald est bien connu (mais je n'ai pas lu son travail).
Les volumes édités des articles fondateurs , Breakthroughs in Statistics , fournissent des réimpressions d'articles clés ainsi que de courtes introductions par d'éminents statisticiens modernes expliquant la signification et les impacts de ces articles.
Il existe d'incroyables ressources primaires, en particulier en Europe, pour rechercher l'histoire statistique, en particulier les sources les plus difficiles à trouver avant 1750. Par exemple, vous pouvez trouver les œuvres collectées de Fermat , le traité de Huygens sur la probabilité du 17e siècle et la haute résolution des scans de traités des XVIe et XVe siècles, comme le General trattato di numeri de Tartagia, et misure . Soyez prêt à lire le vieux français, le vieux italien, le latin et même le néerlandais. (Ceux qui ont une maîtrise modeste des versions modernes de ces langues n'auront pas de difficultés.)
Des informations supplémentaires peuvent être obtenues dans le Journal for the History of Probability and Statistics et dans les premières revues de l'histoire des probabilités et des statistiques . Mais votre meilleur pari est de chercher. Les recherches ont révélé toutes ces ressources il y a plusieurs années, et plusieurs d'entre elles ont dû être recherchées à nouveau car leurs URL avaient changé.
David Salsburg "The Lady Tasting Tea: How Statistics Revolutionized Science in the Twentieth Century" est une lecture facile et divertissante. Il n'est peut-être pas axé sur les percées en soi, mais il raconte l'histoire mettant en vedette les Pearsons, Gosset, Fisher, Neyman et d'autres.
Outre l'excellent travail de Stigler, il existe un livre The Science of Conjecture: Evidence and Probability before Pascal de James Franklin; très intéressant, moins technique que les livres de Stigler, au moins en partie parce que le matériel n'était pas aussi technique.