Comment gérez-vous le vol? [fermé]

J'ai récemment piraté un projet que j'ai commencé il y a quelques mois. C'était une idée simple. Permettre aux gens de collecter des succès pour le code qu'ils ont partagé sur Github.

J'ai donc commencé cette noble entreprise, essayant de ratisser mes amis pour obtenir du codage et de l'aide. J'ai passé tout mon temps libre à travailler pour le faire fonctionner et le construire.

Entrez le laps de temps musical

Mes amis ont participé quand ils le pouvaient. Comme vous pouvez l'imaginer, je suis devenu très attaché à son succès.

Puis, au moment où je me préparais pour la sortie, une entreprise sort un produit très similaire. J'étais très découragé quand j'ai appris que mon petit projet avait été publié par quelqu'un d'autre, mais ce n'était pas comme si j'avais le droit sur l'idée. J'ai ravalé ma fierté et leur ai tiré un e-mail disant quelque chose comme

Hé, je travaille sur quelque chose de similaire. Nous devrions parler! Ce sont des trucs super cool.

Nous parlons, j'ai l'impression qu'il ne veut vraiment pas collaborer, bien que cordialement nous nous permettions d'accéder à un autre site.

Quelques jours passent et je vois que certaines des descriptions de ma réussite apparaissent sur leur site de réussite. Après lui avoir parlé à l' origine, je me vais leur envoyer un e - mail bien rédigé décrivant mon plan pour mon système de réalisation et d' en rester là. Une fois que j'ai vu les descriptions de mes réalisations apparaître sur leur site, je ne pouvais plus laisser tomber. J'ai décidé de me battre.

J'ai open-source le projet, juste égalisant le terrain de jeu et cela me libère d'avoir à faire face à la concurrence, car je ne travaillais que sur lui à temps partiel.

Ce n'est pas l'action que je peux prendre à chaque fois, je me demande quelles options ai-je si je me retrouve dans cette position à l'avenir? procès? email sévère?

Juste pour être prévenu, je cherche des conseils sur la façon de traiter cela sans avocats; ou est-ce ainsi que les choses se passent dans le monde réel?

Vous avez fait des erreurs de compétition:

1. Vous vous êtes annoncé à votre compétition. Il n'était peut-être pas au courant de vous ou de votre projet avant cela, et en vous annonçant à lui, il était maintenant conscient qu'il avait un concours et pouvait s'y préparer.
2. Vous avez décidé de partager des idées avec lui. De cette façon, il voit tout ce qu'il fait mieux et tout ce que vous faites mieux. Vous lui avez donné un avantage.
3. Vous auriez dû rivaliser avec lui sur votre propre mérite. Au lieu de collaborer, vous devriez avoir appris ce que vous pouviez sur son site et utiliser son travail pour formuler de nouvelles idées pour le vôtre. Ensuite, vous pouvez mettre à jour votre site là où il manque par rapport au sien.

Il n'y a rien de mal à être la deuxième personne à avoir une bonne idée. Plusieurs factions concurrentes signifient plus de choix pour les utilisateurs et une saine concurrence empêche les projets de devenir obsolètes.

Je pense que puisque vous avez fait confiance là où ce n'était pas dû, vous n'auriez pas de cas si vous aviez un grand avocat.

La façon dont cela se déroule dépend de votre version du "monde réel".

Dans les grandes entreprises avec des produits et des solutions propriétaires, il y a un escadron d'avocats juste pour cela. Ils examinent les entrées et les sorties des équipes techniques qui fabriquent ces produits et solutions - par exemple, j'ai eu affaire à des avocats lors du téléchargement de code open source, juste pour m'assurer que la licence sous laquelle j'ai téléchargé le code me permettra de faire le travail que je dois faire avec le code sans mettre l'entreprise en difficulté. Même chose pour tout ce que mon entreprise publie - même une note technique passe par la direction et les avocats avant de toucher les yeux qui n'ont pas signé de NDA.

Dans les entreprises axées sur l'open source, le monde semble changer. Avec les produits open source, l'argent n'est pas dans la base de code, mais dans l'éclat des personnes qui le soutiennent - ils feront leur argent en formant, en consultant et en publiant sur le sujet de leur open source. Dans ce cas, la protection est moins sur le produit et plus sur le message des gens. Pourtant, il y a beaucoup de travail d'avocat à faire.

Dans le domaine des très petites entreprises qui espèrent devenir un produit, la protection est le secret. Comme l'a dit @maple_shaft - vous ne partagez pas d'informations sur le produit tant que vous n'êtes pas prêt à récolter les fruits de sa publication. Les entreprises qui n'ont pas rendu public leur produit sont souvent extrêmement privées. Ne pas avoir d'informations publiques sur la meilleure façon de rester protégé.

Il me semble que ce serait plus approprié pour la section de stackexchange où vous trouverez des avocats, car je doute qu'il y ait beaucoup de programmeurs-avocats hybrides (ou avocats-programmeurs) autour. J'en connais un, et il est terrible au niveau de la programmation.

À moins que vous n'ayez un brevet, un droit d'auteur déposé ou d'autres documents prouvant qu'ils ont réellement pris vos idées, vous n'avez aucune chance de gagner un procès.

Même avec une telle documentation, vous n'avez probablement pas encore de photo, car vous vous êtes assis avec eux et avez partagé vos idées. Vous n'avez conclu aucun accord contraignant avant la conversation pour contrôler l'utilisation des informations dans cette conversation, il s'agissait donc d'un service gratuit pour tous.

Une fois que vous avez dit à quelqu'un d'autre une idée, vous ne pouvez plus vraiment la contrôler. Surtout s'ils sont un concurrent potentiel.

C'est juste mes 2 cents, parce que je ne suis pas avocat.

Une option est: "Si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les." Ils travaillent évidemment sur quelque chose qui vous passionne et vous avez à peu près autant d'expérience que leur entreprise / équipe (en supposant que cette entreprise a ce produit comme leur produit phare). Vous pourriez probablement leur apporter beaucoup et peut-être négocier une très bonne position.

Postuler à un travail.

De leur point de vue, ils obtiennent un développeur passionné de qualité et ils peuvent éliminer un concurrent, tout d'un coup.

C'est un projet open source - alors quelle importance cela vient-il de son référentiel ou du vôtre? Rejoignez-le, faites le travail. Si vous avez une scission plus tard, bifurquez. De nombreux projets OSS ont une équipe de personnes alpha qui le dirigent sans problème.

Ou l'option chère, avocat!

Si vous avez des preuves de vos accusations, publiez-les largement afin que ceux d'entre nous qui ont l'éthique n'utilisent pas les produits des autres personnes. Certains peuvent appeler cela des tactiques sales, mais je sens en tant qu'utilisateur d'un logiciel que j'ai le droit de savoir s'il est écrit de manière éthique. Par exemple, je n'achète pas de produits Zinwell après les accusations sur leur violation de la GPL (et je ne sais même pas avec certitude si ces accusations sont vraies). La raison pour laquelle vous avez besoin d'une preuve est de vous protéger contre les poursuites.

C'est ce qui se passe dans le monde réel. J'ai eu un client qui a acheté mon logiciel. Il m'a ensuite posé quelques questions sur le fonctionnement de ceci et cela. Je lui ai répondu. Un jour, j'ai décidé de faire un double de mon logiciel avec un nom différent. Je voulais voir si je pouvais m'arrêter en utilisant un prix différent et un nom différent.

Je suis allé télécharger mon nouveau produit et on m'a refusé parce que ce programme existait déjà. Wow, comment est-ce possible? Mon client a créé sa propre version copie-chat de mon logiciel et a utilisé le même nom de frigo que j'ai utilisé pour ma copie. Depuis qu'il a téléchargé avant moi, il a scellé le nom.

Cela a empiré, ses descriptions et captures d'écran ont fini par créer un lien vers mon logiciel. C'est devenu très confus. J'ai enregistré un site Web en utilisant le nom du logiciel et finalement son produit est mort.