Dans le cadre d'un effort de refactorisation ou simplement d'un développement continu, une méthode particulière ou peut-être une classe entière peut devenir obsolète dans un certain sens. Java prend en charge l' @Deprecated
annotation pour indiquer qu'il existe probablement une meilleure façon de gérer la fonctionnalité en question. J'imagine que cela est particulièrement utile dans les API publiques où les effets de la suppression de parties d'une API peuvent ne pas être connus. Pour une API non publique et un projet qui utilise des systèmes de contrôle des révisions (la suppression peut donc être annulée dans un certain sens), quand est-il approprié de déprécier plutôt que de supprimer le ou les éléments obsolètes?
la source
À mon humble avis, si vous pouvez vous assurer que personne ne l'utilise et ne le fera jamais, supprimez-le. (Cela peut être délicat en présence de réflexion ou de composants externes tels que les macros Velocity - les IDE modernes tels qu'IntelliJ peuvent trouver des références par exemple dans JSP mais pas via la réflexion ou dans Velocity.)
S'il existe une meilleure alternative mais que l'ancienne est toujours utilisée dans de nombreux endroits et que vous n'avez actuellement pas le temps de refactoriser tout le code client, il suffit de @déprécier la classe / méthode obsolète (avec un commentaire adéquat sur l’alternative privilégiée).
la source