La programmation pour vivre a-t-elle ruiné votre capacité à profiter de la technologie? [fermé]

Pour citer Arthur C. Clarke:

Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie.

Avant, je regardais la technologie avec émerveillement et étonnement. Je voulais le démonter, comprendre comment cela fonctionnait, tout comprendre. La technologie était magique. Je suis plus âgé, j'en sais plus et je passe mes journées à créer des trucs qui, espérons-le, remplissent d'autres personnes avec ce genre de merveille. Mais récemment, j'ai trouvé que ma propre admiration pour la technologie a été sérieusement réduite. Le plus souvent, je suis simplement ennuyé qu'il ne soit pas aussi élégant ou sans couture ou aussi poli ou parfaitement livré qu'il semblait l'être dans ma jeunesse. Tout cela semble cassé et maladroit, ou pavé ensemble et mal testé.

La programmation a-t-elle ruiné votre capacité à profiter de la technologie? Avez-vous cessé de vous demander avec crainte et commencez-vous à dire: «Ils auraient pu faire mieux» chaque fois que vous prenez un peu de technologie?

Cela a ruiné ma capacité à profiter de la technologie dans la fiction.

Je peux suspendre mon incrédulité tandis que le héros du [livre / film / drame] peut résister à de nombreux coups de pied de karaté, tirer un nombre infini de balles, sauter à travers un espace de 50 pieds entre deux bâtiments, tomber d'une grande hauteur sur une pile de commodément empilés boîtes etc.

Ce qui me fait crier sur l'écran avec incrédulité, c'est quand le héros s'approche d'un ordinateur et:

• effectue une recherche avec une application plus puissante que Google.
• pirate dans un système soi-disant sécurisé avec quelques pressions de touches et un clin d'œil.
• copie l'intégralité du disque dur sur une clé USB en quelques secondes avec une fenêtre "% terminée" (qui se trouve juste fonctionner avec le système d'exploitation de l'ordinateur qu'il copie)
• fait tout ce qui implique de zoomer une image à partir d'une caméra de vidéosurveillance pour obtenir une impression haute résolution du visage du suspect. AAAARHG !!!!

La programmation n'a pas plus ruiné ma capacité à profiter de la technologie que de savoir que la biologie a ruiné ma capacité à profiter d'une fleur.

Je suis moins excité par la technologie médiocre maintenant.

Mais je pense que je suis plus impressionné et enthousiasmé par les bonnes choses, parce que je sais combien il est difficile de faire de bonnes choses.

Et je suis ravi de pouvoir être impliqué dans la création de bonnes choses - c'est une excitation beaucoup plus durable et épanouissante que le frisson de quelque chose de nouveau et brillant quand j'étais jeune.

Gardez à l'esprit la (deuxième) loi de Sturgeon : «Quatre-vingt-dix pour cent de tout est grossier». Quand on étudie comment la saucisse est faite, on perd son goût pour la saucisse. Mais l'un obtient également une appréciation plus profonde des 10% restants de tout ce qui n'est pas grossier. (Je ne peux pas vraiment garder la métaphore de la saucisse en cours - peut-être parce que je n'ai pas vraiment étudié comment elle est faite.) Et on peut se demander et être inspiré par le 1% de tout ce qui est vraiment génial.

Je n'aurais pas mon riche respect et mon admiration pour les réalisations inspirées de la programmation si je ne programmais pas pour vivre.

J'adore écouter des écrivains parler d'autres écrivains qu'ils admirent . Au fur et à mesure qu'ils apprennent le métier, je suis sûr qu'il est facile d'être déçu par tous les écrits grossiers. Mais la plupart (sinon tous) les grands écrivains sont des lecteurs avides - et trouvent de la joie dans les œuvres de ceux qu'ils respectent et dont ils s'inspirent.

Quand j'ai commencé à programmer la plupart des gens "normaux", les ordinateurs étant essentiellement magiques, et je devais régulièrement essayer d'expliquer comment ils étaient vraiment des appareils assez normaux, soumis aux mêmes lois physiques et limitations que toute autre chose. Bien qu'il aurait été juste quantité de travail, je savais que je pouvais concevoir une construction d' une unité centrale de traitement si je voulais vraiment - et alors que je ne construis un processeur entier, je l' ai fait assez concevoir et construire des morceaux de logique assez complexe pour avoir une une solide compréhension de ce que cela prendrait, pas seulement une spéculation théorique que je devais être possible.

Maintenant, la plupart des gens pensent que les ordinateurs sont tout à fait normaux. Il y a quelque temps, alors que je dînais, deux serveurs du restaurant discutaient des choix d'ordinateurs portables - et le faisaient de manière informée et intelligente. Dans le même temps, je regarde les processeurs avec des fréquences de fonctionnement bien dans la région des micro-ondes, avec plusieurs cœurs indépendants, contenant chacun plusieurs unités d'exécution indépendantes, faisant une exécution spéculative et hors ordre, une prédiction de branche, un renommage de registre, une mise en cache, etc. . - et maintenant je suis celui qui est convaincu qu’ils sont à peine à court de magie.

Au contraire, je pense que connaître la programmation rend la technologie encore plus fascinante et agréable.

Nan. Je regarde juste dans différents domaines pour trouver la magie de nos jours.

• Voitures exotiques: qui n'a pas bavé au-dessus d'un veyron?
• Médecine: j'oublie qui, mais quelqu'un a récemment synthétisé une cellule vivante (1). La technologie physique n'était pas incroyable, mais son application l'était.
• L'ordinateur quantique créé il y a quelques années chez D-Wave à Vancouver

Divers autres.

(1) Les détails sont flous, mais je me souviens avoir été très impressionné par le travail.

Cela n'a pas ruiné mon amour pour la technologie. Je me plains juste plus maintenant parce que je sais déjà comment fonctionne la magie de la programmation. De plus, ce n'est pas comme si la programmation était le seul domaine de la technologie. La magie ne finit jamais.

Presque chaque fois que j'ai choisi un programme, j'ai vu un bogue, une fonctionnalité future ou une amélioration. La plupart du temps, je réfléchis (théoriquement) à la façon dont cela serait fait. Et la plupart du temps, je déposerai un rapport de bogue ou publierai sur le forum si l'éditeur de logiciels essaie réellement d'obtenir des commentaires de ses clients.

Je ne dirais pas que cela a ruiné ma capacité à apprécier les choses. Le jeu est toujours amusant, la plupart des programmes sont toujours amusants et même la plupart des sites Web sont toujours amusants à visiter; tous quels que soient les bugs que je remarque. La plupart sont de toute façon petites, des choses qui échapperaient aux tests, ou ce sont d'énormes améliorations de l'interface utilisateur qu'un développeur n'aurait pas remarquées car cela a du sens pour eux.

J'aime toujours ma technologie.

Peut-être que oui.

Mais il y a de l'espoir dans la prochaine génération. Mon plus jeune aime vraiment démonter les choses et créer de nouvelles machines avec les pièces qu'il a prises. Me rappelle de moi, en arrière.

J'aime toujours me demander comment les choses fonctionnent. Je me résous à penser aux expériences et parfois, quand les vis sont trop serrées, je l'aide volontiers, en démontant les choses.

Je ne serais pas programmeur si je n'aimais pas la technologie au départ. Donc non. La technologie évolue très, très rapidement. Il y a toujours plus de nouvelles choses à apprécier.

J'apprécie toujours la technologie en tant que programmeur, mais certaines petites choses comme le comptage des balles dans une arme à feu sur un spectacle / film (semblent toujours avoir des balles infinies) et de petites choses comme ça me distraient. Je remarque également des bugs dans les programmes et les jeux vidéo très rapidement et mes amis ne savent pas de quoi je parle (ce qui me fait rire). {Et mon utilisation des parenthèses \ accolades dans la publication normale \ e-mails, lol.}