Quels sont les principaux moyens d'impliquer votre équipe dans l'utilisation du contrôle de version pendant le développement, le développement Web ou autre?
Je refuse de travailler sans, ce qui signifie que toute personne impliquée dans le projet doit également l'utiliser. C'est juste une bonne pratique.
Les interfaces graphiques comme Tower ont aidé, mais le concept de celui-ci est rencontré avec de la colère (une attitude un peu `` pas mon travail! ''), De la timidité, ou tout simplement sans l'utiliser (en utilisant FTP à la place, en contournant le contrôle de version pour, par exemple, le développement ou le déploiement) ).
Edit: j'aurais dû clarifier un peu que je ne parlais pas seulement d'images / PSD.
version-control
teamwork
Kevin
la source
la source
Réponses:
Je travaille sur une équipe de développeurs et de designers et nous utilisons tous le contrôle de version. Pour les designers, ça craint.
Le partage / sauvegarde de fichiers équivaut toujours au contrôle de version
Quand tu dis:
Vous devez être conscient des pièges de l'utilisation du contrôle de version avec des données binaires:
Ballonnement du référentiel: les systèmes VC stockent uniquement les lignes modifiées pour les fichiers texte. Ce n'est pas possible avec des données binaires, car le fichier entier sera différent du système VC. Cela signifie que bien que 20 versions d'un fichier texte de 10 Ko ne puissent occuper que 20 Ko, 20 versions d'un fichier de 1 Mo occuperont probablement plus près de 20 Mo. Une équipe de conception de taille moyenne peut facilement générer de nombreuses révisions sur des dizaines de fichiers binaires. Votre service informatique pourrait bientôt vous détester pour les besoins de stockage et peut-être même une augmentation de la mémoire / CPU de votre serveur VC.
Vous et les autres développeurs pouvez également bientôt détester le temps que les extractions ou les mises à jour peuvent prendre, sauf si vous avez configuré une très bonne organisation de référentiel pour éviter les fichiers binaires.
Bénéfice réduit : Vos concepteurs reviendront rarement, voire jamais, aux versions précédentes des fichiers binaires, car 1) aucun moyen facile de vérifier le contenu d'une version antérieure 2) aucun moyen facile de fusionner de toute façon, et surtout, 3) ils ne ne fonctionnent pas de cette façon - ils sont utilisés pour créer des versions alternatives de certains graphiques qui peuvent toujours être utiles dans les fichiers de production eux-mêmes.
Pour votre code, vous devez absolument utiliser VC et vous avez raison de l'exiger.
Mais vous devez vérifier l'hypothèse que cela signifie que tout le monde doit également l'utiliser, ainsi que si c'est même une bonne pratique pour les concepteurs (bien que la sauvegarde soit). Vous devez stocker les ressources graphiques finales requises par votre site Web / application dans votre VC, mais pour les fichiers de production, ce n'est peut-être pas la bonne solution.
la source
C'est une excellente attitude, là-haut avec «pas mon travail! :-)
La meilleure façon d'obtenir l'adhésion est d'utiliser quelque chose comme TortoiseGit ou TortoiseSVN pour intégrer le contrôle de version dans Explorer (en supposant que Windows). Il faut du temps pour voir un réel avantage si vous n'êtes pas habitué au paradigme du contrôle de version. La tortue facilite au moins le travail avec VCS avec la souris. Un simple "Clic droit -> Enregistrement" suffit.
Pour cette raison, j'ai cherché à implémenter un contrôle de version transparent dans TortoiseGit à chaque fermeture de fichier. Si vous donnez à quelqu'un une branche sur laquelle travailler, puis que chaque écriture / fermeture devient une opération de validation, à un moment donné, en tant que développeur, vous pouvez fusionner leur branche sans vous soucier de la cohérence de l'ensemble du référentiel, et ils peuvent continuer avec entreprise de faire ce qu'ils font sans avoir à connaître le contrôle de version.
J'ai ce même problème avec un énorme ensemble de documents d'audit que je ne peux pas amener les gens à contrôler les versions, nous avons donc 50 versions du même document flottant qui sont toutes subtilement différentes.
la source
La façon de procéder est de mettre en place un système de construction (comme Hudson ) qui utilise le système de contrôle de version pour récupérer les sources de construction et en faire une règle de projet que seuls les objets qui sont fournis par le système de construction vont à l'équipe de test et finalement déployé sur le site du client.
Précisez très clairement qu'en ce qui concerne le processus du projet, tout ce qui ne provient pas de la construction est réservé aux développeurs uniquement; tant que le travail de quelqu'un n'est pas accepté dans la construction, il pourrait tout aussi bien ne pas exister.
la source
Illustrer les avantages:
la source
"Pas mon travail" sur le contrôle de version est une attitude sensée d'un non-programmeur.
Créez un système de contrôle de version aussi simple et invisible que Dropbox pour la synchronisation ou Time Machine pour la sauvegarde.
Ça devrait juste marcher. Pas de paiement, pas de validation. Mettez simplement les fichiers dans le dossier du projet.
la source
J'ai utilisé tortoiseHG / mercurial avec la nouvelle dame du site Web, aucun problème là-bas. Le fait de ne pas avoir d'extraction simplifie les choses et met toute la pression sur la personne qui doit réellement s'assurer que les fichiers sont synchronisés. Cela ne semble même pas "une chose de plus à faire", c'est juste "ok je vais faire une démo du site donc je dois demander à Peter de resynchroniser les changements." et ce n'est pas un problème.
Je n'avais aucune expérience avec mercurial auparavant, nous utilisons VSS et je n'aurais jamais souhaité cela sur personne pour le contrôle de source de site Web. Je l'ai essayé une fois et je ne blâmerais personne pour ne pas vouloir l'utiliser ensuite.
la source
Je dirais que l'utilisation de clones de tortue *, c'est plus simple. Ou intégrez le contrôle de version, dans l'IDE ou autre.
la source