Existe-t-il des données matérielles à sauvegarder «Les commutateurs de tâches humaines sont considérés comme dangereux»?

18

Joel Spolsky a écrit un célèbre article de blog " Human Task Switches considéré comme dangereux ".

Bien que je sois d'accord avec la prémisse et cela semble être du bon sens, je me demande s'il existe des études ou des livres blancs à ce sujet pour calculer les frais généraux sur les changements de tâche, ou les preuves sont-elles simplement anecdotiques?

project-management performance Paddyslacker
la source
2
Grande question!
Damovisa
1
Est-ce réellement assez subjectif?
Casebash
@Casebah - bon point. Je me demande si j'ai demandé ceci sur Stackoverflow lui-même s'il serait répondu ou fermé comme "non lié à la programmation"? Je vais pousser la discussion jusqu'à "meta"
Paddyslacker

Réponses:

9

Le résumé d'une étude qui dit «peut-être»

Une autre étude [PDF] qui dit que les interruptions donnent l'impression que les choses ont pris plus de temps.

Une étude [PDF] qui dit que les interruptions augmentent le temps de latence de reprise, mais que les signaux vus dans la tâche avant l'interruption peuvent accélérer le temps de récupération.

Le changement de tâche [PDF] prend une partie importante de notre semaine de travail.

Plus de lecture sur la psychologie des interruptions que vous ne pouvez en serrer la baguette.

Fishtoaster
la source
Une réponse très complète!
Paddyslacker
Suggérez de mettre à jour votre réponse pour inclure le récent article «programmeur interrompu» qui tire de nombreuses sources de données et prend en charge Spolsky. blog.ninlabs.com/2013/01/programmer-interrupted
Noah Sussman