Pourquoi tout le monde déteste SharePoint? [fermé]

En lisant ce sujet sur les technologies les plus surdimensionnées, j'ai remarqué que SharePoint est presque universellement révolté.

Mon expérience avec SharePoint (en particulier les versions les plus récentes) montre qu’elle s’acquitte intelligemment de ses compétences de base. À savoir:

• Référentiel centralisé de documents - récupérez tous vos documents bureautiques par courrier électronique (avec versioning)
• Création de contenu modifiable par l'utilisateur pour la diffusion interne d'informations - look, site RH avec numéros de téléphone actuels et politique de congés
• Collaboration de projet : quelques clics permettent de créer un site avec les documents du projet, une liste de tâches, un calendrier simple, des discussions en fil de discussion et éventuellement une liste de tous les courriels liés au projet.
• Automatisation des activités de base - lorsque vous remplissez le formulaire de vacances, un courrier électronique est envoyé aux RH.

Mon expérience est que SharePoint devient vraiment moche quand une organisation essaie de le pousser dans une direction pour laquelle il n'a pas été conçu. SharePoint n'est pas un CRM, un ERP, une base de données de bogues ou un site Web externe. SharePoint est suffisamment souple pour servir dans un pincement, mais il ne remplace pas un outil dédié. (Microsoft est tout aussi coupable d'avoir poussé SharePoint dans des domaines auxquels il n'appartient pas.)

Si vous utilisez SharePoint pour ce pour quoi il est conçu, cela fonctionne vraiment.

Pensées?

Je pense que cela peut être résumé dans un commentaire que j’ai entendu une fois sur VB. "Cela rend les choses simples très simples et les choses difficiles impossibles".

Il y a beaucoup de raisons de ne pas aimer SharePoint.

1. Cela ne fonctionne pas avec Firefox ou Chrome . Ce genre de travaux, mais il n'a pas vraiment. Même avec Outlook ou tout autre client de messagerie.
2. Il ne peut pas décider si les sites sont des listes, des bibliothèques de documents ou une troisième chose. En conséquence, la navigation devient très confuse et si vous choisissez le mauvais choix lors de la configuration de Sites, vous êtes foutu.
3. L' éditeur de page est SUPER maladroit , en termes d' interaction.
4. C'est une camisole de force . Si vous voulez faire ce qu'il veut, vous pourrez peut-être bien - SI vous pouvez comprendre comment SharePoint appelle cela. Si vous devez faire quelque chose de différent, vous êtes coincé en train de pagayer avec un tamis.
5. Son système de gestion des versions est si grave qu’il ne peut techniquement être considéré que comme un système de gestion des versions.
6. C'est moche . Ça n'a pas de style. Les écrans ont un aspect criard, massif et peu accueillant. L'effet de ceci ne peut pas être sous-estimé. Bien que cela soit personnalisable, cela demande beaucoup d’efforts supplémentaires.

Mon plus gros problème avec Sharepoint est plus fondamental. Je pense qu'il essaie de résoudre le mauvais problème .

Beaucoup d'entreprises qui l'utilisaient utilisaient beaucoup de papiers, formaient pour cela, documentaient pour cela, etc. Ensuite, les ordinateurs ont été créés. Ils ont donc créé des documents Word. Une amélioration certes, mais très rapidement, les choses ont commencé à se gâter et Sharepoint est venu à la rescousse en essayant gérer les documents ....

Eh bien, c’est tout simplement ça ... pourquoi tant de documents pour commencer ...

les formulaires peuvent être transformés en un formulaire Intranet alimentant directement une base de données. Au lieu de cela, je dois remplir une feuille Excel, l’imprimer, la faire signer par une autre personne, par une autre personne, puis prendre à nouveau le document imprimé et la saisir à nouveau manuellement pour suivre l’information ... toutes ces tâches, y compris les signatures, peuvent être fait avec des formulaires intranet et signature numérique rendant les choses beaucoup plus efficaces.

Un autre exemple où un document rapide expliquant comment contourner un bogue connu dans un produit qui ne sera toujours pas réparé…. Entrer rapidement une phrase dans la page wiki associée semblerait être une option naturelle. Pourtant, trop souvent, je vois quelqu'un qui commence le mot, écrit deux ou trois lignes et stocke le document dans un coin obscur du site SharePoint, puis vous le frappe avec l'éternel "mais c'est documenté". J'ai vu cela arriver à un point où un tel document est souvent considéré comme une bonne correction de bogue !!

Pour conclure, je pense que Sharepoint ne fait que renforcer ces mauvaises habitudes et, avec le temps, créer un monstre bien pire qu’il était censé apprivoiser. Avec un wiki, peu de formulaires bien placés et un intranet bien conçu, le besoin d'utiliser un traitement de texte ou un tableur devient presque nul. Etant donné que c’est pour cela que Sharepoint est bon, eh bien, si vous faites les choses correctement, vous ne ferez aucun bien.

À mon avis, il existe deux scénarios possibles pour installer Sharepoint:

1 - Parce que c'est gratuit avec l'abonnement MSDN / partenaire Gold / cadeau de Noël

ou

2 - Parce que la personne qui le paye n’est pas celle qui l’utilisera éventuellement.

Je pense que vous avez répondu quand vous avez dit

Mon expérience est que SharePoint devient vraiment moche quand une organisation essaie de le pousser dans une direction pour laquelle il n'est pas conçu

Les entreprises semblent avoir tendance à importer le produit, espérant que ce sera une solution miracle qui réduira rapidement le nombre de développeurs. Et bien sûr, lorsque vous essayez cela, cela devient très frustrant. Je suis d'accord avec vous, si vous restez dans le domaine prévu, cela fonctionnera bien.

BTW ce n'est certainement pas unique à SharePoint. Cela se produit avec beaucoup sinon tous les paquets vendus. Il est apparemment très difficile pour les clients de rester dans les limites du produit.

Admis, je n'ai jamais travaillé avec SharePoint, mais ce que j'ai entendu à plusieurs reprises concerne principalement deux choses:

1. Un grand système lourd conçu pour devenir une solution ultime à tous les problèmes de gestion de l'information. En conséquence, il n’exécutait aucune des fonctions prévues, mais toutes au niveau moyen. Les gens ont été déçus.

2. Une documentation de faible qualité laissant les développeurs apprendre et comprendre le système à travers un processus pénible de débogage, d'essais, de devinettes et d'expérimentations. Les développeurs ont été frustrés.

Cela résume plus ou moins les opinions sur SharePoint.

Lecture supplémentaire:

Quelles sont vos plus grandes plaintes à propos de Sharepoint?

Comment bon / mauvais est la programmation sharepoint?

Sharepoint 2007: que doivent savoir les développeurs?

Sharepoint est-il bon ou mauvais du point de vue de la carrière?

Quelque chose de bien et de mal à propos de SharePoint

"Enterprise Roach motel for word files" résume bien la situation. Il est fréquemment utilisé comme un vidage de données et non comme le centre de communication auquel il était destiné. Contrairement à une solution Wiki, il est souvent configuré avec des autorisations restrictives au lieu d’une formation plus large des utilisateurs (qu’elle nécessite beaucoup). Et si vous excluez les personnes ayant un réel intérêt pour l'organisation, c'est une garantie certaine en cas d'échec. Et en plus de cela, c'est un cauchemar pour le support informatique (c'est l'angle sous lequel je l'ai perçu).

Il est extrêmement difficile de faire quoi que ce soit qui sort de l'ordinaire dans SharePoint. Même des tâches de base telles que le provisionnement automatisé de pages peuvent nécessiter des connaissances de Visual Studio, Powershell, la génération de scripts Powershell, XML, etc. Les développeurs sont pratiquement les seuls à pouvoir le faire au sein d'une organisation.

Maintenant, voici mon problème avec SharePoint - la création de fonctionnalités SharePoint n'est pas un développement. C'est l'administration. Un administrateur Web devrait pouvoir créer la plupart des choses avec SharePoint, mais tout cela est tellement compliqué que les administrateurs Web ne peuvent le faire. Pour un développeur, administration web est abrutissantes terne .

SharePoint est juste difficile et ennuyeux .

À qui est vendu SharePoint?

SharePoint est vendu à des gens d'affaires qui ne savent pas comment aborder quelque chose en tant que "solution à un problème". Ils prennent SharePoint et le jettent au mur, en espérant que cela colle. Ensuite, ce sont eux qui dirigent l’organisation et les ensembles de fonctionnalités dans un étang, bloqués pour toujours.

Cet étang métaphorique est une dette technique que les gens ne peuvent recouvrer et ne concerne que l’organisme de maintenance logicielle en leur demandant d’investir plus d’argent de manière inefficace et d’espérer une mise à niveau qui ne les achemine pas encore dans un étang plus encombrant.

Il n'y a pas de substitut à l'organisation, il n'y a pas de substitut à la discipline. Si vous en avez, vous n’avez pratiquement pas besoin de SharePoint. Si vous ne le faites pas, Sharepoint ne peut pas vous sauver.

La principale raison pour laquelle je déteste ça, c'est parce que c'est tellement horriblement conçu. C'est une bête de configuration massive enveloppée dans couche après couche d'abstractions opaques. Cela ressemble plus à une tentative de trouver un nouveau revenu pour la technologie ancienne qu’à une tentative sérieuse de fournir une solution décente. Frontpage, XML, formulaires Web, CAML, MS Office, InfoPath, XML, XML, HTML de la merde, plus Frontpage.

En quelle année sommes-nous? Basez simplement vos types de contenu sur les définitions de table réelles. Faites-le simple et travaillez bien comme n'importe quel CMS moderne. Microsoft craint vraiment l'innovation. Malheureusement, ils possèdent toujours l’espace entreprise.

Les fonctionnalités out of the box sont excellentes. Une fois que vous commencez à "manipuler" les fonctionnalités prêtes à l'emploi pour faire ce dont vous avez besoin, cela devient un défi rapide.

Comme indiqué ci-dessus, il ne devrait être utilisé que pour ce pour quoi il a été conçu. C'est un problème cependant, car les responsables pensent que le développeur peut gérer les choses pour lesquelles SharePoint n'est pas conçu, ce qui les oblige à passer des heures voire des jours à la recherche de solutions.

Si une entreprise souhaite utiliser SharePoint, elle doit effectuer des recherches complètes. Ils ne le font pas souvent et toutes les fonctionnalités dont ils ont besoin sont poussés sur le développeur.

Si vous utilisez SharePoint pour ce pour quoi il a été conçu, cela fonctionne vraiment, c'est tellement vrai. J'aimerais que la société pour laquelle je travaille utilise SharePoint pour quoi elle a été conçue et ne veuille pas ajouter autant de "fonctionnalités".

Les deux principaux problèmes que j'ai avec Sharepoint:

• Les fonctionnalités "out of the box" fonctionnent, mais elles ne suffisent pas à justifier le prix.
• La direction pense que tout est du domaine de Sharepoint. Ainsi, lorsque vous demandez à un serveur d’héberger une base de données de bogues, vous obtenez "Oh, utilisez Sharepoint pour cela". On a même osé suggérer d'utiliser la fonctionnalité de fichiers partagés comme système de contrôle de version pour le code. (Il ne fallut pas longtemps pour le convaincre qu'il avait tort).

Un certain nombre de problèmes moins importants semblent également passer inaperçus sous le radar de la plupart des gens, de sorte que ce ne sera pas propre à Sharepoint. Un exemple étant l'accessibilité. Un autre étant la navigation.

Comparez cela à quelque chose comme une configuration JIRA / Confluence / Subversion. Vous obtenez des outils appropriés pour la plupart de vos tâches, une meilleure histoire d'intégration et quelques autres subtilités pour moins d'argent en général. Ces produits s’intègrent très bien et s’intègrent à quelques autres éléments (y compris Sharepoint). Cette configuration n'est pas parfaite non plus, mais j'en ai une meilleure expérience que Sharepoint.

La seule fonctionnalité que je pensais être "cool" à propos de Sharepoint était la possibilité de modifier du contenu distant dans MS Office. Après tout, c'était pénible.

Vous avez d’abord mentionné le battage publicitaire excessif. Ensuite, vous avez fait ce commentaire.

Si vous utilisez SharePoint pour ce pour quoi il est conçu, cela fonctionne vraiment.

Je pense que vous avez répondu à votre propre question. Le dégoût de SharePoint provient du fait qu'il est généralement vendu / censé être capable de plus que ce qu'il est.

Cela ne signifie pas qu'il y a quelque chose qui ne va pas, mais que le produit n'est pas commercialisé correctement.

Coût. Essayez de définir un cluster à deux serveurs haute performance accessible par Internet. C'est pourquoi les gens commencent à chercher des alternatives