Une monétisation logicielle qui n'est pas mauvaise [fermé]

16

J'ai un projet open-source gratuit avec environ 800K téléchargements à ce jour. J'ai été contacté de temps en temps par certaines sociétés de monétisation et je les ai refusées, car je ne voulais pas que des logiciels malveillants associés à la barre d'outils soient associés à mon logiciel. Je me demandais cependant, existe-t-il un moyen non pervers de monétiser les logiciels?

Voici les options telles que je les connais:

  • Ajoutez un bouton de don.
    • Je ne me sens pas à l'aise avec ça car je n'ai vraiment pas besoin de "dons" - je suis assez bien payé.
    • Les utilisateurs qui font un don peuvent se sentir autorisés à bénéficier d'un soutien, etc. (voir l'avant-dernière puce)
  • Ajoutez des annonces dans votre application.
    • Sur le Web, cela peut être acceptable, mais dans un programme de bureau, il semble incroyablement boiteux.
  • Chargez un petit montant pour chaque téléchargement.
    • Ce modèle fonctionne bien dans le monde mobile, mais je soupçonne que personne ne le fera sur le bureau.
    • Il ne se mélange pas bien avec l'open source, bien que je suppose que je ne pourrais facturer que pour les binaires (la plupart des utilisateurs n'iront pas aux tracas de la compilation des sources).
    • Les gens peuvent s'attendre à un soutien, etc. après avoir payé explicitement (voir puce suivante).
  • Gagnez de l'argent grâce à un service / une communauté / un soutien associé au programme.
    • C'est une voie que je ne veux certainement pas suivre, je ne veux pas de tracas au-delà du codage. Je vous assure que le programme est de premier ordre (quoique simple) et je n'ai pas encore connaissance de bugs (il existe des forums de support et des commentaires de blog où les utilisateurs peuvent les signaler). Il est également très simple, documenté et découvrable, donc je pense que j'ai un cas pour le fournir "tel quel".
  • Ajoutez des suggestions d'affiliation à votre installateur.
    • Si vous utilisez une entreprise de monétisation, vous perdez le contrôle de ce qu'elle propose. À moins que vous puissiez établir une sorte de confiance solide avec l'entreprise pour fournir des suggestions de qualité (j'en doute sincèrement), je ne peux pas avoir cela.
    • Le choix de votre propre affilié (par exemple en suggérant directement la barre d'outils Google) est probablement la seule solution viable à mon avis. Le problème est, où puis-je trouver un affilié solide qui pourrait réellement donner de la valeur à l'utilisateur plutôt que d'infecter son ordinateur avec du crapware? Je pensais que peut-être Babylon (pas la barre d'outils bien sûr, je déteste les barres d'outils)?
t0x1n
la source
4
En tant qu'utilisateur, je serais d'accord avec tout cela, tant que vous n'installez pas de barres d'outils ou ne modifiez pas ma page d'accueil sans que je coche explicitement une case à cocher non cochée.
Rotem
3
Cette question semble être hors sujet car il s'agit de la monétisation des tournées et du mal
gnat
3
Il est difficile de trouver une réponse unique à cette question, telle qu'elle est formulée actuellement. Si vous souhaitez avoir plus d'alternatives, vous devriez demander dans un forum, pas sur un site de questions / réponses. Si vous souhaitez sélectionner l'une des alternatives que vous listez, vous devez alors préciser quels critères vous paraissent importants. N'oubliez pas que vous devriez pouvoir accepter une réponse qui «résout votre problème».
logc
3
Vous pouvez monétiser votre logiciel contre le mal en ne vendant pas votre âme au diable. Mais sérieusement, un terme comme «mal» n'a pas sa place dans une question comme celle-ci. Il y a de vraies personnes (non perverses) nourrissant de vraies familles (non perverses) qui fabriquent ces barres d'outils (non perverses).
Pieter B
6
@PieterB il y a aussi des assassins et des voleurs qui nourrissent leurs familles, ce n'est pas un argument. Où l'argent se retrouve n'a rien à voir avec la façon dont il est gagné. Et un programme qui incite les gens à l'installer en se cachant dans un programme d'installation sur une base de désactivation ou qui ne peut pas être facilement désinstallé est mauvais. Les barres d'outils font généralement les deux (même les «respectables» comme Ask.com).
t0x1n

Réponses:

1

Donationware pour la charité

Si les utilisateurs estiment que votre logiciel leur a apporté une valeur réelle, ils feront un don. Il est difficile de savoir quelle valeur votre logiciel (gratuit) peut apporter à quelqu'un jusqu'à ce qu'il ait le mécanisme pour vous le montrer. J'ai vu des fans de forums Web et de podcasts donner des centaines de dollars parce que l'information / la communauté les a aidés là où d'autres méthodes / sources ont échoué. Utilisez des clauses de non-responsabilité ou des messages clairs indiquant que les dons! = Support ou mises à niveau.

Si vous choisissez de faire des dons à des œuvres caritatives, aucun mal n'est fait. En fait, bien au contraire l'OMI. Vous pouvez publier les commentaires des bénéficiaires dans le cadre de la mise à jour de votre site, ce qui peut conduire à l'adoption. Gagnant-gagnant.

Bien sûr, si votre code est open source, d'autres personnes pourraient aller de l'avant et le faire - votre licence les interdit-elle? Paint.net a eu ce genre de problème il y a quelque temps.

JBRWilkinson
la source
C'est un bon point sur la licence, et l'article Paint.NET était très intéressant: blog.getpaint.net/2009/11/06/a-new-license-for-paintnet-v35
t0x1n
10

Comme vous ne semblez aimer aucune des options que vous avez répertoriées, il existe deux autres options:

  • Vous pouvez proposer de personnaliser le logiciel pour les utilisateurs moyennant des frais.

Par exemple, ils pourraient vouloir un changement que vous ne voulez pas avoir dans votre succursale principale, mais pourraient éventuellement le faire pour eux moyennant des frais. Comme vous ne voulez pas faire de support payant, vous pouvez leur en donner la source, bien que vous ne le rendriez probablement pas public s'il ne correspondait pas à vos principaux objectifs pour le projet.

  • Vous pouvez également permettre aux utilisateurs de payer pour prioriser un changement.

Vous pouvez avoir votre propre plan de travail, publier une feuille de route, puis autoriser les gens à vous contacter avec un paiement pour hiérarchiser les choses que vous n'allez pas faire actuellement dans un avenir proche.

mc110
la source
1
Bonne idée, mais cela semble impliquer un engagement . Je préfère gagner moins d'argent sans ça.
t0x1n
7

Vous pouvez toujours suivre un texte sublime et faire ce que j'appelle le modèle de financement npr. Fondamentalement, chaque couple de sauvegardes rappelle aux gens qu'ils pourraient acheter une licence s'ils pensent que le logiciel en vaut la peine et leur rappelle que ce logiciel nécessite une partie de votre temps pour être créé.

Cela a l'avantage de laisser votre logiciel libre d'utilisation et vous pouvez définir des frais de licence raisonnables que ceux qui estiment utiliser suffisamment votre matériel peuvent payer.

préfet de ford
la source
Mec, je déteste ça :) Une bonne idée, mais je ne vais probablement pas y aller. Je ne veux pas tracasser les utilisateurs qui ne sont pas intéressés, mais seulement fournir les moyens aux utilisateurs qui le sont (soit directement en faisant un don, soit indirectement par des annonces / affiliés).
t0x1n