Emacs-as-OS: obsolète? [fermé]

Dans une tentative d'atteindre au moins le statut de débutant avec un éditeur aussi légendaire, je codais dans Emacs depuis deux mois. J'essaie de garder un cœur ouvert, mais je suis continuellement en désaccord avec un choix de conception de base: qu'Emacs permette à ses utilisateurs de ne jamais avoir à partir. Dans un monde 2010, je pense simplement que chaque fonctionnalité latérale d'Emacs est désespérément derrière un logiciel dédié:

• Je n'utiliserais jamais son navigateur intégré; Chrome a des années d'avance.
• Je n'utiliserais jamais sa fonction Dired; Path Finder (Mac OS X) convient à mes besoins.
• Je n'utiliserais jamais son e-mail intégré; l'interface Web de Gmail propose des fonctionnalités plus pertinentes telles que la boîte de réception prioritaire.
• Etc.

Bien sûr, je pourrais parfois utiliser Emacs pour utiliser des expressions régulières, etc. pour l'une des tâches ci-dessus, mais à part les expressions régulières, je ne vois vraiment aucune raison de toucher ces fonctionnalités secondaires. Je suis complètement novice, mais j'ai le sentiment profond qu'Emacs-as-an-OS est obsolète.

Experts Emacs, pensez-vous que le choix d'Emacs d'être un environnement global est le bon choix pour 2010 et l'avenir? Y a-t-il des caractéristiques périphériques particulières qui sont toujours à leur époque ou en avance par rapport aux alternatives?

J'utilise emacs depuis 10 ans (de et vers), et je peux seulement dire que vous avez absolument raison . À l'époque, j'utilisais les gnus et le navigateur w3, mais ils ne sont clairement plus à la hauteur par rapport aux programmes dédiés. Mais, évidemment, vous ne pouvez pas exécuter Chrome en mode texte, c'est donc là que l'emacs gagne. Et même là, je préfère utiliser lynx / elinks ou mutt pour cela.

Emacs-the-programmers-editor a également perdu le contact. L'édition de texte est très bien, mais quand j'écris du code , je me retrouve à souhaiter des fonctions comme: définition de goto, complétion automatique, refactoring, astuces de syntaxe, documentation de paramètres, etc. (pensez Eclipse). J'ai essayé quelques modes emacs mais je ne l'ai jamais fait fonctionner correctement. Et non, je ne veux pas apprendre elisp, merci.

De plus, emacs ne comprend pas vraiment la sémantique du code. C'est douloureusement évident lors du codage dans un fichier contenant plusieurs langues comme html avec javascript et php ou quelque chose. Ça tombe en panne. Pour cela, j'utilise de préférence tout autre éditeur (notepad ++ ou autre) qui fait le travail beaucoup mieux.

Choisissez le bon outil pour le travail.

Essayez d'exécuter Chrome ou Path Finder via une connexion ssh - ici, vous aurez besoin d'outils alternatifs et Emacs a été conçu pour fonctionner dans un terminal.

Je n'utilise même pas beaucoup le thérapeute intégré, mais j'utilise Emacs et j'aime ça, non pas à cause de sa nature complète mais parce qu'il est infiniment configurable et puissant en tant qu'éditeur de texte. Je connais également beaucoup de touches pour cela. Une édition de texte réussie est une question de touches.

Si vous souhaitez développer votre productivité avec cela, Steve Yegge a quelques bons conseils.

Emacs n'a jamais été destiné au marché de masse. Il est conçu pour une utilisation efficace par des personnes qui ont pris le temps d'apprendre comment cela fonctionne. Cela dit, une taille unique ne convient pas à tous, donc vous n'aimerez peut-être pas emacs même après en avoir appris plus à ce sujet.

EDIT: Mes deux fonctionnalités préférées d'emacs en plus de l'édition de texte sont le mode shell et les gnus. Après avoir été frustré par les groupes Google à cause de tous les spams, je me suis inscrit à Eternal September et j'ai appris à utiliser les gnus. Il est beaucoup plus rapide de parcourir les messages, et seule la publication occasionnelle de spam passe, et de s'en débarrasser est une simple pression sur une touche. Le mode Shell est particulièrement utile pour moi au travail car le copier / coller est plus efficace que dans une invite DOS.

J'ai toujours abordé Emacs comme une plate-forme plutôt qu'une solution prête à l'emploi. Il existe de nombreux packages qui dupliquent la fonctionnalité ou le but et c'est à vous de décider s'ils répondent à vos besoins ou non.

C'est aussi la raison pour laquelle beaucoup de choses sont obsolètes. La plupart des gens (que j'ai rencontrés de toute façon) qui utilisent Emacs ne l'utilisent pas pour lire leurs e-mails ou naviguer sur le Web. Cependant, j'ai du mal à trouver un autre éditeur qui a

• comme des capacités d'édition à distance sophistiquées
• création et modification de macros en ligne de forme libre
• profondeur et étendue des extensions / packages disponibles

Il est mon éditeur de choix depuis plus d'une décennie pour le développement de logiciels et le traitement de texte.

Mieux encore, je n'ai pas à toucher ma souris lorsque j'utilise Emacs.

Emacs pourrait être un système d'exploitation pour vous si vous souhaitez apprendre le lisp et écrire vos propres fonctionnalités en fonction de vos besoins.

Mais de nos jours, vous pouvez trouver tout ce dont vous avez besoin dans d'autres outils créés par d'autres personnes formidables. Ces gens ont fabriqué ces outils parce qu'ils pensaient en avoir besoin, tout comme vous qui les utiliserez. Comme beaucoup d'entre eux sont open-source, il existe une communauté qui les rendra de mieux en mieux, avec toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin.

Essayer d'améliorer Emacs est difficile car vous devez apprendre le lisp. Même les plugins existants vieillissent de plus en plus. Prenons l'exemple des modes de langage, les langages courants comme JS et PHP ne sont guère pris en charge, même pour la coloration syntaxique. Le meilleur mode que vous pourriez trouver pour eux n'est tout simplement pas suffisant.

Emacs est un excellent outil entre de bonnes mains et pour les bonnes tâches. Mais il existe de meilleurs outils pour les tâches spécifiées, et vous devriez certainement les utiliser à la place.

Je ne souhaite pas commencer une guerre sainte, en fait, il fut un temps où j'utilisais emacs chaque deuxième jour (un jour vim, un jour emacs). Il n'y a rien de mal avec emacs, c'est en effet un excellent outil. Super, super outil.

Mais en tant que vrai vim'er, j'étais toujours un peu frustré par le fait que de nombreux émaciateurs essaient d'utiliser emacs littéralement partout, pour littéralement toutes les tâches.

Lire le courrier, interroger la base de données, lire les fichiers PDF - ce sont les tâches les plus innocentes que j'ai vues être "émaciées".

Donc, pour moi, il existe des domaines principaux d'arborescence d'utilisation d'emacs:

1. Édition de texte. Et c'est un super outil époustouflant. Croyez-moi, après avoir utilisé vim ou emacs pendant longtemps, vous manquerez totalement ses fonctionnalités dans les IDE les plus avancés.

2. IDE. Eh bien, cela pourrait être fait. De plus, il pourrait en quelque sorte rivaliser avec les modes IDE. Mais le fait est que pour le rendre vraiment compétitif, vous devez investir dur. Vous devriez essayer d'assembler de nombreux scripts différents. Vous devriez même écrire vos propres extraits de code. Je ne le serais pas, pour être honnête.

3. D'autres tâches, pour la plupart exotiques ou même ésotériques. Jouer à tetris et ainsi de suite. Vaut mieux pas.

Quelque part dans ma collection de trucs, je suis sûr que ma femme souhaite que je les jette, j'ai une copie d'Emacs sur la bande QIC-40. J'ai payé 50 $ pour l'obtenir.

Je ne pouvais pas # @% # $ # $% @ ^ #% # le supporter alors, je ne peux pas le supporter maintenant. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon éditeur pour certains, mais pour moi .. ça gêne plus que tout. Sa création originale était de contourner les clés des bouteilles de coke , et cela a très bien fonctionné.

Si vous exécutez un programme, n'importe quel programme, vous le faites dans l'espoir qu'il augmente (ou du moins, n'entrave pas) votre productivité. Si cela ne fonctionne pas pour vous, ne l'utilisez pas.

Croyez-moi, vous n'êtes pas le problème.