Utilisez des programmes open source dans votre entreprise?

Y a-t-il des inconvénients à obliger vos employés à utiliser des programmes open source dans votre entreprise?

Je prévois de lancer une entreprise et je me demande pourquoi les entreprises travaillent généralement avec des logiciels propriétaires, comme Microsoft Word pour citer le plus célèbre. Pourquoi n'utilisent-ils pas Open Office (ou Libre Office ) etc.?

De mon point de vue, vous pouvez économiser beaucoup d'argent et aider la communauté open source en lui accordant, par exemple, une partie de vos avantages sous forme de dons.

Je ne connais aucune (moyenne-grande) entreprise qui fait cela. Vous pourriez probablement me donner quelques exemples, juste pour prouver que ce modèle d'utilisation / collaboration open source fonctionne à merveille.

Je déconseille de définir une règle stricte "open-source uniquement". Il y a tellement de critères impliqués dans la sélection d'un logiciel et c'est une erreur de toujours baser sa décision sur un seul facteur.

Supposons que vous utiliserez, en plus des programmeurs techniques, plusieurs membres du personnel non technique. Secrétaires, comptables, ressources humaines, managers, etc. Combien de temps perdra-t-il en essayant d'apprendre Linux et Open Office? Surtout lorsque vous embauchez des gens d'affaires qui ont passé la moitié de leur vie à maîtriser Excel, voulez-vous vraiment que ces compétences soient gaspillées?

Toutes choses étant égales par ailleurs, je choisirais l'open source à chaque fois. Toutes les autres choses ne sont jamais égales.

Il n'y a rien de mal à utiliser un logiciel open-source dans votre entreprise, c'est gratuit, vous pouvez l'adapter à vos besoins et il a parfois plus de support ou de documentation qu'un logiciel payant. La seule chose que vous devez avoir à l'esprit est si le projet est relativement nouveau et / ou le soutien dont il dispose, car il peut y avoir des défauts ou un manque d'aide si quelque chose ne fonctionne pas.

Dans le cas de LibreOffice contre Microsoft Office, il s'agit du nombre de personnes qui les utilisent et des incompatibilités qui apparaissent lors de l'ouverture d'un format dans un autre.

Eclipse IDE, Intellij IDEA (Community Edition), mySQL, Inkscape et Notepad ++ sont des projets open source largement connus. Consultez plus de projets open-source ici .

Et, au moins pour démarrer une entreprise, un logiciel open source bien choisi est plus qu'un bon choix pour alléger votre budget initial.

Je suis moi-même un peu un fanatique de l'open source, mais je ne vois pas vraiment l'intérêt de garder une règle pour utiliser uniquement l'open source car cela ne devrait pas être nécessaire. Dans le développement de logiciels, les meilleures solutions ont tendance à être open source de toute façon, donc l'open source gagnera généralement sur la seule base du mérite. Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (ou Chromium, plutôt), Apache, Subversion, Git, la liste est longue. Il existe des exceptions, par exemple lorsque vous faites C # sous Windows, auquel cas Visual Studio serait probablement la meilleure solution, mais en général, vous constaterez que les outils open-source sont le meilleur choix simplement parce qu'ils sont les meilleurs outils disponibles , peu importe qu'ils soient open-source.

Gardez également à l'esprit que si vous définissez une règle "open-source uniquement", vous vous mettez dans une boîte pour des raisons idéologiques ou académiques. Cela peut être bien et dandy si vous êtes dans ce genre de chose, mais sachez que cela détournera inévitablement l'attention du point principal de toute entreprise; faire de l'argent. - Je ne veux certainement pas vous décourager de suivre une vision idéologique, mais réalisez que vous vous contraignez.

Vous ne devriez pas vraiment avoir besoin d'une règle spécifique pour que l'open source soit au top, tant que vous êtes prêt à envisager des solutions open source sans les préjugés typiques en premier lieu, car les solutions open source en développement ont simplement tendance pour être le meilleur.

Il existe également un autre facteur, généralement ignoré. Certains progiciels deviennent finalement de facto la norme, au point même de faire partie du langage familier: "un top-model photoshopé sa photo", "vous ne savez rien de stackoverflow, alors google ", "dites s'il vous plaît moi ce que vous pensez et ne vous contentez pas de copier-coller ce que vous avez entendu de la télévision hier ", ou même plus ancien comme" hoover the floor ". Au moment où vous démarrez une entreprise, il vous suffit de les acheter sans envisager d'alternatives.

Il y a aussi le principe " Let me go back " (je suis un fanboy). Le choix d'une solution alternative peut entraîner des problèmes. (Une histoire vraie personnelle suit) Une fois, j'ai dû remplir une demande pour une entreprise qui (bien que n'étant pas une boutique Microsoft uniquement) avait une application en MS-Word avec ses formulaires. OpenOffice a corrompu le document après l'avoir enregistré. Le traitement de ma demande a été retardé et a presque perdu le délai. Je me souviens avoir dû trouver un ami avec un PC Windows au milieu de la nuit, quand j'ai vu mon document là-bas, j'ai réalisé qu'il était illisible pour la personne RH à l'autre bout ... J'ai demandé au HR à un moment donné pourquoi me forcent-ils à utiliser un PC et un produit Windows. Ils ont été très polis pour me dire que j'étais le premier à se plaindre ...

mise à jour: une autre histoire après le commentaire de @TrevorPowell, cette fois du milieu des années 90. C'est long et ennuyeux.

À l'époque, nous utilisions des lecteurs de disquette (1,44 Mo par disque). Cela signifiait que pour tout fichier supérieur à 1,44 Mo, vous aviez besoin de deux disques pour le stocker. Mais pour le faire parvenir à quelqu'un d'autre en toute sécurité, vous aviez besoin de 4, la raison pour laquelle les FD (acronyme) échouaient souvent, donc une deuxième copie devrait être disponible. Pour de plus grandes quantités de données, vous aviez besoin de lecteurs ZIP (100 Mo par lecteur). Maintenant, si le fichier 1.46 pouvait être compressé en moins de 1.44, vous n'aviez besoin que de deux disques (un et de sauvegarde). C'est pourquoi la compression était si populaire. À un moment donné, zip a été intégré à Windows, à ce moment-là, j'avais besoin d'imprimer un gros fichier Quark XPress qui tiendrait dans 6 disquettes compressées avec ... RAR. Je me souviens que lorsque je me suis présenté dans des imprimeries avec 12 disquettes quand j'étais enfant, pour obtenir une offre, la plupart des propriétaires de magasins m'ont jeté: Où est le lecteur zip (100 Mo). Pour eux, c'était un zip ou une disquette. Peu de ceux qui regardaient les disquettes ont cessé de me parler parce qu'ils ne savaient pas ce qu'était un RAR ou pensaient qu'un R00 (extension) était un virus. Une fois que l'on a demandé à son "IT" de venir, il savait ce qui était rare mais ne voulait pas l'installer dans ses machines. Vous pouvez imaginer qu'après cela, je suis allé voir un ami avec un ... graveur de CD (produit très rare à l'époque) et nous avons gravé le fichier non compressé sur un cd-rom ... C'était la façon la plus acceptable de le faire. ensuite, il a fait l'affaire.

Comme la plupart ici, nous utilisons un mix. Le seul problème potentiel que vous pouvez rencontrer est si vous avez une boutique mixte et qu'un format est incompatible avec l'outil de quelqu'un d'autre (ex: mon programme de feuille de calcul ne peut pas lire la feuille de calcul que vous avez créée).

Il s'agit de communication, tant que l'entreprise peut facilement partager des informations avec elle-même, ce n'est pas un problème. Cela peut devenir un problème si certaines personnes utilisent la nouvelle fonctionnalité whiz-bang du produit X, un produit similaire Y qui se trompe dans la présentation ou ne comprend pas et ne peut pas lire.

Selon la taille de l'entreprise, l'utilisation d'outils populaires offre un bonus. Par exemple, les employés de bureau de n'importe quelle saveur peuvent sortir de la rue et n'ont généralement pas besoin d'aide pour utiliser Excel / word / powerpoint, si vous les forcez dans une autre suite, vous devez être prêt pour quelques appels de support (même si l'opération est le même, ils vous appelleront toujours parce que "ça a l'air différent").

Deux choses que d'autres n'ont pas mentionnées:

Interopérabilité avec d'autres sociétés ou le public

Cela est particulièrement vrai avec les sociétés de conseil, mais toute entreprise pourrait éventuellement devoir divulguer des documents au public.

Si les entreprises avec lesquelles vous vous associez utilisent des produits différents de vous, vous pourriez avoir des incompatibilités. Cela va surtout causer un problème avec les logiciels bureautiques, où vous leur envoyez une présentation, une spécification, une feuille de calcul, et ils ne peuvent pas l'ouvrir, ou ça a l'air moche. Une façon de contourner cela est que tout le monde standardise le même logiciel, et la manière la plus simple de vous assurer que vous avez le même logiciel est d'acheter la version qui a un retranchement massif.

Ma bête noire ici: les PDF ne sont pas standard ou le leader enraciné, même si beaucoup de gens pensent qu'ils le sont.

Contrats groupés

Si vous travaillez avec Visual Studio, vous avez probablement acheté des abonnements MSDN, ce qui signifie que vous obtenez probablement tout le reste sur la pile Microsoft avec. C'est une bonne raison pour utiliser tout ce que vous avez acheté. Vous serez coincé avec ce logiciel pour toujours et vous aurez une résistance supplémentaire pour le changer, mais c'est une des raisons pour lesquelles les entreprises optent pour tout Microsoft.

J'ai vu des négociations similaires pour les produits Flash, Flex, Adobe et HP (puisque HP a la suite de gestion de test / projet "officielle" pour le développement Flex).

En tant que startup, vous êtes libre de choisir la plateforme qui convient le mieux à vos besoins. Les grandes et moyennes entreprises sont des entreprises établies qui existent depuis longtemps. Ils auront choisi ce qui leur convenait le mieux au début, mais depuis, ils auront probablement dû s'en tenir à ce choix, soit en raison d'accords contractuels, soit en raison des coûts de conversion (en termes de recyclage du personnel et de conversion des documents existants). au nouveau format).

De plus, le coût des logiciels propriétaires n'est souvent pas aussi mauvais qu'on pourrait le penser. Par exemple, Microsoft Action Pack coûte environ 329 $ par an et propose 10 copies de Windows 7, 10 copies d'Office, ainsi que de nombreuses copies d'autres produits logiciels tels que Windows Server, SQL Server, Sharepoint, etc.

Pour les nouvelles start-ups, ils proposent également différents packages, dont certains sont gratuits. Je sais qu'il existe un package qui permet aux nouvelles startups d'obtenir Visual Studio gratuitement pendant 3 ans.

De mon point de vue pour les applications bureautiques normales, Microsoft est la norme de facto, que cela vous plaise ou non. La plupart de vos clients, fournisseurs, sous-traitants, etc. souhaitent donc échanger des documents MS Office. L'un de nos plus gros clients a besoin de rapports sous forme de fichiers Word 2003 et pdf.

Pour le développement SW cela dépend de votre scénario, nous utilisons ici beaucoup d'OSS comme Eclipse, mais aussi Visual Studio, si le projet cible principalement Windows.

Inutile de dire que pour une entreprise plus grande, les coûts de licence ne sont pas un problème, les coûts de maintenance sont le problème. Vous avez ces coûts également avec OSS, si vous le faites sérieusement.

J'adore les logiciels libres, mais honnêtement, ce n'est qu'un jeu d'enfant! Il y a tellement de petits bugs, mais ennuyeux, c'est absolument incroyable. Prenez ce que vous voulez: Gnome, OpenOffice, Firefox, ... peu importe. Au lieu d'améliorer le logiciel, ils ajoutent de plus en plus de fonctionnalités. C'est la même stratégie idiote qu'avec la source fermée. En fait, la question n'est pas «soit ou», mais «ainsi que». Vous pouvez avoir les deux mondes sur un ordinateur sur un seul écran. J'utilise VirtualBox. C'est bien. Vous pouvez avoir une application Linux dans une fenêtre et une application Windows dans une autre fenêtre sur le même écran. Même le copier-coller entre les applications fonctionne. L'accès au matériel ne pose également aucun problème. Oubliez le double démarrage. Ce n'est pas la solution. Essayez plutôt la virtualisation et choisissez le programme qui convient le mieux à la tâche à accomplir.