Lors de la gestion d'un projet open source (en utilisant un service comme GitHub), comment réagirait-on aux éléments suivants:
Quelqu'un a aimablement soumis un correctif pour ajouter une nouvelle fonctionnalité ou résoudre un problème. L'une des situations suivantes se produit:
- Le code source ne respecte pas une ou plusieurs conventions de dénomination, etc.
- Je pense que le code source pourrait être amélioré d'une certaine manière. Peut-être que le même effet peut être obtenu avec une source beaucoup plus simple, ou peut-être qu'une autre fonctionnalité utile serait nécessaire.
Q1. Est-il acceptable pour moi de modifier la source soumise? (est-ce possible sur GitHub?)
Q2. Toutes ces soumissions devraient-elles être rejetées conformément aux directives de soumission?
Q3. Si oui au T2, qu'en est-il d'une idée vraiment soignée qui a été mal mise en œuvre? Est-il acceptable pour moi d'aller de l'avant et de créer le mien?
Je veux encourager la contribution mais en même temps, il est important de maintenir une certaine norme.
la source
CONTRIBUTING
- dessus , alors un lien vers ce document s'affichera lors de la soumission d'une demande de pull. Cela peut vous aider à gagner du temps dès le départ si les gens peuvent résoudre eux-mêmes les problèmes courants.S'il n'y a pas trop de contributeurs et que cette contribution est assez précieuse, vous pouvez accepter le correctif tel quel, puis, dans le prochain commit, en réécrire vous-même des parties ou le reformater pour le confirmer selon les normes de codage. - Ensuite, vous enverriez un e-mail au contributeur, avec un lien vers un diff des modifications que vous avez apportées. Espérons que le contributeur étudiera ensuite la différence et soumettra un meilleur patch la prochaine fois, que vous n'avez pas besoin de modifier.
Cela peut être une bonne idée si vous n'avez pas encore écrit de guide du contributeur ou de document de style de codage . En fait, vous pouvez continuer de cette manière (accepter et modifier les correctifs, renvoyer les liens par e-mail aux diffs) pendant un certain temps, jusqu'à ce que vous ayez remarqué les erreurs commises par la plupart des contributeurs. Et puis, vous n'incluez que ces erreurs dans un Guide des contributeurs et un Guide de style .
Si vous faites les choses de cette manière, les réponses à Q1-Q3 seraient:
la source