J'ai regardé cette question et j'en ai tiré quelques idées. Supposons que je veuille quelque chose qui fonctionne tranquillement avec un support de raid. Je vois les choix comme étant d'acheter une solution NAS domestique dont la plupart semblent être de 400 $ ou plus, ou de construire mon propre PC à faible puissance et d'y installer une distribution Linux ou BSD avec un raid logiciel. Toute comparaison du prix que je peux m'attendre à payer pour le matériel dans le choix de construction des versets d'achat serait appréciée. J'ai une certaine expérience Linux et BSD et beaucoup de temps libre depuis que je suis étudiant, donc la difficulté de configuration n'est pas un problème. toutes choses étant égales par ailleurs, j'aimerais construire la mienne pour l'expérience en supposant que la fiabilité n'en souffrira pas.
10
Réponses:
Les principaux avantages que je vois dans la construction de votre propre serveur / NAS:
la source
Quelques différences entre l'utilisation d'un PC complet et d'un NAS dédié:
Le PC complet va utiliser beaucoup plus d'électricité (c'est 24/7) et avoir beaucoup plus de points de défaillance. Cela double si vous essayez d'utiliser un ancien ordinateur de bureau - vous obtiendrez une grande boîte énergivore (100-200w, par rapport à 15-25w) qui n'est probablement pas bien conçue pour fonctionner pendant de longues périodes sans beaucoup de accumulation de chaleur (mauvaise pour les disques durs).
Un PC complet est beaucoup plus bruyant qu'un NAS dédié, surtout lorsque le NAS devient inactif (de nombreux NAS dédiés ont un refroidissement presque silencieux même lorsqu'ils sont actifs, c'est le disque dur que vous entendrez).
De plus, avec un NAS, vous avez le choix entre un NAS de qualité grand public, dont un descendant (comme le DLink DNS-323) commence à environ 150 $, ou une solution serveur, qui est votre 400 $ et plus. La solution serveur offre des vitesses plus rapides (même sur un réseau gigaoctet, un NAS grand public ne vous donnera pas une vitesse de transfert complète, mais si vous êtes sur 10/100, cela n'a pas d'importance) et peut souvent fournir plus d'options de disque dur.
Cependant, cela se résume vraiment à l'utilisation que vous souhaitez en faire. Les balises indiquent que vous souhaitez l'utiliser pour la sauvegarde à domicile - qu'en est-il simplement d'acheter un boîtier de disque dur SATA (faites des recherches et obtenez-en un qui ne vous oblige pas à formater l'appareil à l'intérieur de l'appareil) pour environ 50 $, puis déposez un disque dur de votre choix. Vous aurez une solution à pleine vitesse sans aucun des inconvénients.
la source
La seule question à laquelle vous n'avez pas répondu dans la question à laquelle vous avez lié est la différence de coût. Vous pouvez créer votre propre serveur domestique avec tout matériel que vous souhaitez récupérer. En général, avec les distributions NAS de Linux, le matériel plus ancien est meilleur car il est plus probable que des pilotes soient déjà intégrés. Vous pouvez acheter quelque chose comme un HP D530 sur Ebay pour moins de 100 $ et commencer assez facilement.
Un autre avantage de rouler le vôtre est qu'il est plus facile d'obtenir un support iSCSI. Généralement, dans les appareils NAS standard, vous devez dépenser plus de 400 $ pour obtenir une prise en charge iSCSI.
Mise à jour - les autres affiches parlent du bruit d'un PC, c'est pourquoi j'ai suggéré le HP D530. Ils sont vraiment silencieux - à peu près aussi silencieux que tout ce que vous construisez vous-même. Utilisez des œillets d'isolation en silicone pour monter les disques durs et procurez-vous un ventilateur silencieux et bon marché, et il peut être silencieux.
la source
avez-vous regardé openfiler? il s'agit d'un serveur basé sur une appliance qui offre la prise en charge NFS, CIFS (samba), FTP et iSCSI, donc c'est à la fois SAN et NAS. Je l'utilise pour les VM Vmotion entre machines ESX. Je démarre également des invités Linux et Windows sur iSCSI (tout serveur de stockage iSCSI le supporte bien sûr). Regardez l'appliance drobo HW, SVsan (gratuit), et évidemment ZFS est le meilleur car il prend en charge le provisionnement fin ... tout comme le Virtual Windows XP. ESXi mmemory overcommit et ZFS storage overcommit a natural fit?
Mais vraiment, si vous vouliez simplement sauvegarder certaines boîtes Windows, la solution HP est incroyable car c'est un NAS à 4 disques et un serveur Windows (partiellement limité) de la taille d'un très gros livre. Vous pouvez avoir 8 To dans la boîte et l'utiliser comme iTunes et serveur multimédia ... pas si mal pour une boîte de ~ 500 $. Quelle est la valeur des connaissances acquises en créant votre propre serveur de stockage? (énorme, je dirais) Un boîtier de navette KPC-K45 silencieux à faible puissance de 99 $ constitue une excellente plate-forme ou un SG31G2 et les deux ont intégré un LAN GigE. N'oubliez pas un commutateur Ethernet GigE Jumbo Frame! 8 ports à seulement 50 $ de SMC. Je ne suis pas affilié à VMware, Sun, SVSAN, Openfiler, Linux, Apple, HP, Microsoft, Shuttle ou SMC.
la source
Faire rouler votre propre appareil NAS a ses avantages et ses inconvénients. Lorsque j'ai construit mon serveur, cela revenait à avoir la possibilité d'ajouter des fonctionnalités dont vous avez besoin plus facilement qu'une boîte standard, et j'aimais la possibilité de modifier certaines choses moi-même. Kara a également mentionné un gros plus pour moi, apprendre la fonctionnalité et la construction de cette boîte est une grande chose à avoir plus tard plutôt que d'avoir simplement une autre boîte noire dans le coin.
la source
Cela dépend de ce que vous voulez faire. J'ai tendance à aimer la construction plutôt que l'achat parce qu'avec la construction, j'obtiens:
L'inconvénient de la construction est que vous allez probablement avoir un boîtier plus grand, plus de bruit et probablement plus de consommation d'énergie, à moins que vous ne teniez vraiment compte de ces problèmes et que vous ne soyez disposé à dépenser de l'argent pour les résoudre.
La plus grande question de l'OMI est "de quoi avez-vous besoin?". Si vous cherchez simplement à sauvegarder un ordinateur ou à vider un tas de gros fichiers, un NAS domestique ou un produit grand public est probablement parfait. Pour l'iMac de la maison partagée et le MacBook de ma femme, j'ai acheté une capsule temporelle Apple car cela fonctionne.
la source
Je suggérerais le HP Media Smart Windows Home Server si vous voulez un investissement de temps minimal ou la construction de votre propre Windows Home Server.
Drive Extender > Raid en ce qui concerne les problèmes d'utilisation à domicile à mon avis.
Windows Home Server permet d'automatiser les sauvegardes et les restaurations de vos machines Windows. Vous pouvez vous assurer que les fichiers que vous souhaitez vraiment redondants sont stockés sur plusieurs disques avec l'extension de lecteur. De plus, si vous le souhaitez, il fournit une belle interface Web simple pour accéder à vos fichiers à distance si le besoin s'en fait sentir.
J'hésitais à l'acheter, mais c'est probablement mon achat de logiciel préféré que j'ai personnellement fait.
la source
Je dirais que la construction de la vôtre vaut son poids en valeur d'apprentissage - mais pour quelque chose qui fonctionne silencieusement , vous devrez peut-être faire des recherches sur les sites de jeux / overclocking pour trouver les meilleures options de ventilateurs silencieux et d'alimentations.
pricewatch.com est un excellent moyen de calculer les coûts une fois que vous savez quelles pièces vous achetez.
la source
Jetez un œil aux systèmes NAS Netgear. Ils sont assez chers mais ont un vrai raid matériel à l'intérieur, donc les benchmarks devraient être très sympas. De plus, selon les critiques, ils sont calmes. J'achèterais celui-ci pour un usage domestique mais j'ai un rack 19 "et il ne convient pas :)
la source
Jetez un œil aux produits Data Robotics (Drobo) qui ont de très belles fonctionnalités à un prix raisonnable (à mon humble avis).
la source