Synergie sur une connexion série?

8

Synergy est un outil bien connu pour n'avoir qu'un seul clavier et souris pour deux ordinateurs en réseau (TCP / IP) avec un écran chacun. J'ai adoré l'utiliser dans mon ancien travail. Maintenant, dans mon nouveau travail, j'ai toujours deux PC, mais ils sont dans des réseaux complètement différents et isolés: Administration et développement, Windows et Linux, en conséquence.

En voyant une fonctionnalité "série" de mastic (Windows) , qui est généralement capable de faire toutes sortes de tunnellisation, je me demande si cela me permettrait d'utiliser Synergy via une connexion TCP sur série. Je pense que je devrais utiliser SLIP du côté Linux.

Quelqu'un a-t-il de l'expérience avec cela, ou avec des parties de cela?

putty serial lImbus
la source
1
J'ai cherché à créer une aide à la synergie matérielle. quelqu'un serait-il intéressé?
Tim Williscroft

Réponses:

3

Si vous exécutez SLIP (ou, mieux, PPP), vous avez construit un réseau IP sur votre câble série. Vous attribuez des adresses IP (les adresses privées RFC 1918 le plus probable) des deux côtés et utilisez Synergy avec ces adresses. Il n'y aurait aucune raison d'utiliser la redirection de port de PuTTY.

Bien sûr, vos deux réseaux ne sont plus isolés. Surtout si vous gardez le routage / transfert désactivé sur les deux machines, cela peut être OK ou non, selon vos politiques et besoins de sécurité.

derobert
la source
2

Ces machines doivent-elles être isolées? Qu'en est-il de l'ajout de cartes réseau secondaires aux deux machines, puis de les placer toutes les deux sur un réseau privé (10.10.1.x). Assurez-vous qu'aucun trafic n'est acheminé via ce réseau.

Une autre option plus simple pourrait simplement être d'acheter un KVM et de simplement l'utiliser pour K&M.

GreenKiwi
la source
euh. c'est une assez bonne réponse. Oui, ces réseaux doivent être isolés, et je pense qu'un deuxième NIC n'est donc pas acceptable, mais pas pire que ce que j'ai demandé. Je pense que j'ai besoin de repenser ma demande, ou de la pare-feu correctement :) (KVM) -V est la solution actuelle, et plutôt décevante.
lImbus
Je suis curieux de savoir quel est le problème avec le KVM-V? Est-ce que vous devez appuyer sur un bouton du KVM pour basculer? Ou voulez-vous que le presse-papiers permute entre les machines? De nombreux KVM ont des raccourcis clavier, ce qui équivaudrait à déplacer la souris d'un écran à l'autre via Synergy.
GreenKiwi
c'est le presse-papiers, et c'est le bip et le temps qu'il faut pour que le clavier / souris (sans fil) soit réactif. J'ai peut-être un KVM bon marché, tho. La synergie était tellement plus intuitive car déplacer la souris là où vous regardiez était suffisant. Maintenant, je heurte le bord des écrans, j'ai besoin de double-ctrl (baaaad baad fait c'est sur ctrl) et je dois déplacer la souris sur l'autre écran.
lImbus
Qu'en est-il de certains appareils comme celui-ci: microcenter.com/single_product_results.phtml?product_id=0194575 C'est en fait la même chose que d'utiliser le glissement sur série. Quant aux KVM, le lent changement est très frustrant. J'ai trouvé des KVM qui émulent la connexion à l'ordinateur, c'est-à-dire que l'ordinateur pense toujours qu'une souris + un clavier sont connectés. La commutation est alors presque instantanée.
GreenKiwi
@limbus: consultez votre manuel KVM. Le mien m'a laissé le remapper en Scroll Lock x2.
Andrew Scagnelli