Y a-t-il de bonnes raisons de partitionner des disques sous Windows?

8

Il semble y avoir beaucoup de confusion autour de plusieurs partitions pour Windows. Certaines des théories que j'ai entendues sont

  • Il est plus rapide de passer à un nouveau début de partition que de rechercher un début de fichier
  • Si vous avez besoin de formater, c'est plus facile car les données sont sur l'autre partition
  • Placer le fichier d'échange sur une partition séparée augmente les performances
  • Sécurité au niveau des fichiers / dossiers

En général, j'ai trouvé que les données étaient vraies, mais dans ce scénario, je préférerais avoir des disques séparés car ceux-ci seront plus rapides.

En bref, ma question est la suivante: y a-t-il une vérité dans les théories ci-dessus et y a-t-il d'autres raisons de partitionner un disque?

Robert MacLean
la source

Réponses:

26

L'une des principales raisons pour lesquelles j'utilise différentes partitions est la séparation des données du système d'exploitation. Si vous devez réinstaller Windows (ce que nous savons tous très probablement) à tout moment, vous pouvez le faire sans avoir à déplacer vos données ailleurs.

Comme les partitions sur le même disque utiliseront la même broche, il y a très peu à gagner en termes de vitesse avec le partitionnement d'un seul disque.

Sam Cogan
la source
1
+1 vraie bonne réponse
TStamper
2

Mettre swap sur un autre disque ne sera pas plus rapide car il s'agit toujours du même disque physique.

Cependant, en partitionnant, vous pouvez réellement déterminer si les partitions doivent se trouver sur la partie interne ou externe du disque physique (selon l'ordre des partitions). Ainsi, vous pouvez faire une partition sur le bord extérieur du disque qui est beaucoup plus rapide que celle sur la partie intérieure du disque. Mettre swap là-bas pourrait théoriquement augmenter les performances. Cela peut également augmenter le battement du disque, car la tête de disque devra se déplacer plus souvent de la partie la plus interne à la plus externe.

Mark S. Rasmussen
la source
1
Avec plus de 2 à 4 Go de RAM, "Swap" n'est vraiment même pas nécessaire. J'ai arrêté d'utiliser la mémoire virtuelle il y a environ 18 mois et je n'ai pas regardé en arrière. Les disques durs sont également plus silencieux.
Scott Hanselman le
2
Le swap a toujours son utilité. Nous avons besoin de swap pour assurer suffisamment d'espace pour les vidages de mémoire en cas d'erreurs système. De plus, certaines applications sont simplement conçues pour qu'il y ait échange. Vous ne devez jamais désactiver complètement le swap IME. Tant que vous avez beaucoup de mémoire, l'utilisation du swap sera très limitée.
Mark S. Rasmussen
2

J'ai toujours mis mes données utilisateur sur D: et cela m'a sauvé à plusieurs reprises.

  1. Le lecteur D échoue / commence à échouer. Je suis capable de connecter un autre lecteur, de copier des choses, de remapper et de revenir à la vitesse assez rapidement.
  2. Le lecteur C échoue. N'affecte pas mes données utilisateur. Réinstallez / réimage, mappez D: on et je suis de retour dans les affaires.
  3. Je peux continuer à mettre à niveau le disque D vers des capacités de plus en plus grandes à mesure que de nouveaux disques sortent.
  4. Il y a l'augmentation des performances comme mentionné par le fait d'avoir plusieurs broches.

YMMV.

Jauder Ho
la source
Ces choses sont toutes vraies si vous utilisez des partitions distinctes sur des disques distincts, mais pas si vous disposez de plusieurs partitions sur le même disque
Sam Cogan
C'est vrai et pour clarifier, j'ai des lecteurs séparés et il se trouve que je les regardais en écrivant ceci. =) Cependant, le partitionnement du système d'exploitation à partir des données sur un seul lecteur est toujours utile à des fins de réinstallation.
Jauder Ho
2

Je doute que vous constatiez une augmentation des performances pour les premier ou troisième éléments que vous avez répertoriés. Le partitionnement d'un seul disque n'évite pas le fait que vous ayez besoin de temps pour rechercher la tête sur la bonne piste, puis d'attendre que le secteur souhaité tourne sous la tête.

Le temps est perdu pour des raisons physiques. La séparation des partitions n'améliorera pas cette latence.

Cependant, je suis un grand fan de l'utiliser pour séparer les données du système d'exploitation. En fait un jeu d'enfant lorsque vous devez faire une réinstallation.

Bob Somers
la source
2

En général, les partitions sont des choses inflexibles et il faut en utiliser le moins possible. Cependant, lorsque la partition du système d'exploitation manque d'espace, elle a tendance à rendre un serveur instable, il existe donc de bonnes raisons d'utiliser des partitions distinctes, même si vous n'utilisez qu'une seule matrice de disques.

  1. Clichés instantanés - lors de l'utilisation de clichés instantanés MS sur des serveurs de fichiers, cela permet d'éviter qu'une charge d'E / S élevée ne provoque la suppression de certains clichés instantanés ou le remplissage d'une partition de données ou du système d'exploitation. Taille de cluster minimale recommandée de 16 Ko pour atténuer les problèmes de défragmentation qui pourraient sinon supprimer certaines des données de cliché instantané. Voir ici pour plus d'informations: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc753975.aspx

  2. Quotas - lorsque vous utilisez des quotas MS, ils ne peuvent être appliqués que par volume / partition. Bien qu'il soit possible de les appliquer à la partition du système d'exploitation, cela peut entraîner des problèmes pour les composants Windows, l'installation de programmes et les comptes de service et système s'ils ne sont pas gérés correctement.

  3. Séparer les données utilisateur - La séparation des données utilisateur du système d'exploitation et des données d'application vous permet de récupérer de divers problèmes et de mettre à niveau ou recharger facilement le système d'exploitation. Plus important encore, si vos utilisateurs remplissent de manière inattendue la partition utilisateur (par exemple, en copiant un fichier VM sur le partage utilisateur), cela ne plantera pas tout le serveur.

  4. Fichiers journaux séparés - si vous rencontrez un BSOD ou si la partition du système d'exploitation est corrompue et nécessite une restauration, cela conserve vos journaux pour le dépannage médico-légal. Empêche également les fichiers journaux de remplir la partition du système d'exploitation et de provoquer une instabilité du serveur.

  5. Fichier de pagination séparé - la mémoire bon marché rend les fichiers d'échange moins critiques qu'auparavant, mais ils sont toujours recommandés. Les fichiers d'échange prospèrent mieux avec de grandes tailles de cluster, 64 Ko ou plus, et dans un bloc d'espace disque contigu. Recommander une partition au moins doubler la taille de la RAM. Les fichiers de pagination et les fichiers journaux peuvent aller sur la même partition pour simplifier la configuration.

Brett
la source
0

Je trouve très utile d'avoir des fichiers système sur une partition et des fichiers utilisateur sur une autre.

Donc, dans Linux Land, ce serait une partition pour / et une partition pour / home. Dans Windows Land, ce serait c: et d: drive, et soit en train de modifier les fenêtres pour que le répertoire "Document and Settings" soit sur D ou tout simplement d'apprendre à stocker mes données sur D.

Cela signifie que si votre système tombe en panne (dans le cas de Linux, vous souhaitez échanger des versions de distribution ou de distribution), vous pouvez facilement neutraliser la partition et recommencer.

En dehors de cette règle, je pense que moins il y a de partitions, mieux c'est. Les partitions sont des éléments inflexibles, et moins vous en avez à gérer, mieux c'est.

SCdF
la source